Манипуляция сознанием - есть или нет?

[Соло]

Мы живем в современном обществе, которое не мыслится нами без СМИ. Влияют ли они на нас? Изменяют ли они наше мировоззрение? Могут ли они на самом деле использоваться против нас, заставляя делать нас не то, что мы хотим, а то, что хотят те, кто руководит воздействием на нас?

Каждый из нас хочет быть действительно свободным человеком, мыслящим совершенно самостоятельно, но возможно ли это сегодня? Как распознать воздействие пропаганды и манипуляции на себе? Как можно противостоять им?

И самое главное - кому выгодно сегодня манипулировать нами?

[ZSky]

По-моему вопрос риторический.

[Соло]

Материал в тему, даю пару начальных страниц - остальной текст в статье по ссылке:
Как нас обрабатывают СМИ, политики и реклама

http://zapravdu.ru/content/view/38/55/

Выявлять уловки политиков и журналистов - увлекательный интеллектуальный спорт. И если уж приходится смотреть телевизор и читать газеты, стоит иногда им заниматься. Хотя бы в профилактических целях, чтобы лишний раз убедиться, что мы - это все еще мы и пока не превратились окончательно в «электорат» или «сегмент рынка».

Полезный совет. Простейшим приемом психологической защиты от пропагандистского «промывания мозгов» является сознательное прерывание контактов с источником информации. Например, достаточно время от времени прекращать смотреть телевизор на одну-две недели, чтобы произошло «восстановление» сознания. Наваждение, внушенное телевидением, проходит. После этого резко повышается наблюдательность и какое-то время вы будете легко замечать, из каких телепередач «торчат уши».

И еще один совет: если вам нужна объективная информация - отправляйтесь в научную библиотеку. Если же хотите получить порцию рекламы и политической пропаганды - включите телевизор или купите газету. И внимайте... Только временами останавливайтесь и отфильтровывайте от личных умозаключений те готовые штампы и иллюзии, которые изо всех сил пытаются внедрить в ваше сознание.

Анонимный авторитет

Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован, и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены - это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте.

[Xenon]

Сообщение от Соло

Манипуляция сознанием - есть или нет?

Сегодня в воронежских новостях на РЕН понравилось, как ведущая сказала про секту Краденый хлеб, типа какие они плохие и т.д.
Очернение и непонимание происходящего налицо.

[Соло]

По-моему вопрос риторический.

Да не совсем. Тут важно иное - как можно защититься от этого?

[Xenon]

Сообщение от Соло

как можно защититься от этого?

Не пользоваться жёлтыми источниками.

[Gorilla]

воздействовать, конечно можно, но только на через болевые места, слабость, неудовлетворенность. Если человек всем доволен - ему хоть кол на голове отеши, он не слушает.

[STARICHEK]

если правильно составлен текст, зомби обеспечен.

[Timant]

Если человеку каждый день долбить по 100 раз , что люди умеют летать , через некоторое время он в это сам поверит. Конечно СМИ могут формировать общественное мнение, в лёгкую. Причём обычно в частных и корыстных интересах ... Особенно наши СМИ - промывают головы людям так, что впору позавидовать....
Поэтому не смотрю ящик уже пару лет, порой самая оперативная информация , причём в большинстве своём почти всегда правдивая есть только в интернете.
Интернет вообще контролировать или невозможно или очень сложно.. Репортажи\фото и сьёмки миллионов людей сразу не сотрёшь и не удалишь..

[Ыщккн]

Сообщение от Соло

Да не совсем. Тут важно иное - как можно защититься от этого?

Активно использовать компьютер. Который промеж ушей.

Сообщение от Gorilla

воздействовать, конечно можно, но только на через болевые места, слабость, неудовлетворенность. Если человек всем доволен - ему хоть кол на голове отеши, он не слушает.

Ага. Вопрос только в том, что состояние довольства достигается разными путями. В т.ч. и промыванием мозгов с помощью СМИ.

[Xenon]

Сообщение от Timant

Если человеку каждый день долбить по 100 раз , что люди умеют летать , через некоторое время он в это сам поверит.

Говорят всё время про православие. Что-то веры в бога не прибавилось.

[Соло]

Сообщение от Xenon

Говорят всё время про православие. Что-то веры в бога не прибавилось.

По-моему, даже наоборот - уменьшилась. По крайней мере искренняя вера, а не ее видимость. Если судить по поступкам людей, а не по словам...

[Maestro]

Интересующимся темой категорически рекомендую книгу: С.Г.Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием". Рассматриваются практически все виды воздействия на сознание со стороны СМИ, всё систематизировано и разложено по полочкам.

[STARICHEK]

Сообщение от Xenon

Говорят всё время про православие. Что-то веры в бога не прибавилось

наоборот, после метро увеличились крещения людей в православие, но в церковь никто не спешит. (из прямого эфира 29 марта одной из зарубежных р\ст)

[Соло]

Знаете, а было бы интересно взять какую-то статью и разобрать ее по полочкам. Т.е. выявлять манипуляции.

[STARICHEK]

Соло,

любая передовица оф. сми

[Spectator]

Сообщение от Соло

Мы живем в современном обществе, которое не мыслится нами без СМИ. Влияют ли они на нас? Изменяют ли они наше мировоззрение? Могут ли они на самом деле использоваться против нас, заставляя делать нас не то, что мы хотим, а то, что хотят те, кто руководит воздействием на нас?

Любая информация так или иначе воздействует на человека.

Сообщение от Соло

Каждый из нас хочет быть действительно свободным человеком, мыслящим совершенно самостоятельно, но возможно ли это сегодня?

Я бы не возводил эту свободу в ранг божества. Толпа людей с отсутствием каких-либо общих целей гораздо хуже. Сознанием манипулировали при царе-горохе. Сознанием манипулировали и оооочень умело в СССР. Сознанием манипулируют сейчас. Это нормально.
Надо только понимать что если ты люто ненавидишь маленьких зеленых собачек, никакая манипуляция сознанием не заставит тебя их полюбить. А вот если обожаешь собачек в принципе, но с прохладцей относишься к маленьким и зеленым - тут есть некоторое пространство для маневров.

Сообщение от Соло

Как распознать воздействие пропаганды и манипуляции на себе? Как можно противостоять им?

Всё есть манипуляция - только в разной степени)))

[Соло]

Сообщение от Spectator

Всё есть манипуляция - только в разной степени

Т.е. не сопротивляться вовсе?

[Соло]

Вот еще прием манипуляции из того же источника (ссылка выше):

«Будничный рассказ»

«Будничный», или «обыденный» рассказ используется, например, для адаптации человека к информации явно негативного, вызывающего отрицание содержания. В специальной литературе этот метод описывается спокойно и по-деловому. Так, если нужно приручить людей к насилию, крови, убийствам, злодеяниям всякого рода, то благообразный телеведущий со спокойным лицом и ровным голосом, как бы походя, сообщает Вам ежедневно о самых тяжких злодеяниях. Через несколько недель такой обработки население перестает реагировать на самые чудовищные преступления и массовые убийства, творящиеся в обществе. (Наступает психологический эффект привыкания.)

Данный прием применялся, в частности, во время государственного переворота в Чили (1973), когда было необходимо вызвать индифферентность населения к действиям пиночетовских спецслужб. На постсоветских просторах его активно применяют при освещении массовых акций протеста, действий политической оппозиции, забастовок и т.д. Например, происходит многотысячная демонстрация противников действующего режима, которая разгоняется ОМОНом с помощью дубинок и слезоточивого газа. Жестоко избиваются участвующие в ней женщины и старики, лидеры политической оппозиции арестовываются. На следующий день журналисты будничным и деловым тоном, без эмоций, мимоходом рассказывают нам, что, мол, накануне была проведена очередная акция протеста, органы правопорядка вынуждены были применить силу, арестовано столько-то нарушителей общественного спокойствия, против которых возбуждены уголовные дела «в соответствии с действующим законодательством» и т.д. Такой прием позволяет СМИ сохранить иллюзию объективного освещения событий, но, в то же время, девальвирует значимость произошедшего, создает у массовой аудитории представление о данном событии как о чем-то малозначительном, не стоящим особого внимания и, тем более, общественной оценки.

[Ustas]

Сообщение от STARICHEK

Соло,

любая передовица оф. сми

не только офф. сми, но и всего в целом. найти статью на нетехническую тему не заангажированную в ту или иную сторону думаю нереально. впрочем ничего страшного в этом нет - это норма.

Т.е. не сопротивляться вовсе?

чему сопротивляться? вы когда Достоевского или Есенина читаете тоже пытаетесь сопротивляться восприятию авторской позиции? а авторская позиция - классическая манипуляция.

Сегодня в воронежских новостях на РЕН понравилось, как ведущая сказала про секту Краденый хлеб, типа какие они плохие и т.д.
Очернение и непонимание происходящего налицо.

непонимание какой ситуации? там говорилось об аресте руководителей этой организации, а информация вся и видео были с их же сайта

[Spectator]

Сообщение от Соло

Т.е. не сопротивляться вовсе?

Почему?) Разбираться и меньше сталкиваться с СМИ.

[Spectator]

Сообщение от Соло

Вот еще прием манипуляции из того же источника (ссылка выше):

Я очень хорошо в этом разбираюсь, поверь)))

[Соло]

Еще пара приемов:

«Держи вора»

Цель приема - смешаться с Вашими преследователями. Ярким примером является опыт ЦРУ периода У. Колби (1970-е годы). Когда эту организацию стали уличать в терроризме, убийствах, взрывах, свержении правительств, наркобизнесе, агентурных провалах, то ЦРУ во главе с Колби побежали впереди разоблачителей и стали так рьяно себя разоблачать, что сами разоблачители их еле успокоили. Так У. Колби сохранил ЦРУ.

Этот же прием используется и для дискредитации, когда виновные, чувствуя провал, первыми поднимают крик и направляют гнев народа в другую сторону. Этим приемом часто пользуются «правозащитники» и «борцы с мафией», задачей которых является дезорганизация общественности.

Забалтывание

Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению. Используя его, можно успешно бороться с противником, непрерывно восхваляя его к месту и неуместно говоря о его необыкновенных способностях, постоянно держа на слуху его имя, явно преувеличивая его способности. Очень быстро это всем надоедает, и одно имя этого человека вызывает раздражение. Авторов такого мероприятия очень трудно уличить в намеренной дискредитации, так как формально они прилагают все усилия для восхваления.

Во время выборов данный прием активно применяется в форме «информационного взрыва» или массированого «слива компромата». Цель - вызвать усталость и головную боль у людей, отбить у избирателей желание интересоваться тем, что за душой у того или иного кандидата. Еще метод забалтывания нередко применяется для создания т.н. «информационного шума», когда за потоком второстепенных сообщений нужно скрыть какое-то важное событие или главную проблему.

[Соло]

А вот этот прием вообще, имхо, касается всех (прошу обратить внимание на этот прием всем, кому интересна тема, тут явно есть о чем поговорить и что обсудить):

Эмоциональный резонанс

Технику эмоционального резонанса можно определить как способ создания у широкой аудитории определенного настроения с одновременной передачей пропагандистской информации. Эмоциональный резонанс позволяет снять психологическую защиту, которую на мыслительном уровне выстраивает человек, сознательно пытаясь оградиться от пропагандистского или рекламного «промывания мозгов». Одно из основных правил пропаганды гласит: в первую очередь нужно обращаться не к разуму, а к чувствам человека. Защищаясь от пропагандистских сообщений, на рациональном уровне человек всегда способен выстроить систему контраргументации и свести все усилия по «спецобработке» к нулю. Если же пропагандистское влияние на человека происходит на эмоциональном уровне, вне его сознательного контроля, никакие рациональные контраргументы в этом случае не срабатывают.

Соответствующие приемы известны с древних времен. В их основе лежит феномен социальной индукции (эмоционального заражения). Дело в том, что испытываемые нами эмоции и чувства - это во многом социальные явления. Они могут распространятся подобно эпидемии, заражая подчас десятки и сотни тысяч людей и заставляя массы «резонировать» в унисон. Мы существа социальные и легко воспринимаем чувства, возникающие у других. Это хорошо заметно на уровне межличностных отношений - когда дело касается близких людей. Всем известно, что значит «испортить настроение» близкому человеку и как порой легко это можно сделать. Так, мать, которой владеют отрицательные чувства, всегда передает их своему маленькому ребенку; плохое настроение одного из супругов может мгновенно передастся другому и т.д.

Особенно сильно эффект эмоционального заражения проявляется в толпе - ситуативном множестве людей, не связанных осознаваемой целью. Толпа - это свойство социальной общности, характеризующееся сходством эмоционального состояния ее членов. В толпе происходит взаимное заражение эмоциями и как следствие - их интенсификация. Природа массового эмоционального заражения почти не изучена. Одна из интересных гипотез утверждает, что главную роль в этом играет возникновение резонансных кол****ий в структуре электромагнитных полей, образуемых человеческим организмом.

Механизм поведения человека в толпе описан во многих источниках, все они совпадают в том, что человек, становясь частью массы, попадает под власть страстей. Типичные признаки поведения человека в толпе - преобладание ситуативных чувств (настроений), утрата интеллекта, ответственности, гипертрофированная внушаемость, легкая управляемость. Эти состояния можно усилить с помощью различных средств. Необходимые настроения вызываются с помощью соответствующего внешнего окружения, определенного времени суток, освещения, легких возбуждающих средств, различных театрализованных форм, музыки, песен и т.д. В психологии существует специальный термин - фасцинация, которым обозначают условия повышения эффективности воспринимаемого материала благодаря использованию сопутствующих фоновых воздействий. Наиболее часто фасцинация применяется в театрализованных представлениях, игровых и шоу-программах, политических и религиозных (культовых) меропри-ятиях и т.п. - для заражения людей в толпе особым эмоциональным состоянием. На этом фоне передается соответствующая информация, причем нужно стремиться к тому, чтобы ее не было слишком много.

В современном мире испытываемые нами эмоции в значительной степени есть результат индукции, вызываемой средствами массовой коммуникации. Создание эмоционального резонанса - одна их главных задач большинства информационных сообщений и развлекательных шоу. СМИ всегда пытаются вызвать у широкой аудитории сильные эмоции и, если необходимо, то эти эмоции они доводят до судорог (см. психологический шок). Простой пример: обратите внимание на те интонации, с которыми радио- или телеведущие зачитывают нам информацию о событиях в стране и в мире. Когда речь идет о трагических событиях (катастрофа, война, террористический акт) интонации обычно преисполнены благородной скорби или негодования в адрес виновников. Если же, к примеру, следом за этим идет сообщение об очередной встрече главы государства с шахтерами (летчиками, учителями, врачами), вы заметите, как экранная телефизиономия мгновенно преобразится и в ее голосе начнут явственно проступать «конструктивный оптимизм» и уверенность в счастливом будущем нации. Этот прием называется «эмоциональная подстройка под ситуацию». Таким нехитрым способом можно формировать эмоциональное отношение массовой аудитории к тому или иному событию.

Кроме эмоциональной подстройки существуют и другие методы, заставляющие «вибрировать» аудиторию с нужной степенью интенсивности. Один из них - риторический прием градации: комментатор повторяет доводы со все возрастающим напряжением: «Наш народ терпел, долго терпел, очень долго терпел! Мы терпели голод, бедность, унижение, позор! Мы страдали, долго страдали, очень долго страдали! Доколе...» Такой прием эмоционально «заводит» слушателей. Чтобы усилить эмоциональную действенность сообщения, нередко его насыщают конкретными подробностями, которые лучше запоминаются и лучше усваиваются. Особенно эффективны «свидетельства очевидцев», поскольку они несут опору на элементы личностного опыта человека. Для создания эмоционального резонанса используются и разнообразные классификаторы.

Многие приемы создания у медийной аудитории нужных настроений были отработаны в Германии в период Второй мировой войны и незадолго до ее начала. В частности, в радиопередачах использовались приемы звукового воздействия, искусственно усиливающего агрессивные переживания. Все речи А. Гитлера сопровождались музыкой из опер Вагнера, оказывающей гнетущее впечатление на слушателей: тяжелая, сложная, она создавала ощущение надвигающейся нацистской военной машины, способной раздавить человека, и носила угрожающий характер. Для нагнетания массового психоза проводилась трансляция по радио парадов, маршей, митингов.

А вот более сложный пример эмоционального резонанса: многочисленные телесериалы, а также развлекательные реал- и ток-шоу, в избытке представленные на современном телевидении. Обратите внимание на тот высокий эмоциональный накал, на котором протекают подобные действа. Герои сериалов постоянно выясняют отношения на повышенных тонах, бурно проявляют свои эмоции, сюжеты этих фильмов призваны держать зрителя в постоянном эмоциональном напряжении: «А что же будет дальше?». Профессионально подготовленные участники ток-шоу, играющие роль «простых людей с улицы», рассказывают свои «жизненные истории» ярко и эмоционально, постоянно норовя свести счеты со своими обидчиками в «прямом эфире». Едва ли не обязательный элемент таких телешоу - драка или бурное выяснение отношений, призванное эмоционально «завести» зрительскую аудиторию, зацепить ее за живое... Все это делается не просто так. Цель - создание у зрителей эмоциональной зависимости. Привыкнув получать дозу острых эмоциональных переживаний из данного источника, человек и в будущем будет отдавать ему предпочтение. Таким образом телевизионные боссы сколачивают себе постоянную аудиторию сериалозависимых, шоузависимых и проч. людей, зомбируют их, дабы привязать именно к такому способу получения острых эмоциональных переживаний. А постоянная аудитория - это уже товар, который можно очень выгодно продать рекламодателям. Масс-медийные зомби, как и любые наркоманы, будут стараться поддерживать свой «кайф» без конца и края - а значит будут безудержно поглощать все новую и новую телепродукцию, щедро разбавляемую коммерческой и политической рекламой...

[Timant]

Сообщение от Xenon

Говорят всё время про православие.

Шутишь?..

[vinhester]

Сообщение от Соло

Как можно противостоять им?

Человеческий мозг имеет много своих защит, от рисуемых приятных илюзий.

Сообщение от Соло

И самое главное - кому выгодно сегодня манипулировать нами?

реклама это сила .
Выгодно там, где приносит доход.

[Ustas]

Сообщение от Timant

Шутишь?..

а что, не говорят?

[Spectator]

Сообщение от Соло

А вот этот прием вообще, имхо, касается всех (прошу обратить внимание на этот прием всем, кому интересна тема, тут явно есть о чем поговорить и что обсудить):

Ты открыла для себя психологию?)))) Там гораздо и гораздо больше интересного чем может показаться на первый взгляд)) Все о чем ты пишешь - это азы и цветочки)))

[Соло]

Сообщение от Spectator

Ты открыла для себя психологию?)

Да нет, у меня много что интересного есть из литературы по этой тематике. Просто подумала, что можно обсудить...

[Критикан]

У С.Кара-Мурзы есть на сей счет труд великолепный. Так и называется "Манипуляция сознанием"..