Приехали?!

[Reader]

Сообщение от VaUlt

МинОбороны объясняет, что вся эта техника была сделана на основе разработок времен СССР.

Очевидно изменились цели и задачи стоящие перед армией, поскольку уже не ставится глобальных целей, то соответственно и техника разрабатывавшаяся для тех задач, для новых уже не подходит.

То, что экипажи сидят "верхом" на броне уже говорит о том, что с задачей защиты, в условиях локального конфликта, данные машины не справляются. Впрочем, как и с огневой поддержкой. Так на фига такая техника вообще нужна?

[STARICHEK]

C12H22O11,

жаль что количество хамелеонов резко возрастает

[Timant]

Сообщение от Reader

То, что экипажи сидят "верхом" на броне уже говорит о том, что с задачей защиты, в условиях локального конфликта, данные машины не справляются.

Вообще задача БТР и БМП - доставка солдат до поля боя и поддержка их огнём.
С этим они прекрасно справляются.
С брони десантироваться проще... А сейчас, в современной войне от ПТУР горят и танки и БМП ,
тут нужно не броню утолщать , а навешивать средства пассивной и активной защиты на транспорт.

А у БМП 4 равных по ТТХ в мире нет=)

[VaUlt]

Reader, не мне обсуждать вопросы применения, но тяжелые машины поддержки пехоты нужны, как и нужны "водники" и БПМ-98.
а насчет на броне, вот цитата, без правок:

Десант на броне не яйца высиживает у каждого бойца свой сектор наблюдения обзор на 360 градусов. Основное правило выживания защищай браню, браня защитит тебя

[zenmaster]

Сообщение от Jaged2

Легкая композитная броня у нас никогда не производилась в должном качестве,
так что все правильно делают, как с Мистралем.

Так производите ссуки, трать бабло не на тапочки , а на технологии!

[C12H22O11]

Сообщение от zenmaster

Так производите ссуки, трать бабло не на тапочки , а на технологии!

А зачем , ведь тапочки , тем более "белые", щас больше востребованы...

[STARICHEK]

C12H22O11,

узк тоже в моду входят

[STARICHEK]

C12H22O11,

лишним не будет

[STARICHEK]

C12H22O11,

универсальный защитный костюм, т.е. хим.з. (говорим об одном и томже изделии)

[VaUlt]

Ну раз по моде - тогда костюм Л-1 и сверху "лешего".

[ALF!]

Сообщение от grigor

мы хотим, чтобы российская промышленность производила то, что нам необходимо и что продиктовано временем, чтобы они (предприятия ОПК) модернизировали свое производство и создавали качественную технику

Лжет в глаза. Если бы хотели - не сливали бы бабло немцам. С куя ли развится нашим ОПК, если госзаказы уходят за границу? Если заставляют покупать за границей? Ушлепки, плять, откаты совсем глаза заливают

[grigor]

Сообщение от Xenon

Международное разделение труда однако.

Вот именно, что ТРУДА... мы на международный рынок какой продукт своего труда поставляем?
Закупать вооружение у потенциального противника значит расписаться в своем технологическом бессилии, имхо.

[Reader]

Сообщение от Timant

Вообще задача БТР и БМП - доставка солдат до поля боя и поддержка их огнём.

С какой либо доставкой лучше справляются обычные грузовики, а вот защитить во время доставки десант, это совсем другое дело. А только вот если этот десант отказывается лезть внутрь, прекрасно понимая, что вероятность остаться в живых выше просто сидя на броне?

И с огневой поддержкой всё не так просто. Даже наблюдая за эволюцией этих машин, видим постоянное увеличение огневой мощи, что говорит о её постоянной не хватке. И наконец БМП - 4 становится просто танком, а в условиях боя их противник будет выводить из строя в первую очередь, как наиболее опасные для него. Такой расклад совсем не подходит десанту. Так с чем же данные машины справляются? Защищать - не защищают, огневая поддержка по опыту чеченских войн оказалась эффективней у обычных танков. Так нафига козе баян?

[Reader]

Сообщение от VaUlt

Reader, не мне обсуждать вопросы применения, но тяжелые машины поддержки пехоты нужны, как и нужны "водники" и БПМ-98.
а насчет на броне, вот цитата, без правок:

Машина нужна, но вот только какая?

[STARICHEK]

Сообщение от Reader

Машина нужна, но вот только какая?

зил-157, оптимально для всех дорог