Когда будет война с Ираном?

[Гудвин]

Сообщение от Соло

Жаль, мочи у нас нету на то

Как хорошо, что у вас нет мочи.

[Spectator]

Сообщение от Соло

Исключительно согласна с вами. Жаль, мочи у нас нету на то. Скорее уж делить станут нас.

Хе-хе, да уже как бы разделили, куда уж больше. Теперь можно и нападать спокойно.

[Соло]

Сообщение от Гудвин

Как хорошо, что у вас нет мочи.

А что Пиндоссия нынче так слаба стала, что ей потребовался защитник на Воронежском форуме?

[Соло]

Сообщение от Spectator

Теперь можно и нападать спокойно.

Да пока, видимо, смысла нет - мы же безропотно слушаемся и так.

[TAPX]

Gri-fan,

Ну как бе Китай тут не при делах, танкеры в другую сторону плывут, если че, да и ВСТО не зря тянут ударными темпами.....
Отрезать своего самого верного союзника (Евросоюз) от энергоресурсов это не самая блестящая стратегия....... Да и шейхи будут очень злы......... да и самим без арабской нефти будет туговато, особенно в свете настроений электората в Мексиканском заливе.......
Поссорится со всеми союзниками ради Израиля? "Не смешите мои подковы" (с) конь Юлий.

в Китай очень даже плывут. а союзником можно и пожертвовать, и не ради Израиля, а ради себя. Им это выгодно. А злость шейхов СШП мало колышет, ни флота ни МБР у шейхов нет, а удар по Израилю даст СШП повод еще и шейхам ввалить по-полной.
Spectator,

Собраться бы всеми, долбануть по ним, что останется - разделить по штатам и раздать эти штаты нуждающимся странам по одному)))

надо договориться на 3-х Россия, Китай и ЕС и предъявить им трежеря к оплате единовременно, вот и будет такой удар, которого они врядли переживут. Но в такой путь не верится чет.

[Gri-fan]

Сообщение от TAPX

в Китай очень даже плывут.

Конечно плывут, но не через Ормузский пролив, впрочем это от порта загрузки будет зависеть.....

Сообщение от TAPX

Им это выгодно

В чем выгода?

Сообщение от TAPX

А злость шейхов СШП мало колышет, ни флота ни МБР у шейхов нет, а удар по Израилю даст СШП повод еще и шейхам ввалить по-полной.

Зачем?

[miha030880]

Сообщение от TAPX

надо договориться на 3-х Россия, Китай и ЕС и предъявить им трежеря к оплате единовременно, вот и будет такой удар, которого они врядли переживут.

и чо?
кто им помешает напечатать кучу баксов? ))))

[Jaged2]

Сообщение от miha030880

и чо?
кто им помешает напечатать кучу баксов? ))))

это не так просто как кажется)

[TAPX]

miha030880,

и чо?
кто им помешает напечатать кучу баксов? ))))

никто, только никто за зеленую бумажку даже туалетную после этого не даст разве что в морду.

[TAPX]

Gri-fan,

В чем выгода?

выгнать капиталы из евро\юаня и загнать в трежеря.

Зачем?

чтоб в ЕС и Китае настала жопа.

[Spectator]

Сообщение от TAPX

Spectator, надо договориться на 3-х Россия, Китай и ЕС и предъявить им трежеря к оплате единовременно, вот и будет такой удар, которого они врядли переживут. Но в такой путь не верится чет.

Я бы эту клоаку с лица Земли стер бы, на самом деле, и не экономически, а физически.
Пока еще не поздно. А то - куда они полезут дальше для защиты своей разваливающейся экономики под лозунгом "борьбы с террористами" - один Бог только знает. Это уже натурально обезьяна с гранатой.
Радует только то что союзников у них вообще нет)

[za_ra_2_st_ra]

Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

Если до - то чем раньше, тем лучше.

Патамушта нельзя не рассматривать последствия получения Ираном ЯО. Уж и не знаю что лучше: амеры с их идеей всемирной демократии или Иран с его идеей мирового ислама. Если выбирать из двух зол - то я за амеров.

[Jaged2]

Сообщение от zaratustra2

Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

Если до - то чем раньше, тем лучше.

Патамушта нельзя не рассматривать последствия получения Ираном ЯО. Уж и не знаю что лучше: амеры с их идеей всемирной демократии или Иран с его идеей мирового ислама. Если выбирать из двух зол - то я за амеров.

Я вот почему то больше расположен к Инану, они то за последние 25 лет ни на кого не нападали, и уничтожить Иран проще чем штаты в слачаи кипиша.

[SAX-AUL]

Почитал комменты ветки.

Пару раз был а Иране,в середине 90-х и в прошлом году.На среднем востоке иранцы более миролюбивые по сравнению с арабами (разные народы).Насчет панисламизма,самые одиозные это саудиты и иорданцы,которых ласкают америкосы,всякие центры подрывные находятся там,Хаттаб и прочая...

Региональный гегемон Израиль конечно боится,ну и амеры тоже под это контроль взять над нефтью желают.

[TAPX]

zaratustra2,

Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

амерам - без разницы, бо ядрену бонбу надо еще и донести до места взрыва, а таких технологий даже у Китая не так много, а уж у Ирана и вообще нет.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Jaged2

Я вот почему то больше расположен к Инану, они то за последние 25 лет ни на кого не нападали, и уничтожить Иран проще чем штаты в слачаи кипиша.

дык германия 30-х тоже была слабенькой. что франция, что англия могли ее натянуть на раз два. ан нет. все заигрывали, чет там поддерживали. дозаигрывались. кто кого натянул потом надеюсь не надо напоминать.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от TAPX

мерам - без разницы, бо ядрену бонбу надо еще и донести до места взрыва, а таких технологий даже у Китая не так много, а уж у Ирана и вообще нет.

что бы что то контралировать - нужна пехота. бомбить можешь сколько хочешь - но нефтекачалки придецо охранять вживую. киборгов у амеров пока нет

а по пехоте можно и обычной ракетой с ядерн. боеголовкой *****нуть. мало не покажецо. да и рядом с авианосцем если рвануть - будет красиво.

не нужны им ракеты большой дальности. для начала и обычные сойдут.

[Византиец]

Сообщение от zaratustra2

Интересно, а с Ираном легче воевать будет , когда у него появицо ядерное оружие или до этого?

Если до - то чем раньше, тем лучше.

Патамушта нельзя не рассматривать последствия получения Ираном ЯО. Уж и не знаю что лучше: амеры с их идеей всемирной демократии или Иран с его идеей мирового ислама. Если выбирать из двух зол - то я за амеров.

А я за то чтобы Иран стал южной областью России. И пофиг амеры, их грохнуть можно и 1500 боеголовками.
Да еще передать Вьетнаму десяток боеголовок, для того чтоб Китай не расслаблялся.

[TAPX]

zaratustra2,

что бы что то контралировать - нужна пехота. бомбить можешь сколько хочешь - но нефтекачалки придецо охранять вживую. киборгов у амеров пока нет

задачи что-то контролировать у амеров нет. главное для них - уничтожить инфраструктуру, желательно нефтяную Ирана и парализовать поставки нефти в ЕС и Китай из БВ. В таком случае в ЕС и Китае начнется жопа, все побегут в бакс.

[Слай]

TAPX, Вы только не объяснили, накой Америке повышение цен на нефть?

[gr]

Сообщение от TAPX

воевать как в ираке никто с ираном не будет. тупо засыпят крылатыми ракетами всю мало-мальскую инфраструктуру, способную производить хоть что-либо.

ага, каждая где-то в пол ляма зеленых денег....
КР применят по командным пунктам, а дальше - самое эффективное (безьядерное) оружие для обнуления вражеской инфраструктуры (в первую очередь аэродромов, позиций ЗРК ну и других военных объектов).
Что само по себе принесет жертвы среди атакующих.

[Византиец]

Сообщение от gr

ага, каждая где-то в пол ляма зеленых денег....
КР применят по командным пунктам, а дальше - самое эффективное (безьядерное) оружие для обнуления вражеской инфраструктуры (в первую очередь аэродромов, позиций ЗРК ну и других военных объектов).
Что само по себе принесет жертвы среди атакующих.

надо срочно продать Ирану все старые дизельные ПЛ. У них есть вроде три "Варшавянки" и еще пару десятков хватит намертво заблокировать все морские подходы. Ну и С300 незабываем.

[gr]

Византиец, пусть Панцыри берут, а то для кого ж мы их разрабатывали

[Византиец]

Сообщение от gr

Византиец, пусть Панцыри берут, а то для кого ж мы их разрабатывали

Сомневаюсь, что он Б52 осилит. А для палубной авиации это верная смерть.

[gr]

Сообщение от Византиец

Сомневаюсь, что он Б52 осилит

Б52 осилит и 125-й и 75-й и старый Хок (и что там у них еще есть) - главное до времени не светить

[Foul SCAMPS]

Сообщение от gr

Б52 осилит и 125-й и 75-й и старый Хок (и что там у них еще есть) - главное до времени не светить

только первую волну а потом засветка и кирдык.

[za_ra_2_st_ra]

Сообщение от Слай

Вы только не объяснили, накой Америке повышение цен на нефть?

согласен.

[Jaged2]

Сообщение от zaratustra2

согласен.

да все просто, чем больше денег получают за нефть, тем больше вкладывают в казначейки, те отсос денег у нефтедобывающих стран, а через них у потребителей. А когда надо будет опустить добывающие страны, цены срежут - у них неплохой опыт в прокалывании пузырей.

[Гудвин]

Сообщение от Jaged2

больше денег получают за нефть

Сообщение от Jaged2

отсос денег у нефтедобывающих стран

Какая-то извращённая логика.

[Jaged2]

Сообщение от Гудвин

Какая-то извращённая логика.

ничего извращенного - вы продаете нефть за 70 баксов в резервы идет скажем $30,
при цене 170 баксов в резервы идет $100 , еще $30 тратятся на ништяки, как повышение соц выплат.

Чтоб резервы не лежали грузом их надо вкладыват иначе иинфляция все схавает - ищем бумаги с рейтингом ААА и покупаем их, самые надежные из них казначейки.

Покупая казначейки спонсируем штатовский дефицит бюджета, только раньше на это тратитолось $30 с бочки, а после повышения цен $100.