
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Разлив нефти в Мексиканском заливе. Последствия.
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
|
Опции темы |
|
|
#1 | |
|
Форумец
Сообщений: 73
Регистрация: 15.05.2007
|
Разлив нефти в Мексиканском заливе. Последствия.
Попала ко мне интересная статейка. Точнее сокращенная её версия.
Цитата:
|
|
|
|
|
#2 |
|
мясоед
Сообщений: 9,132
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 46
|
Слишком мелкий лаг между разливом и засухой в РФ, считаю события не связаны.
охлаждение Гольфстрима и как следствие падение температуры в Европе, США и Канаде на 7-9градусов (вроде настолько гольф нагревает), принесет писец С/Х в этих регионах и большой спрос на энергоресурсы (и кто будет на нефтяной/газовой игле ?). В остальном переживем. А вообще интересно как они 40% покрытия мирового океана рассчитали. |
|
|
|
#5 |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Как люди любят придумывать апокалипсисы)
http://www.inosmi.ru/usa/20100504/159721942.html Некоторые эксперты поспешили выдвинуть апокалипсические прогнозы, нарисовав самую мрачную картину, в которой опасности уничтожения подвергается 1000 миль заболоченных земель и пляжей, не подлежащих восстановлению, на долгие годы уничтожаются рыбные промыслы, гибнут редкие и хрупкие виды фауны, и весь регион со своей экономикой на длительный период оказывается парализованным. Президент Обама назвал утечку нефти "потенциально беспрецедентной экологической катастрофой". А некоторые ученые выступили с предположением о том, что нефть может попасть в круговое течение Мексиканского залива и нанести огромный ущерб всему атлантическому побережью. Однако авария Deepwater Horizon не беспрецедентна и не входит пока в число самых серьезных нефтяных катастроф в истории. ... Прорванная скважина, из которой ежедневно в залив вытекает примерно 210 000 галлонов нефти, может давать утечку годами, но так и не приблизиться к тем 36 миллиардам галлонов нефти, которые разлили в 1991 году отступавшие из Кувейта иракские войска. ...... http://www.bbc.co.uk/russian/interna...cemented.shtml Компания BP завершила закачку цемента в аварийную скважину в Мексиканском заливе и таким образом закончила процедуру "статичной нейтрализации". пятница, 6 августа 2010 С чем всех и поздравляю))) |
|
|
|
#6 |
|
Форумец
Сообщений: 6,015
Регистрация: 17.07.2009
|
Я думаю, что всех последствий этой катастрофы мир еще и ощущать не начал. Пессимисткой по жизни не являюсь, но тем не менее, думаю, что эта катастрофа будет многократно круче чернобыльской. Люди полезли в ту сферу природы, в которой они ничего не понимают.
|
|
|
|
#7 | |
|
Форумец
Сообщений: 73
Регистрация: 15.05.2007
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
Так тема о разливе нефти в мексиканском заливе или о том что мы все умрем? |
|
|
|
|
#10 |
|
Форумец
Сообщений: 73
Регистрация: 15.05.2007
|
Ну кое-где информация проскакивает, как например в этой статье или на фото залива, попавших в сеть. И знаете, мне больше верится в мнение меньшинства, чем в то что власти говорят нам всю правду. Не скажут. Хотя бы, чтобы не вызвать общественного возмущения.
Это просто утрированный пример того, что люди даже в это не поверят, чего уж тут вещать про масштабы разлива нефти. Пока самих не коснется - так и будем отрицать. |
|
|
|
#16 | |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
"Пока самих не коснется" - это критерий истинности? |
|
|
|
|
#17 |
|
Форумец
Сообщений: 73
Регистрация: 15.05.2007
|
Вы же дали ссылку с информацией, что ВР объявили полную ликвидацию утечки, значит всё отлично. Я вам ответила, что это ещё не повод радоваться, нефти уже утекло слишком много, и продолжает утекать из раскола дна, рядом со скважиной, который ВР устранять точно не будет. Вы не первый человек, который готов поверить в отговорки официальных лиц и закрыть глаза на уже нанесенный вред, и поверите наверно, только тогда, когда уже в наших водоемах нефть окажется.
А информации хватает для того, чтобы задуматься. Вот пример: http://www.webarmy.ru/forums/theme.php?th=8746 |
|
|
|
#18 | |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
Я привел ссылку, по которой явно понятно что происходящее на сегодняшний момент далеко от глобальной мировой катастрофы, гораздо хуже было и не раз. Это не более чем истерия СМИ. |
|
|
|
|
#19 |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Значительная часть нефти еще не поднялась на поверхность. Это значит что последствия разлива (особенно климатические) будут длиться годы или десятилетия. Возможна остановка Гольфстрима.
Возможно также появление космонавтов с Марса и розовых зайчиков с Юпитера. Автору бы пойти обратно в школу и изучить - что такое Гольфстрим, а затем попытаться представить - как ПОДВОДНОЕ течение встанет из-за нефтяной пленки. Впрочем, хватило бы одного урока геометрии, насчет горизонтали и вертикали. |
|
|
|
#20 |
|
ЙФЯУ9
Сообщений: 4,381
Регистрация: 08.06.2009
|
ну сравнивать эти два случая думаю не стоит, всё-таки нефть в пустыне, где нет ничего живого и нефть в океане это две большие разницы, я так думаю... последствия разные...
|
|
|
|
#21 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,267
Регистрация: 18.06.2010
|
Цитата:
Касаетельно ситуации с разливом нефти в мексиканском заливе. Появились сообщения о разрыве в непрерывном течении – в результате истечения нефти из поврежденной скважины течение в заливе, возможно, замкнулось в кольцо и нагревает само себя, а в основной Гольфстрим в Атлантике попадает меньше теплой воды, чем раньше. И пока не ясно, как это скажется на основном Гольфстриме, обогревающем Европу.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...80%D0%B8%D0%BC |
|
|
|
|
#22 | |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#23 |
|
Форумец
Сообщений: 1,267
Регистрация: 18.06.2010
|
Spectator, Да, а вы?
|
|
|
|
#24 |
|
Форумец
Сообщений: 3,790
Регистрация: 25.02.2009
|
Spectator, это вы даже смутно физики не представляете... пленка препятствует испарению воды в следствии чего меняется теплообмен между океаном и атмосферой и так далее может измениться направление тока теплой воды... а дальше ситуацию уже сложно с моделировать...
|
|
|
|
#25 |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Balin вернулся
Ну так представьте, как может подводное течение остановиться из-за нефтяной пленки. В какой еще пустыне(((( Как вы вообще себе это представляете - тащить такое количество нефти по пустыне? В бочках на верблюдах? |
|
|
|
#26 |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Я уже Вам говорил что Вы крайне удачно подобрали ник?))) Комментировать сие излияние мысли не буду, ибо нечего)))
|
|
|
|
#27 | |
|
Форумец
Сообщений: 3,790
Регистрация: 25.02.2009
|
Цитата:
Зы кстати по поводу русского языка, я что то не понял первым предложением вы утверждаете или спрашиваете? На кой там знак вопроса? |
|
|
|
|
#28 |
|
Форумец
Сообщений: 47,573
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
|
|
|
|
#29 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,267
Регистрация: 18.06.2010
|
Цитата:
Может. Ключ к пониманию - разности температур, дальше и сами сможете сообразить....Оговорюсь - это всего лишь один из вариантов развития собятий |
|
|