Россия vs СССР vol 2

[STARICHEK]

Сообщение от Красный

Balrog, прости, что такое оптимизация в данном контексте - ты вообще в курсе?

попал в жир ногами

давай красный, долби его дальше, чего уж там

[Красный]

Сообщение от Balrog

О как! можно было даже с большим отсутствием конкретики выразиться: "при написании программ".

Balrog, если что, то разработка ПО и написание программы - вещи, ой, какие разные.

[Красный]

Сообщение от Balrog

А ещё я умудряяюсь литературу на английском читать. Не имея высшего лингвистического образования

Не удержусь..)) Balrog, английский язык неплохо знают даже валютные проститутки. Весьма, знаешь, нужная вещь в их профессии..

[Spectator]

Сообщение от Красный

Spectator, надо понимать, он говорит о прикладных разработках. А платить не желает за фундаментальные. Просто слов таких человек не знает И не отдает себе отчета в том, что без фундаментальной науки "реальных" разработок просто не бывает.

Понял. Согласен. Тут разброд и шатание в понимании терминологии.

[STARICHEK]

Сообщение от Красный

английский язык неплохо знают даже валютные проститутки

поздравляю, это был последний болезненый штрих для противника, но он еще при памяти, хоть и затуманеной. палец вниз, и можно спокойно отдыхать

[Balrog]

Сообщение от Красный

Balrog, прости, что такое оптимизация в данном контексте - ты вообще в курсе?

Нет конечно! Да и что такое "управленческие решения" - первый раз слышу - я всего-то 6 лет в транснациональной компании отработал...
Ну, Красный, ну реально настроение перед сном приподнял! Жги ещё, расскажи про теорию игр А потом выкини свои учебники, потому что чему тебя учили в институте в реальной жизни или вообще не применяется, или применяется совсем не так. Теоретик ты наш

Боюсь, если Путин на форум вылезет, Красный начнет его учить управлять государством и спрашивать, знает ли он что такое государство

[Красный]

Сообщение от Spectator

Понял. Согласен. Тут разброд и шатание в понимании терминологии.

Да никакого там разброда нет, есть примитивное незнание предмета спора, только и всего.
Да и Balrog чего стоит - экономист, обходящийся без высшей математики..)

[STARICHEK]

Сообщение от Balrog

Красный начнет его учить управлять государством и спрашивать, знает ли он что такое государство

было бы очень кстати, так не интересно ему все это к сожалению

[aerin]

Spectator, вам не кажется абсурдным предложение мне развернуто объяснить вам как я представляю себе высшую школу? Ведь вы, а не я постулируете здесь ее необходимость в процессе формирования специалиста.

Сообщение от Spectator

Давайте - в студию - что есть "реальные разработки". Чисто конкретно. И все такое.

Это те разработки, которые используются на практике. Чисто конкретно. А чаще всего, как раз в рамках производственных проектов и проводятся научные исследования. Так в идеале и должно быть. Жизнь ставит задачу, наука ее решает.
А в вузах научная работа сводится к написанию статей, которые в 99% случаев читают только автор и рецензент, да еще редактор специального журнала, предназначенного для сбора пыли на профильной кафедре. Ах да, еще редкая удача - поднять бабла в рамках грантов.

[Красный]

Сообщение от Balrog

Нет конечно! Да и что такое "управленческие решения" - первый раз слышу - я всего-то 6 лет в транснациональной компании отработал...
Ну, Красный, ну реально настроение перед сном приподнял! Жги ещё, расскажи про теорию игр А потом выкини свои учебники, потому что чему тебя учили в институте в реальной жизни или вообще не применяется, или применяется совсем не так. Теоретик ты наш

Боюсь, если Путин на форум вылезет, Красный начнет его учить управлять государством и спрашивать, знает ли он что такое государство

Balrog, про теорию игр я тебе, конечно, рассказывать не стану. Кто кому перед сном приподнял настроение - это еще вопрос. Экономист и разработчик программного обеспечения для экономистов без знания высшей математики - это нечто. Так вот, Balrog, повторю еще раз. Бухгалтер-кассир - он, конечно, тоже экономист в некотором роде. Но есть, знаешь ли, экономисты, которые не только подсчитывают - что предприятие имеет сегодня, а прогнозируют что оно будет иметь завтра.
И с какой вероятностью оно будет это иметь. Как тут ты обойдешься без высшей математики - я не знаю. Если, конечно, речь идет о предприятии реального сектора экономики, а не о конторе "Рога и копыта", созданной для распила очередных государственных средств.

[STARICHEK]

aerin,

коротко и ясно.

Spectator, ты ченить понял, я нет, поэтому и не встреваю, т.к. сия область для меня темный лес, но интересно всетаки.

[Красный]

Сообщение от aerin

Это те разработки, которые используются на практике. Чисто конкретно. А чаще всего, как раз в рамках производственных проектов и проводятся научные исследования. Так в идеале и должно быть. Жизнь ставит задачу, наука ее решает.

aerin, все эти прикладные исследования проводятся на базе фундаментальных, которые, зачастую, производились задолго до того.

[aerin]

Красный, по поводу фундаментальной науки. Вот Перельман ее таки двинул. Вопрос, а чем тогда занимаются остальные тысячи докторов, кандидатов и прочая? Пишут очередные работы вроде "Некоторые специальные свойства некоторых специальных отображений в некоторых специальных пространствах"? И это вы называете фундаментальной наукой? Какая ценность этих работ, если их заведомо никто читать не будет, а такие люди как Перельман, если им потребуется это свойство, походя его и докажут?

Spectator, давайте с вас начнем чисто конкретно. Вы писали дипломную работу, скажите, она имеет практическое применение?

[Balrog]

Сообщение от Красный

Как тут ты обойдешься без высшей математики - я не знаю

Зато я знаю, и мне этого вполне достаточно А как - ну, подниметесь на уровень экономистов крупной компании, может что-то и поймете. А сейчас, простите, только посмеяться и могу
Это ж надо - с таким упорством лезть в абсолютно незнакомую отрасль и ещё учить кого-то!
Я извиняюсь, производите впечатление ламера-одинэсника. Был у нас такой, бухгалтеров учету учил

Сообщение от STARICHEK

было бы очень кстати, так не интересно ему все это к сожалению

"Как жаль, что все, знающие как управлять государством, уже работают дворниками и таксистами" (С) по-моему Черчилль

[Красный]

Сообщение от Balrog

Зато я знаю, и мне этого вполне достаточно А как - ну, подниметесь на уровень экономистов крупной компании, может что-то и поймете. А сейчас, простите, только посмеяться и могу
Это ж надо - с таким упорством лезть в абсолютно незнакомую отрасль и ещё учить кого-то!
Я извиняюсь, производите впечатление ламера-одинэсника. Был у нас такой, бухгалтеров учету учил


"Как жаль, что все, знающие как управлять государством, уже работают дворниками и таксистами" (С) по-моему Черчилль

А ты нам расскажи. Нам всем интересно, мне, в частности.

[Красный]

Сообщение от aerin

Красный, по поводу фундаментальной науки. Вот Перельман ее таки двинул. Вопрос, а чем тогда занимаются остальные тысячи докторов, кандидатов и прочая? Пишут очередные работы вроде "Некоторые специальные свойства некоторых специальных отображений в некоторых специальных пространствах"? И это вы называете фундаментальной наукой? Какая ценность этих работ, если их заведомо никто читать не будет, а такие люди как Перельман, если им потребуется это свойство, походя его и докажут?

У меня тогда такой вопрос. Стало быть Вы, как налогоплательщик, за доказательство гипотезы Пуанкаре платить согласны? Значит, она имеет практическую ценность?

[STARICHEK]

Сообщение от Balrog

"Как жаль, что все, знающие как управлять государством, уже работают дворниками и таксистами" (С) по-моему Черчилль

сталин сказал, когда мером москвы одну мадам сделал, британец знал толк только в табаке, в остальном баран

[Balrog]

Сообщение от Красный

А ты нам расскажи. Нам всем интересно, мне, в частности

Боюсь, как бы не повредить вашу психику информацией, что 99% экономистов в своей работе обходятся экселом и умением строить в нем диаграммы по таблицам
И на рога и копыта фирма как ни страно не смахивает - вопреки всякой логике уже давно сотню лет своей истории разменяла... при этом контролируя свыше 30% мирового рынка в своей области

Сообщение от STARICHEK

сталин сказал, когда мером москвы одну мадам сделал, британец знал толк только в табаке, в остальном баран

Да, умных мыслей от Сталина никто и не ждал. Сапожником был - сапожником и остался. В результате в войне победил СССР, а выиграли США с Англией; причем Англия умудрилась, провоевав дольше СССР, понести мизерные потери и снять максимум сливок (ну, после США). Вот вам и разница между сапожником и лордом

[Красный]

Сообщение от Balrog

Боюсь, как бы не повредить вашу психику информацией, что 99% экономистов в своей работе обходятся экселом и умением строить в нем диаграммы по таблицам

Знаю, Balrog, знаю. А сам-то ты в курсе 100% возможностей Excel? Попробуй сам написать такое ПО..) Ты ж без высшей математики легко обходишься, и при этом называешь себя РАЗРАБОТЧИКОМ.

PS Кстати, чего в 90% случаев стоят те таблицы и диаграммы - тоже знаю

[STARICHEK]

Сообщение от Balrog

при этом контролируя свыше 30% мирового рынка с своей области

вот откуда ноги растут, а скажика любезный, какое кпд "ваша" фирма делает для врн области ?

[aerin]

Красный, основу современной математики заложили Эйлер(конец 17 века), Лейбниц(начало 18-го), Коши(начало 19-го) и т.д. до Геделя и Тьюринга. Это та высшая математика, которая преподается в непрофильных вузах. Ее хватает инженерам за глаза.

[STARICHEK]

Сообщение от Balrog

В результате в войне победил СССР, а выиграли США с Англией

однако победил ссср, а не толстопузые и калечные.
напомни мне цитату тогоже черчиля, когда он узнал о смерти сталина, запамятовал я чтото

можешь еще добавить цитату рузвельта, когда его корреспондент спросил о сотоянии дел в государствах на начало войны.

[aerin]

Сообщение от Красный

У меня тогда такой вопрос. Стало быть Вы, как налогоплательщик, за доказательство гипотезы Пуанкаре платить согласны? Значит, она имеет практическую ценность?

Я уже писал Spectator-у, что Перельман - неудачный пример. Он сам по себе.
Да имеет, топология сейчас активно развивается. И даже неудачные попытки доказательства этой теоремы привели к серьезным подвижкам в теории многообразий.

[Balrog]

Сообщение от Красный

Знаю, Balrog, знаю. А сам-то ты в курсе 100% возможностей Excel?

Странный способ сделать хорошую мину при плохой игре
Нет, не в курсе. Серьезно, никогда глубоко не интересовался - накуа мне? Основное веселье в том, что экономисты не знают и 5% этих возможностей.
А вы мне тут про высшую математику, ога.... экономистам... надо знать... тьфу, теоретики.

Сообщение от STARICHEK

вот откуда ноги растут, а скажика любезный, какое кпд "ваша" фирма делает для врн области ?

Это уже давно не "моя" фирма... я там уже 7 лет не работаю.
За формулировку вопроса - отдельное гы. Вы что спросить-то хотели, уважаемый? Вам маржу с налоговой раскладкой выложить? Самому не смешно?
Или вы слово "области" не поняли? Так имелся ввиду отнюдь не географический термин

[Красный]

Сообщение от aerin

Красный, основу современной математики заложили Эйлер(конец 17 века), Лейбниц(начало 18-го), Коши(начало 19-го) и т.д. до Геделя и Тьюринга. Это та высшая математика, которая преподается в непрофильных вузах. Ее хватает инженерам за глаза.

Хорошо. Так что насчет Перельмана? Ему, aerin, Вы платить готовы?

[aerin]

Красный, я-то готов, а вот он, боюсь, не возьмет

[Красный]

Сообщение от Balrog

Странный способ сделать хорошую мину при плохой игре
Нет, не в курсе. Серьезно, никогда глубоко не интересовался - накуа мне? Основное веселье в том, что экономисты не знают и 5% этих возможностей.
А вы мне тут про высшую математику, ога.... экономистам... надо знать... тьфу, теоретики.

Так это тогда не экономисты. Это операторы ПК. Не более того.

Сообщение от Balrog

Я извиняюсь, производите впечатление ламера-одинэсника. Был у нас такой, бухгалтеров учету учил

Виноват-с, Balrog... Кстати, 1С-то чем не угодила?

[STARICHEK]

Сообщение от Balrog

Это уже давно не "моя" фирма... я там уже 7 лет не работаю.
За формулировку вопроса - отдельное гы. Вы что спросить-то хотели, уважаемый? Вам маржу с налоговой раскладкой выложить? Самому не смешно?
Или вы слово "области" не поняли? Так имелся ввиду отнюдь не географический термин

гы не гы, а правду сказать не можешь, а врать нехочешь или не умеешь.

[Красный]

Сообщение от aerin

Красный, я-то готов, а вот он, боюсь, не возьмет

О как! Перельману, значит, готов! А какое-такое практическое применение имеет его открытие, поясните?

[SKA girl(gg)]

Balrog,
ох и чуши вы понаписали про наши юга... это клиника.видимо поледний раз там году в 97 были там.