Фотозагадка. Что за улица на снимке? ---> пр.Революции, дом 26/28

[Azaka]

elena71, ну это не проблема - хыч-хыч и перевернул. А то путаница возобновится.

[Серго66]

Фотография изначально зеркальная. Не может трамвай, согласно правостороннему движению идти к Утюжку. Мытищинский трамвай имел два вида вагона - моторный и прицепной. Только отразив фото, получается логичная картина...и водовоз едет по правилам- по правой стороне.

[Александр63]

Особенно левая дальняя часть дома на последнем фото присуща с маленьким окошком.

[Natalia425]

Здание гимназии Чернозубовой, снесено в 1931 году:

http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...1&d=1274051999

Стояло на месте дома пр.Революции, 26/28 до его постройки.

[elena71]

Финальный аккорд, так сказать...
Нашлось изображение довоенного дома Пр.Революции 26/28

В 1931 году на пр.Революции был построен многоквартирный дом по проекту А.И.Попова-Шамана.Главный корпус выходил на красную линию застройки проспекта, к нему со стороны двора были пристроены еще два корпуса. Однако в отличии от домов Н.В.Троицкого его планировка была неудачной. Об этом написала "Коммуна" 10 мая 1937 года-квартиры имели крошечные комнаты и прихожие.Лестницы в доме были столь узки, что по ним невозможно было пронести письменный стол или шкаф, которые приходилось даже разбирать. В некоторые квартиры вообще можно было войти только через деревянные террасы-балконы (класс!!мне бы квартирку с таким входом)

Стремление максимально минимизировать затраты на возведение дома привело к таким абсурдному результату.Возможность осуществить перепланировку дома представилась лишь после войны, что и было сделано в ходе восстановительных работ в 1948-1949 гг по проекту А.В.Миронова. Архитектор значительно удлинил здание за счет участка, освободившегося после сноса разрушенного во время войны близлежащего здания. Именно поэтому дом длиннее, имеет двойную нумерацию 26/28 и включает 120 квартир...

[Murawey]

elena71, А какого времени рисунок? Получается что он тоже перевернут. Автор рисунка срисовал или обвел перевернутую фотографию дома

[elena71]

Сообщение от Murawey

А какого времени рисунок? Получается что он тоже перевернут

Murawey, ну это мы тут знаем, что рисунок перевернут, а вот авторы книг по архитектуре Воронежа об этом пока не догадываются))) (рис. взят из книги Г.А. Чеснокова "Архитектура Воронежа. История и современность")

Чтобы можно было прочитать текст под рисунком, пришлось размещать в таком виде. Так что, пардон...

[Flesher]

Исправил....

[svs_series60]

Две миниатюры в тему:

[Biilie Bob]

Довоенный вариант нравится больше современного. 4-этажная арка масштабно выглядит.

[Alex66]

Сообщение от svs_series60

Две миниатюры в тему:

И опять перевернутые??!

[svs_series60]

Alex66,

Сообщение от Alex66

И опять перевернутые??!

Нет, как на источнике-фото (без зеркала).
См. фото со двора

[svs_series60]

К вопросу о зеркальности:
сравниваем деревья, расположение и наклон веток и т.д.

[elena71]

svs_series60, огромное спасибо! Наконец-то можно увидеть этот дом на нормальных фотографиях.

Сообщение от svs_series60

К вопросу о зеркальности:
сравниваем деревья, расположение и наклон веток и т.д.

Может мне уже и мерещится,но на выложенных Вами рядом двух фотографиях можно заметить следующее. На послевоенной фотографии сначала стоит дерево, которое от основного ствола расходится на три(или четыре?) большие ветки, а вдали-дерево, расходящееся на два ствола. А вот на военном фото деревья стоят наоборот-первым стоит двухствольное дерево.

[Azaka]

Для правильности надо развернуть. Фото дома с разных углов. Причём на одном фото скошен угол дома, на другом - нет. Началась реконструкция?




http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...6&d=1285888046 - на этом фото угол тоже цел (по количеству окон понятно).

[elena71]

Azaka, третью фотографию уже переворачиваем...)))

[Azaka]

Видно, что левый верхний угол фасада дома подался немного вперёд. Может взрывная волна толкнула. Видимо по этой причине и скосили его в первую очередь дабы избежать обрушения на тротуар.


elena71, я вначале просмотрел, а потом обратил внимание на Ваше замечание по поводу деревьев. Тут глаз-да-глаз нужен))).

[Серго66]

Надо "правильные" фотки подписать, чтобы впоследствии не путаться.

[Alex66]

Сообщение от Серго66

Надо "правильные" фотки подписать, чтобы впоследствии не путаться.

Скорее подписывайте кто-нибудь, у меня уже крыша поехала от этих переворачиваний.

[SERG16]

Сообщение от Alex66

Скорее подписывайте кто-нибудь, у меня уже крыша поехала от этих переворачиваний.

Совершенно верно.

А вот такие вещи только запутывают - http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...7&postcount=69


Если рассматривать "правильный" вариант, надо вот так оставлять, без редактирования:

[Azaka]

Не скрою, я тоже запутался; пришлось всё пересматривать и перечитывать.

Да, кстати, получается что это фото http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1287848019 до 1944 года; - угол-то целый.

[svs_series60]

По расположению ветвей деревьев:




И кст. местоположение подъездов в доме, относительно арки.

[Alex66]

svs_series60, дерева, которое вы указали синими стрелками, на этом фото нет, т.е. его спилили при реконструкции, так что на снимке 60-х не оно.

[Azaka]

svs_series60, что самое интересное - я тоже так подумал http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...1&d=1287852017. Но это не так. Будьте добры, прочитайте труд людей. Не за один день тут догадались, что фото связанные с этим домом по каким-то причинам все зеркальные.

[Murawey]

svs_series60, Вы правы. Все оригиналы фотографий правильные, и их не нужно было переворачивать. Дом асимметричный и делится на три неравные части.

1. Центральная часть- условно говоря башня.
2. Короткая часть- часть здания справа от "башни", которая простирается в сторону ЮВЖД.
3. Длинная часть- слева от башни , в ней арка. Эта часть простирается в сторону Дома офицеров.
На аэрофотоснимке все так и есть. Значит правильно так:
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...0&d=1285757395
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1285894259
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...6&d=1287825704
Ну и т.д.

[Серго66]

Murawey, Я в нокауте, ищу аргументы против, но они рассыпаются...

[Azaka]

Серго66, во, блин... да не Вы один...

[SERG16]

Сообщение от Murawey

svs_series60, Вы правы. Все оригиналы фотографий правильные, и их не нужно было переворачивать. Дом асимметричный и делится на три неравные части.

1. Центральная часть- условно говоря башня.
2. Короткая часть- часть здания справа от "башни", которая простирается в сторону ЮВЖД.
3. Длинная часть- слева от башни , в ней арка. Эта часть простирается в сторону Дома офицеров.
На аэрофотоснимке все так и есть. Значит правильно так:
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...0&d=1285757395
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...4&d=1285894259
http://bvf.ru/forum/attachment.php?a...6&d=1287825704
Ну и т.д.

Полностью согласен.




Ключевой момент в разгадке этой загадки - вид со двора дома.



На этой фотографии перпендикулярно стоящая "пристройка" с выступом стоит слева от арки (если стоять лицом к дому с проспекта Революции). И спутать ее невозможно, т.к. дом с таким выступом в этом месте на аэрофотоснимке только один. В соответствии с месторасположением этой пристройки на аэрофотоснимке, короткая часть дома - справа от арки, длинная - слева. Это же подтверждает и современный снимок из гугла, т.к. эта "пристройка" стоит до сих пор.



Итак, правильный ответ:

[Murawey]

Язык не повернется сказать, что зря вертели фотографии.

elena71, С вас новая загадка
Natalia425, а с вас разгадка

[Murawey]

Сообщение от SERG16

На этой фотографии перпендикулярно стоящая "пристройка" с выступом стоит слева от арки (если стоять лицом к дому с проспекта Революции). И спутать ее невозможно, т.к. дом с таким выступом в этом месте на аэрофотоснимке только один. В соответствии с месторасположением этой пристройки на аэрофотоснимке, короткая часть дома - справа от арки, длинная - слева. Это же подтверждает и современный снимок из гугла, т.к. эта "пристройка" стоит до сих пор.

Все верно, только на фото не пристройка, а дом в форме буквы П во дворе искомого дома. А фотограф стоял между пристройкой и этим домом. Настоящая пристройка в кадр не попала.

Вообще дом был очень красивый, был настоящим украшением проспекта (оставляя в стороне неудобство квартир). Окна части квартир выходили в огромную арку!!!