Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Интернет-митинги Н. В.Старикова. Есть ли смысл? |
бывш. Большая свалка. Пишите сюда на любые темы, какие вообще не по теме форума. |
|
|
Опции темы |
07.12.2010, 06:23 | #1 |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Интернет-митинги Н. В.Старикова. Есть ли смысл?
Уважаемые форумцы!
Прошу высказать ваше мнение по следующему вопросу. Писатель Николай Викторович Стариков проводит на своём сайте так называемые интернет-митинги, организуемые 7-ого числа каждого месяца. Сегодня, 7 декабря 2010 года, состоится уже третий такой интернет-митинг. Тема митинга "Россияне против вступления России в ВТО" Стариков предлагает участие в митинге на следующих уславиях. Инструкция участника третьего интернет-митинга. 1. Что такое интернет – митинг? Это когда люди одних и тех же взглядов виртуально собираются в одном месте, чтобы иметь возможность высказать свою позицию. Интернет-митинг по своим целям ничем не отличается от обычного митинга – ведь главная его задача донести до властей позицию и мнение участников, а не собрать в одном месте все наличные силы органов охраны правопорядка. 2. Правила проведения третьего интернет – митинга. Третий интернет-митинг против вступления России в ВТО стартует в 00. часов 7 декабря и заканчивается 7 декабря в 23. 59 (по местному времени участника). Люди участвующие в интернет – митинге, отправляют на указанные ниже интернет-ресурсы письмо установленной формы, в которое добавляют свои ФИО, чтобы это послание ни в коем случае не выглядело как спам, а имело все атрибуты письма от конкретного отправителя (текст приводится ниже). После этого участники оставляют запись-уведомление о своем участии в митинге (об отправке письма) на ресурсах http://www.nstarikov.ru/ или http://nstarikov.livejournal.com/ , с указанием времени отправки писем. Форма записи: «Отправил письмо. Время отправки такое-то». Во время проведения ноябрьской акции, сайт http://www.nstarikov.ru/ был подвергнут атаке и практически не работал. Нельзя исключить повторения этой ситуации. При невозможности оставить запись на nstarikov.ru, просим присылать уведомление на электронный адрес Николая Старикова [email protected] . Внимание: для удобства подсчета и адекватной оценки количества участников, необходимо оставлять только одно уведомление о вашем участии. Одинаковая форма размещаемого письма, нужна для привлечения внимания к участникам акции, для того, чтобы их письма не потерялись в общем потоке корреспонденции, и было ясно, что это согласованная позиция единомышленников. Ведь главная задача – это вызвать власть на диалог. Начать обсуждение проблемы вступления России в ВТО. Если нас будет много, и мы будем едины, то игнорировать наше мнение станет невозможно. Каждый митинг имеет начало и конец. Время проведения нашего интернет – митинга – 24 часа (7 декабря). Это значит, что 8 декабря отправлять послания уже не нужно. Но, поскольку страна у нас необъятная, то время размещения, каждый из участников использует свое, а не обязательно московское. Сразу после окончания акции, 8 декабря в 0 часов 1 минуту (мск), будет начато подведение итогов состоявшегося интернет – митинга. 3. На каких площадках осуществляется интернет-митинг? Участники интернет-митинга отправляют письмо: 1. Президенту России Дмитрию Анатольевичу Медведеву http://blog.kremlin.ru/ и (или) http://letters.kremlin.ru/ Обращаем ваше внимание, что для отправки письма на ресурс http://blog.kremlin.ru/ требуется предварительная регистрация, поэтому нужно пройти ее заранее. Она занимает от часа-двух до пяти-шести часов. Поэтому необходимо зарегистрироваться загодя. Лучше всего из множества предлагаемых в блоге президента тем, выбрать либо «Национальная безопасность» либо «Внешняя политика, международные отношения» и свое послание оставить, как комментарий к одной из них. На ресурсе http://letters.kremlin.ru/ для отправки письма Медведеву также предлагается выбрать тематику обращения. Нужно выбрать либо «Совершенствование экономических отношений», либо «Права и свободы человека и гражданина». 2. Премьер-министру России Владимиру Владимировичу Путину. http://premier.gov.ru/mail/step1.html Для отправки письма Путину на его ресурсе предлагается 22 различных раздела. Нужно выбрать либо «Раздел 1. Конституционный строй», либо «Раздел 10. Внешнеэкономическая деятельность». 4. Какое письмо отправляют участники интернет-митинга? 1. Письмо президенту России. Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я, ФИО…………………, считаю, что возможное вступление России в ВТО нарушает целый ряд статей Конституции России (7, 8, 15, 79). Открытость нашего рынка для импортных товаров означает увеличение безработицы, падение уровня жизни, как неизбежные следствия банкротства предприятий и целых отраслей экономики. Что неминуемо приведет к снижению рождаемости и напрямую противоречит выдвигаемым вами приоритетам преумножения нашего народа и изменения негативных демографических тенденций. На обращение к вам участников интернет-митинга 7-ого ноября был получен невразумительный ответ Минэкономразвития России. В нем ссылаются на некое исследование последствий присоединения к ВТО, которое якобы показало отсутствие негативных последствий этого шага. Статья 15 Конституции России гласит, что «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». По вопросу вступления в ВТО не было проведено ни общественной дискуссии, ни публикации результатов исследований, ни публикации тех договоров, что сейчас заключает Россия с членами этой организации. То есть процесс вступления идет, а информация полностью отсутствует. Призываю Вас, Дмитрий Анатольевич, ликвидировать информационный вакуум вокруг вступления в ВТО и развернуть по этому вопросу общественную дискуссию. Которая неизбежно обнажит массу минусов и весьма сомнительные плюсы такого членства, что даст Вам повод тянуть с вступлением в ВТО еще 15 лет. С уважением, ФИО…………… 2. Письмо премьер-министру России. Уважаемый Владимир Владимирович! Я, ФИО…………………, считаю, что возможное вступление России в ВТО нарушает целый ряд статей Конституции России (7, 8, 15, 79). Открытость нашего рынка для импортных товаров означает увеличение безработицы, падение уровня жизни, как неизбежные следствия банкротства предприятий и целых отраслей экономики. Что неминуемо приведет к снижению рождаемости и напрямую противоречит выдвигаемым вами приоритетам преумножения нашего народа и изменения негативных демографических тенденций. На обращение к вам участников интернет-митинга 7-ого ноября был получен невразумительный ответ Минэкономразвития России. В нем ссылаются на некое исследование последствий присоединения к ВТО, которое якобы показало отсутствие негативных последствий этого шага. Статья 15 Конституции России гласит, что «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения». По вопросу вступления в ВТО не было проведено ни общественной дискуссии, ни публикации результатов исследований, ни публикации тех договоров, что сейчас заключает Россия с членами этой организации. То есть процесс вступления идет, а информация полностью отсутствует. Призываю Вас, Владимир Владимирович, ликвидировать информационный вакуум вокруг вступления в ВТО и развернуть по этому вопросу общественную дискуссию. Которая неизбежно обнажит массу минусов и весьма сомнительные плюсы такого членства, что даст Вам повод тянуть с вступлением в ВТО еще 15 лет. С уважением, ФИО…………… Участие в такого рода мероприятиях предполагает надежду участника на то, что и презиидент и премьер-министр в своей деятельности руководствуются целями общественного блага, а не какими-то иными, не оглашаемыми прямо, целями. Именно поэтому они должны обратить внимание на обеспокоенность граждан России и , если и не изменить проводимую ими политику в отношении обсуждаемой темы, то, по крайней мере, приступить к широкому обсуждению вопроса с целью убедить народ в определённой, общественно полезной целесообразности их планов. Но есть и другая точка зрения в отношении митингов вообще и интернет-митингов в частности, исходящая из того, что, обращения к сегодняшней власти, ввиду её тоталитарности, не имеют никакого смысла. Прошу выразить своё отношение. Последний раз редактировалось ДАНКО; 07.12.2010 в 17:12. |
07.12.2010, 08:31 | #2 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
|
07.12.2010, 10:11 | #4 | |
все виновны
|
Цитата:
|
|
07.12.2010, 10:48 | #6 |
все виновны
|
ай ай ай как смешно ,сейчас заплачу от смеха.по мне хер, что будет с этой страной,я её всеми потрохами ненавижу,но вынужден терпеть еще года три,потом буду вспоминать как страшный сон.
|
07.12.2010, 20:51 | #8 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Что именно, коллега, Вы ненавидете в этой триаде, народ русский или государственную власть или , может быть, территорию Вашего проживания? Если можете, дайте, пожалуйста, обоснованный ответ. |
|
08.12.2010, 10:34 | #11 | |
все виновны
|
Цитата:
|
|
08.12.2010, 10:38 | #12 | |
I love Snape
Сообщений: 10,245
Регистрация: 19.06.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
|
|
08.12.2010, 11:35 | #14 |
I love Snape
Сообщений: 10,245
Регистрация: 19.06.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Xenon, не сравнивай теплое с мягким, плиз. причем тут пенсионеры и владельцы заводов, газет, параходов, которых интересует лишь то, как больше урвать? рядовых работяг жалко, конечно. но вдруг большие дяди таки не захотят терять свой кусок хлеба с икрой, оторвут жирные задницы от кресел и начнут уже работать, потому что кроме торговли в стране ничего фактически не развивается и кормить барыг, покупая за цену в 1,5-6 раз дороже совсем не здорово
|
08.12.2010, 20:40 | #16 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
2. tervist, бедолага, состояние Вашей психики внушает опасения! Ненависть к окружающему миру не проходит бесследно для людей. На следующем шаге развития такой личности неизбежно происходит инверсия агрессии. Не имея возможности уничтожить предмет ненависти (ненависть - форма духовного нападения, атаки), человек обращает агрессию на самого себя. На подсознательном уровне уничтожение окружающего мира тождественно уничтожению самого себя. Вы можете плохо закончить, коллега. У меня нет к Вам ни ненависти, ни осуждения. Мне искренне жаль Вас,tervist. Я понимаю, что это сообщение не может помочь Вам, то есть не может изменить Ваше отношение к жизни. Это всего лишь предостережение о грозящей Вам опасности. Обратитесь к хорошему психологу. В крайнем случае, сходите к священнику. Несмотря на церковный блуд, некоторые священники являются хорошими психотерапевтами. В любом случае начинайте действовать незамедлительно. Не ждите, когда вероятностные предопределённости станут свершившейся реальностью. Бегство в другую страну в Вашем случае не поможет, но только усугубит разрушительные духовные процессы. От себя не убежишь. Мне можете не отвечать, - это не имеет смысла. Я сделал в отношении Вас всё, что мог. Желаю успеха. "Если вас не устраивает окружающий мир, попробуйте изменить его. Если вы не в состоянии это сделать, измените самого себя" |
|
08.12.2010, 21:42 | #17 |
666.667 Club
Сообщений: 1,291
Регистрация: 29.10.2006
Не в сети |
Да, эта фраза тоже повеселила... Я тут недавно узнал, что основной опасностью является отсутствие в нашей стране системы страхования. Рынок свободен. В этом случае вступление в ВТО для России будет означать конец, поскольку западные страховые компании с многолетним опытом откроют здесь свои филиалы и наши деньги будут инвестированы ими совсем не в наши предприятия, товары и с/х... Развал союза покажется детской шалостью после вступления России в ВТО...
|
08.12.2010, 23:03 | #20 |
Форумец
|
|
08.12.2010, 23:50 | #22 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Я полагаю, Xenon, Вы напрасно ограничиваете сферу деятельности государственности только поддержкой сельскохозяйственного производства. К делам, имеющим общественное значение, относится обеспечение не только формального "права на труд", но и реальной возможности трудиться всем членам общества. Это не означает, что государственность должна быть монополистом в создании рабочих мест. Это означает, что в случае, если предприниматели оказываются несостоятельными в этом деле, то государственная власть должна (лучше сказать - обязана) взять этот важнейший вопрос под жёсткий контроль. И помощь государственности не должна ограничиваться кредитно-финансовой и налогово-дотационной политикой. В числе прочих мер - это и организация государственного крупного промышленного и с/х производства, и монополия на внешнюю торговлю, ввоз и вывоз капитала, и ограничение вплоть до полного запрета на импорт товаров, отечественное производство которых не конкурентоспособно, и организация капиталоёмких НИиОКР в помощь мелкому бизнесу и многое другое. Не частный бизнес должен диктовать свои условия обществу, а общество должно диктовать условия частному бизнесу, используя его, когда он необходим, и подавляя его, когда он начинает угрожать безопасности общества. Экономика государства может развиваться только тогда бескризисно, когда весь частный бизнес является мелким. Конкурентоспособность отечественного производства должна быть постоянно под контролем государственной власти. Свободный (беспошлинный) импорт допустим только в двух случаях: - либо тогда, когда импортируемые товары в стране не производятся, - либо тогда, когда отечественное производство конкурентоспособно. В силу ресурсной и, пока ещё не полностью уничтоженной либеральными реформами, кадровой обеспеченности России, государственная власть должна в идеале управлять народным хозяйством так, чтобы не возникало необходимости в каком либо импорте, за исключением, может быть, ввоза кофе, бананов и прочей "экзотики". Успешное экономическое развитие России вовсе не нуждается во внешней конкуренции и свободном рынке. Это очевидно для всякого думающего человека. Собственно говоря, именно об этом говорит весь опыт развития Евро-американской региональной цивилизации. Запад обрёл своё финансовое могущество и технологическое совершенство, вызывающее ныне похотливую зависть россиянских потреб-лядей, как раз в отсутствии внешней конкуренции, как с другими региональными цивилизациями Земли, так и с высокоразвитой цивилизацией Ялмеза. Напомню, что на планете Ялмез в созвездии Кассиопеи условия жизни и производства любых товаров, аналогичных земным, значительно более благоприятны , чем где бы то ни было на планете Земля. Кроме того, их цивилизация в технологическом отношении намного опередила нашу, человеческую. Короче говоря, себестоимость производства у них настолько низкая, а качество товаров - настолько высокое, что ялмезяне могли бы продавать практически любые необходимые нам вещи значительно дешевле, чем местные производители (даже с учётом доставки). Единственное, что является для них проблемой, - это производство в необходимых количествах жизненно важного продукта – циклоресана, получаемого из циклохении – растения, редко встречающегося в дикой природе и крайне трудозатратного в искусственной культуре возделывания. Поэтому на производстве циклоресана занято огромное количество ялмезян – около половины населения планеты – миллиарды работников. Но циклоресан можно было бы также производить на основе переработки Амброзии полынолистной, которая на Земле является повсеместно распространённым трудно искоренимым сорняком. Причём земляне могли бы поставить Ялмезу необходимые объёмы сырья , обойдясь всего двумястами миллионами человек, включая обслуживающий и инфраструктурный бизнес. Так вот, как оказалось, Евро-американская цивилизация, в отсутствии межпланетного свободного рынка с цивилизацией Ялмеза на протяжении всей памятной истории, не загнулась в своей самобытности, не деградировала, не вымерла, а продолжает технологически развиваться с завидным успехом, довольствуясь внутренней конкуренцией. Почему же мы, русские люди, должны верить либеральской брехне о том, что внешняя конкуренция является жизненной необходимостью для такой страны как Россия? Что без этого русский народ обречён на деградацию и вымирание? Запад не только не сдох без высококлассных и дешёвых товаров с Ялмеза, но и благоденствует, а вот Русская цивилизация,дескать, непременно выдохнет без импорта с Запада. И эту ахинею с умным видом проповедуют все либералы, включая президента. В этой связи возникает ещё один вопрос. Что будет с технологически успешным Западом (успешность относительная, разумеется: по сравнению с технологиями Ялмеза о технических достижениях евро-американского конгломерата стран лучше помолчать) и вообще с человечеством, если с 2012 года будет подписан договор о едином свободном межпланетном рынке (либералы уже работают над этим вопросом). Ну, то, что будет всеобщий п-и-з-д-е-ц, это и коню ясно. Всем памятны недавние события в России. Да и грядущие вполне предсказуемы. Интересно другое - узнать у либеров, как они к этому п-и-з-д-е-ц-у относятся: как к всеобщему благу, или как к катастрофе. И не считают ли они, случаем, принятие решения о свободной торговле с Ялмезом, проявлением безумия? А может либероманы веруют, что уничтожение 6 млрд. людей ради потреблятского рая оставшихся двухсот миллионов амброзие-робов, в число которых они надеются попасть, и есть наилучшая перспектива для человечества? Xenon, хотелось бы, чтобы Вы выразили своё мнение и по основной теме этого форума: " Есть ли смысл учавствовать в интернет-митингах Н.В. Старикова?" P.S. И ещё одна просьба к Вам, уважаемый коллега. Администратор Homer S., посчитав открытую мной тему несоответствующей разделу "Дискуссионный клуб", переместил её в "свалку". Ни в коем случае не хочу поставить под сомнение компетентность модератора в этом вопросе, но хотелось бы знать, в чём заключается несоответствие. Может, Вы поможете разобраться? |
|
09.12.2010, 06:26 | #24 | |
Форумец
Сообщений: 911
Регистрация: 27.03.2010
Не в сети |
Цитата:
Но я не уверен на 100%, что учитываю в своих рассуждениях все варианты развития событий. |
|