Tamron/Sigma etc.

[demid]

Привет. Вопрос может и не много дурацкий, но я вот что хотел узнать... если сравнивать объективы производителей типа Tamron, Sigma и тд под байонет Canon, с "родными" объективами Canon, то эта оптика уступает в чем то? Ну суть такова, есть разница в качественных, физических характеристиках объективов Canon и Sigma, Tamron?

[.Cropper]

Сообщение от demid

то эта оптика уступает в чем то?

Уступает. Факт.

[jeniku]

demid

то эта оптика уступает в чем то

смотря какие объективы сравниваются, и у тамрона и у сигмы есть очень хорошие объективы, и разница в цене не всегда оправдана разницей в качестве картинки

[a.parfyonov]

Разница в цене оправдана качеством конструктива. По моему опыту, кэноновский объектив прослужит дольше сигмы или тамрона.

[jeniku]

a.parfyonov

Разница в цене оправдана качеством конструктива

у меня сейчас на руках сигма 24-70/2,8 и никоновский 24-70/2,8, незнаю кто из них дольше пробегает, но качество конструткива у сигмы намного выше, у никона всё кажется хлипким, а вот сигму наверно придётся разбирать молотком и зубилом
хотя может у кэнона всё совсем по другому

[.Cropper]

в тютельку, да
Никон говно

[jeniku]

однозначно!

[Motonych]

Тамрон 28-75/2.8 "умер" через полгода насыщенной эксплуатации, Канон 24-70/2.8 в более напряженной работе учавствует 3 год.

[drdim8]

Возможно это зависит от конкретного экземпляра-у меня Тамрон 28-75/2.8 пережил почти год очень напряженной работы и надеюсь еще столько же сможет.

[.Cropper]

Сообщение от drdim8

пережил почти год очень напряженной работы

Хорошо, что не 3 месяца

[Motonych]

drdim8, Эрзац-кофе он и есть эрзац - из овса или желудей. Система фокусировки у Тамрона и у Канона абсолютно разные. Пока могу сказать, только одно, все "совместимые" не выдерживают нормального ритма. Покажите мне хоть одного репортажника снимающего спорт пользующегося тамроном (только не из Бабяково и Синих Ляпигов).

[jeniku]

Motonych

репортажника снимающего спорт пользующегося тамроном

вся фотография сводится к жанру спорт?
у меня тамрон 28-75 отлично отработал больше двух лет, продолжает работать
а у кого-то и родные топовые модели умирали за пару месяцев, понятно, что родные дорогие модели скорее всего пробегают дольше, но не всегда это критично, может кому и тамрона на всю его фотожизнь хватит, а по качеству картинки не отличаются от родных

[Motonych]

Сообщение от jeniku

а по качеству картинки не отличаются от родных

нет уважаемый, здесь вы лукавите. именно тамрон дает уход в красноватые цвета, и об этом уже не раз писалось. можете порыть интернет. я знаю, что в ф/ш лечится, но иногда это очень мешает. моё мнение - оригинал он и есть оригинал, а заменитель - первый шаг к резиновой женщине. Если позволяет бюджет - брать L-ку.

Сообщение от jeniku

вся фотография сводится к жанру спорт?

нет, не вся. я написал про максимальную нагрузку фототехники. более жесткой эксплуатации лично я не представляю. При съемке в студии, лучше вообще пользоваться не зумами, а дискретниками, да и студийная съемка не располагает к суете, а к обдуманному нажатию на спуск затвора, не так ли?

[Jov]

Сообщение от jeniku

по качеству картинки не отличаются от родных

Не согласен с Вами. У меня был Тамрон 28-75 под байонет К: да, резкий, полнокадровый и светосильный объектив. Но, тяжелый, не нравился "хобот" его, да и конструктив его не внушал большой надежности. Кроме того, он выдавал картинку с желтоватым оттенком и грубоватой резкостью. Поэтому я продал его и купил родной объектив, который стоит дороже, но не имеет выше указанных недостатков Тамрона.

[Snat4]

Сообщение от Motonych

Если позволяет бюджет - брать L-ку.

дык он вроде писал, что он - никонист

[Motonych]

Snat4, - читаем пост № 1 и курим БВФ

[jeniku]

Motonych

именно тамрон дает уход в красноватые цвета, и об этом уже не раз писалось

у кого-то краснит, у другого желтит но качество картинки не только цвета определяется, хотя может для кого приоритет цвет, и речь шла не только про 28-75, а вообще про объективы сторонних производителей. я не фотоананист, и не привязал к железкам, поэтому стараюсь быть объективным (как мне кажется ) я честно, за всё время пользованием тамроном ни разу на него не ругался по цветам, хотя много фотографирую для полиграфии и наружки, может из-за того, что исключительно всё снимаю в раве, хотя над каждым снимком по цветам не вожусь, может просто авто бб на никоне просто образец точности, в отличии от других производителей, поэтому и лезут красный и жёлтый
я всё равно считаю, что если нет большого бюджета, то можно очень хорошо снимать и на стёкла других производителей, понятно что лейбл канон/никон сильно душу греет

Jov

Но, тяжелый, не нравился "хобот" его, да и конструктив его не внушал большой надежности.

тяжёлый??!!! незнаю как на кэноне, но на никоне, чем понтовей стекло тем больше весит, от этого никуда не денешься, для надёжного механизма, требуются надёжные материалы.
при всём хлипком конструктиве тамрона, не одной пылинки не попала во внутрь, да и не слышал я чтобы хоботок отвалился

какой сейчас у вас объектив на замену тамрона?

[Motonych]

Сообщение от jeniku

я не фотоананист, и не привязал к железкам

Это радует.

[Jov]

Сообщение от jeniku

какой сейчас у вас объектив на замену тамрона?

К зумам у меня тяги нет, штатником нацеплен железный и стеклянный FA 43/1.9L. По поводу веса: против 510 гр. Тамрона мой штатник весит 155 гр. (ссылки на источники: http://kmp.bdimitrov.de/lenses/prime.../FA43f1.9.html и http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html).

[.Cropper]

чОрт! А я не знаю, сколько мои объективы весят Мне как то это никогда интересно не было.

[jeniku]

Jov

К зумам у меня тяги нет

а причём здесь тогда "наезды" на вес тамрона? он наоборот очень лёгкий, и этого его большой плюс конечно если его не сравнивать с ленсбейби ну или с заглушкой фотоаппарата

мне не понравились габариты БелАЗа, поэтому я себе купил велосипед...
вы пытаетесь сравнит совершенно разные вещи, названные одним словом "объективы"

.Cropper

Мне как то это никогда интересно не было

мне тоже, пока не побегал пару часиков с объективом в 1,2 кг, и сразу вспомнил лёгенький тамрон

[Snat4]

Сообщение от jeniku

мне тоже, пока не побегал пару часиков с объективом в 1,2 кг, и сразу вспомнил лёгенький тамрон

побегай пору часиков с киевом среднеформатным, а то тут разнылись - устали.

[.Cropper]

Сообщение от jeniku

пока не побегал пару часиков с объективом в 1,2 кг

Повторюсь, никогда не интересовался весом. А пробегать - пробегал. И 2 часа - это легкая прогулка, ибо если бегаю, то бегаю подолгу. Гораздо дольше 2х часов. Хлипкий какой-то народ нынче пошел. За 2 часа скукоживается

[.Cropper]

Странное обсуждение вообще. Основной характеристикой объектива, теперь считается вес.

[BIgor]

Сколько сталкивался с "Tamron/Sigma etc." столько раз и разочаровывался. Сколько я перевидал их у Машкова который плевался перебирая очередной. А новые Тамроны у которых дохнет электроника вообще почти не ремонтируются. Tamron и Sigma в 95% сравнительных тестах проиграют Canon, Nikon в большинстве "состязаний", в общем зачете они набирают "бал" только из-за цены! Хотите сомнительно экономить берите "левых" производителей. Я для себя решил буду пользоваться только Nikkor если был владельцем Canon то пользовал только Эльки. Когда был Пентакс лучшим был лим 43мм потом старые темные пленочные стекла пентакса 28-105, 100-300 и самым паршивым 28-70 2.8 мыльная сигма которая только светосилой выйгрывала у неоднократно перебраных стекол пентакса которые мне достались все в плесени.

[jeniku]

.Cropper

Странное обсуждение вообще. Основной характеристикой объектива, теперь считается вес.

меня тоже улыбает

[Jov]

Сообщение от jeniku

меня тоже улыбает

Да на вкус, цвет, рисунок, вес, пластик или железо у каждого свое мнение. Нравится кому Тамрон и Сигма - пусть на здоровье их и используют, никто ж этого не запрещает и не кричит, увидев,:"Ату-ату его! У него Тамрон (Сигма)!"

[Ch]

Лучше Canon(а) может быть только Canon L серии))))))))))

[Motonych]

Ch, ты гонишь - Nicotamr - круче .
Тема свелась к банальному мерению "пиписьками", у кого тяжелее, круче, длинее. Фотографиями доказывайте, фотографиями.

[.Cropper]

пиписьками интереснее. Все-равно, никто проверять не станет.