[маленький вопрос] Подать ток меньшей силы на аккумулятор?

[Катя.]

Добрый день. Есть ноутбук на дне которого есть наклейка 19V 4.23A. Я так понимаю это то, что ему надо давать кушать (хотя 4.23А - это не многовато ли?). И есть блок питания, который дает 19V и 1A. Ноут при этом включается, работает, заряжается.
Вопросов 2: 1) Сила тока на ноуте - это пиковая или необходимая?
2) Если это необходимая - плохо ноуту от 1А не станет?

[CodeMaster]

Сообщение от Катя.

хотя 4.23А - это не многовато ли

Для экспресс-заряда Li-On АКБ самое то.

Сообщение от Катя.

плохо ноуту от 1А не станет

Если работает стабильно, то нет, просто АКБ будет заряжаться дольше.

[Alt]

Категорически нельзя пользовать 1А БП на ноуте кушающем 4А....
Подзарядить ещё куда ни шло, но при выключенном ноуте.

Прежде чем давать зловредные советы, неплохо бы и закон Ома помянуть I=u/r

[Катя.]

Сообщение от Alt

Подзарядить ещё куда ни шло, но при выключенном ноуте.

т.е. не рекомендуется оставлять ноутбук выключенным при питании от сети?

и да. еще один нюанс. ноуту лет 7 наверно. подозреваю что у батарейки уже большой износ, т.ч. её не особо жалко.

[CodeMaster]

Сообщение от Alt

Прежде чем давать зловредные советы, неплохо бы и закон Ома помянуть I=u/r

Прежде чем закон Ома поминать, надо знать схему к которой его применять.

Вообще конечно надо бы хоть модель бука знать, может это нетбук и ему 1А хватит или это двухядерный с дискретной видюхой, тады конечно мало. В принципе контроллер заряда там должен быть умный и если для работы 1А хватает, то скорее всего в это время АКБ не заряжается, что бы не просаживать напряжение.

[вредный микроб]

На буке же по русски, английскими буквами написано - 4.23 ампера. Какие ещё разговоры могут быть ? Хотя, если скучно жить без взрывов и пожаров, то можно и поэкспериментировать

[xlr8]

1. Не видел еще не одного взрыва от недонагруженного девайса.
2. Не понял юмора с законом ома, что он нам дает!!!? Типа сопротивление ноутбука Rнб=19/4,23=4,5 (Ом) и отсюда следует что при токе 1А, падение на нем составит 4,5 В, чего однозначно мало для питания оного !)))
3. Если при таком питании девайс соизволил работать и даже заряжаться, то одного ампера на тот момент ему хватало. Думается, что если питание всетаки просядет (вследствии повышенного энерргопотребления), то он просто перейдет на питание от аккумулятора и ничего фатального не произойдет. В добавок ко всему не известно чем производитель руководствовался производитель выбирая ток 4,23А, хотя наличие четырехкратного запаса настораживает. Если Вам всеже дорог этот ноутбук, то постарайтесь поискать БП соответствующего номинала, ну а раз уж нет, так всеравно ведь пробовали включать, работает и буй сним.

[вредный микроб]

Сообщение от xlr8

не известно чем производитель руководствовался производитель выбирая ток 4,23А

Да думаю они там от балды пишут на ноутбуках со скуки чего попало. Другое дело - русский человек, чей девиз: если нельзя, но очень хочется, то можно !

[madklyaksa]

Сообщение от Катя.

есть наклейка 19V 4.23A.

данная запись у буржуев означает "максимально потребляемая мощность от источника питания с напряжением 19 В равняется 80 Вт"
это совсем не означает, что бук, как простая лампочка, потребляет 80 Вт во всех режимах работы

Сообщение от Катя.

Ноут при этом включается, работает, заряжается.

это и есть ответ на ваш вопрос! если питания будет не достаточно от БП, в работу включится аккумулятор, который подзаряжается в те моменты времени, когда бук не потребляет большой мощности...

хотя 1 А и для работы и для зарядки маловато... имхо. блок питания родной?

[Alt]

Учите матчасть - мать вашу!

Сообщение от CodeMaster

Прежде чем закон Ома поминать, надо знать схему к которой его применять.

Я плакаль: з.Ома - юмор....И это в радиоразделе
- Как советовать, так все чатлане, как работать, так...

[CodeMaster]

Сообщение от Alt

- Как советовать, так все чатлане, как работать, так...

Ты тоже пока крове совета: - "низзя" ничего не сказал, приведи пример конкретного сценария умирания бука. А то сравнить на уровне второго класса что 1А это меньше 4 все могут. Если БП при такой работе не греется, то смерть ему скорее всего не грозит, если БП не умрёт (с каким-то пробоем высокого напряжения на выход), то буку тоже ничего не грозит. С тем что ему подают на вход, учитывая что в нём DC-DC конвертор и нетупой контроллер питания (а уже начиная с буков на Pentium II они весьма продвинуты) он разберётся сам, и если ему что-то не понравится, то работать он не будет. У мну была Nokia кодотеловская какого-нибудь 95-го года, так она так тестировала БПшники, что абы что ей не подсунешь.

Сообщение от xlr8

1. Не видел еще не одного взрыва от недонагруженного девайса.

В данном случае может быть перегружен БП, за его состоянием и надо следить.

[cut]

Сообщение от Alt

Учите матчасть - мать вашу!

это безнадежно.
что такое импульсный источник питания и как он работает, тем более в режимах отличных от номинальных - они даже не догадываются, зато вот советы давать завсегда горазды. бук то не их.
зы. из опыта после таких советчиков (то что в ремонт приносили) - зачастую пробивается верхний ключ (нижний жив остается) со всеми втекающими и вытекающими. ну кто в курсе - тот понял. ремонтировать бук после такого только заменой материнки.
ззы. а вообще я уже ничему не удивляюсь - всякого насмотрелся. и как напрямую в прикуриватель подключают и как из прикуривателя к аккуму бука провода цепляют.
на вопрос - а на нахрена вы подключали, ведь на буке написано, что подключать надо?
ответ изумительный - но оно же работало! ага, работало - правда плохо, но зато недолго.

[xlr8]

Слава богу, что Вы вдвоем открыли глаза всем остальным и вовремя при помощи телепатии определили, что БП построен по полумлстовой схеме, а не по однотактной (как все прочие импульсники мощностью 20 Вт) тут же проанализировали, что модель так же телепатически определнного ноутбука будет потреблять больше чем 1 Ампер, а так как защиты по току в данной модели БП не предусмотрено, транс тут же войдет в насыщение, что повлечет за собой неотвратимый пробой верхнего ключа, что так свойственно именно для этого режима работы. Огромное Вам человеческое спасибо, за то, что неустанно бдите, не дал ли какой гоблин на форуме неправильного совета, что бы тут же устыдыить его и отправить учить матчасть и при этом всем успеваете героически сражаться с последствиями использования горе советов.

[xlr8]

Сообщение от Alt

Цитата:

Сообщение от CodeMaster

Прежде чем закон Ома поминать, надо знать схему к которой его применять.

Я плакаль: з.Ома - юмор....И это в радиоразделе

Учить закон Ома - это есть действительно дельный и единственно возможный совет на радиофоруме. Нефига там время тратить и схемы всякие смотреть всеравно в них во всех заключен закон Ома. Вот когда Вы его соизволите всетаки выучить, то никаких вопросов по радиотехнике у Вас больше не возникнет, т.к. з-н Ома однозначно описыват все процессы в них происходящие.

[madklyaksa]

ёпрст. я то думал речь о гаечных ключах идет! думал нахрена их в бук кладут, причём один сверху, а другой снизу?
а если по теме, не пойму - в чём принципиальные отличия в режимах работы по току и напряжению в нижнем и верхнем ключе?

[CodeMaster]

Тему в принципе можно закрыть, т.к. единственно верный совет топик стартеру без способностей к телепатии это: измерить параметры при работе бука от БП - потребляемый ток, напряжения и его стабильность в разных режимах, в идеале ещё и пульсации посмотреть осцилографом (если БП импульсный, т.к. нигде не упоминалось что за БП сейчас используется). На основе этого уже можно о чём-то судить, остальное на свой страх и риск, т.к. хреново сделаные вещи горят и при 10 кратном запасе по номиналу, а привильно сделаные работают годами при двойном превышении номинала.