сторонникам Навального и тем кому надоела Единая Россия

[Djohny86]

Сообщение от vinhester

Что-то они тут затевают, протечка из кремля http://www.snob.ru/profile/23916/blog/44820

таких людей наши правители никогда не слушали или не слышали. А вспоминают лишь тогда, когда уже поздно.

Сообщение от <Jazz>

ну что, будет ночь длинных ножей?

хоть я и не сторонник путену, но надеюсь таковой ночи не будет, т.к. в этом случае к власти прорвуться не те, "идейные революционеры" ,а опять свора бандитов или ментов (что хуже бандитов) или ФСБшников (что не лучше ментов), да и народу будет от этого только хуже.
Я всё таки надеюсь у Путена хватит извилин, что бы (в лучших совдеповских традициях) найти козлов отпущения в своих рядах и спускать народный гнев на них. А на любые другие варианты он не пойдет, это уж точно - история КПСС повторяется.

Сообщение от grigor

Проблема не в отсутствии сильных и мудрых личностей, проблема в построении структуры власти и общества, никакой новый лидер ничего не изменит, не поломав существующих порядков - для этого нужен целый отряд единомышленников с реальной программой

никакой лидер ничего не изменит, если так же как при путене не будет ответственности властьимущих людей перед обществом. Т.к. обществу нашему на самом деле многого не нужно. Вдумайтесь ,что бы вы хотели как минимум от властей? справедливости не так ли? На данный момент накопилось столько несправедливости, что предел вот вот наступит. Собьет какой-нибудь пьяный чинуша на кайене очередного студента и всё - начаться переворот может и с этого.Примеры тому были в Тунисе и Египте.
так какие нужны программы для справедливости? я думаю у нас всё есть, кроме справедливых людей во власти.

[jeck]

Сообщение от Djohny86

"идейные революционеры"

а это кто? и кто это не те?

[Djohny86]

Сообщение от jeck

а это кто?

я имел ввиду тех, которые от слова " idea"(что значит - Мысль, понятие о каком-нибудь предмете) и слова "revolutio" (что в переводе - поворот, переворот, превращение)

а еще вот такие есть "истинные идейные"))):
В моем специальном блокнотике для специальных записей накопилось некоторое количество наблюдений за Истинными Идейными Революционерами. Сегодня руки дошли до того, чтобы эти наблюдения систематизировать и предложить вашему вниманию. Итак, кто же они такие - идейные революционеры?

- Истинный идейный революционер всегда поддерживает идею устроить революцию. Делает он это в форумах, гостевых книгах, в своем ЖЖ и на стене подъезда. Своего подъезда - в другие ему не по пути.

- Истинный идейный революционер поддерживает революцию только с работы. Потому, что дома - дорогой трафик.

- Истинный идейный революционер ходит на революцию только если она недалеко от его дома или, в крайнем случае, в пределах пешеходной доступности от станции метро.

- Истинный идейный революционер пойдет на революцию только если она не поздно заканчивается.

- Истинный идейный революционер пойдет на революцию только если его отпустят с работы (из института).

- Если истинного идейного революционера не отпускают с работы, он не настаивает.
http://to-the-future.livejournal.com/278939.html

[VaUlt]

Djohny86, а чем вам так насолили "менты" и спецслужбы? Почему в вашем списке нет вояк и прокурорских, или служащих пенитенциарной системы?

[cut]

читать лучше полностью.

http://lenta.ru/columns/2011/12/29/navalny/
"Самый опасный человек в России

Алексей Пономарев о демонизации Навального

Всем хорош Навальный, но подсознательно каждый из нас чувствует: что-то с ним не так. Подобными мимолетными ощущениями, вескими соображениями и далекоидущими выводами полнятся в последнее время разнообразные блоги и бложики, а также СМИ. Причем диапазон претензий к "вождю сетевых хомячков" столь широк, что не очень понятно, на какие из них нужно в первую очередь искать достойные ответы штабу потенциального кандидата в президенты России.

Например, главные идеологические противники Навального - всяческая кремлевская молодежь при поддержке ветеранов цеха - утверждают, что он "разваливает страну", как Михаил Горбачев, чтобы потом построить на обломках "Россию для русских" по лекалам Гитлера. Зачем такая Россия нужна Госдепу США, который, согласно этой версии, спонсирует весь банкет, отечественная наука ответить пока не в состоянии.

Ладно бы еще завзятая кремлядь, но ведь у Навального находятся принципиальные противники и в либеральном лагере. Здесь, конечно, больше всего претензий к заигрываниям с националистами - дескать наши люди на "Русские марши" не ходят, а демократию с национализмом совместить невозможно. Как ни относись к националистам, но если мы тут все за демократию, то разве они не имеют права на выражение своего мнения? Или надо выбрать мудрого царя-антифашиста - и пусть правит всю жизнь? Тем более что Навальный все-таки весьма умеренный националист: резко высказывается по поводу миграции, дотаций Кавказу и кадыровского режима в Чечне, но пока не давал повода заподозрить себя в подготовке какого-то "окончательного решения национального вопроса".

И все ж таки из Навального делают "самого опасного человека в России". Заслуженная яблочница Энгелина Борисовна Тареева в своем ЖЖ обрушилась на Навального со всей либеральной яростью, местами граничащей с материнской любовью. Доверительно рассказала, например, что Навальный ненавидит весь мир, кроме своей собаки и ближайших родственников, поэтому даже в офисе "Яблока" сидел лицом к стене и не ел борща. В познавательных постах госпожи Тареевой Навальный перемешан аж с генералом Ермоловым, жестоким покорителем Кавказа. Как это опровергает слова Навального о злоупотреблениях нынешних северокавказских режимов - не очень понятно.

Повсеместная демонизация Навального тем более удивляет и раздражает, что он сам, собственно говоря, ничего такого еще не сделал: не создал партии, не заявил о своих президентских амбициях и даже не предпринял попыток хоть сколько-нибудь формально объединить оппозицию вокруг себя. Даже во время эфира на "Эхе Москвы" отказался от гипотетических переговоров с Путиным: дескать, никто ему таких полномочий не давал. Ну выступил дважды на общегражданских митингах "За честные выборы". Говорил резко, эффектно, довольно бессмысленно. "Мы пришли сюда, потому что мы против жуликов и воров! ДА ИЛИ НЕТ?" Не очень уверенной в себе толпе на Чистых прудах 5 декабря именно такая подача и была нужна, чтобы почувствовать свою силу.

После митинга на проспекте Сахарова 24 декабря Навального многие упрекали в том, что он чуть было не повел народ штурмовать Кремль. Но не повел же. Он просто, как говорит президент Медведев, подал сигнал: мы, дескать, можем и силой, но у нас мирный протест и мы будем действовать в рамках закона.

Если Навальный и перегнул, то быстро исправился. Однако заметьте, сколь детально обсуждаются все эти его перегибы, оговорки, сиюминутные эмоции. В России до сих пор не было политиков, за которыми следили бы так внимательно и придирчиво. Это в традиции скорее американской (там, например, во время президентской кампании 2008 года не один час национального телеэфира был посвящен обсуждению шуточки Барака Обамы в адрес Сары Пэйлин, что, мол, "свинью помадой не украсишь"). Вы просто вспомните, сколько всякой взаимоисключающей фигни за свою карьеру наговорили наши признанные политические мастодонты - Путин, Жириновский, Зюганов, да даже Горбачев с Ельциным. Сколько подобной фигни вообще говорят политики, чтобы завоевать расположение толпы.

Ну и последнее. Друзья, при всех, порой почти мистических, странностях фигуры Алексея Навального, он пока остается единственным вариантом для объединения всех оппозиционных сил - правых-левых-зеленых-голубых. Поэтому я бы скорее искал в этом человеке положительные черты, чем старался заранее вызвать на волю всех его возможных внутренних демонов. Придется ведь что-то отвечать, если встанет вопрос: опять Путин? ДА ИЛИ НЕТ?!"

[Ближний Товарищ]

Если Навальный и перегнул, то быстро исправился. Однако заметьте, сколь детально обсуждаются все эти его перегибы, оговорки, сиюминутные эмоции. В России до сих пор не было политиков, за которыми следили бы так внимательно и придирчиво.

Очередное подлизывание "Ленты.ру" своим американским хозяевам.
Опять трут перетёртое, никому не нужное дерьмо, постоянно подсыпая новое, сильно пахнущее, в абстрактных формах, "детально обсуждая все перегибы, оговорки, сиюминутные эмоции". По сути, ничего не говоря. Просто, забивая эфир потоком сознания журналистов, психически не совсем здоровых.

[sein8]

Какая на хрен демонизация? Кому он нужен, кто про него знает ? Могу ошибаться, но вроде этот Навальный не был героем не одного репортажа по ЦТ. А то ведь достаточно показать кадры, где Навальный вместе с неонацистами идет ( и это при том, что, в свое время, он собственноручно заложил Тесака), ну или опубликовать его переписку с грантодавателями, чтобы разом похоронить его политические амбции среди незомбированного Интернетом населения, которое пока составлет абсолютное большинство ))

[Djohny86]

Борис Акунин (российский писатель, литературовед, переводчик)
:
"Алексей Навальный – самая яркая политическая фигура последнего времени. Выражусь еще категоричней: он - единственный актуальный политик сегодняшней России. На этого человека обращено множество взглядов – восхищенных, ненавидящих, критических, недоумевающих.
Эволюция моего отношения к Алексею Навальному весьма типична. Сначала он мне безоговорочно нравился, потому что очень уж красивая история: молодой юрист, который в одиночку, действуя исключительно легальными методами, бросает вызов исполинской коррумпированной системе – и заставляет ее поджимать хвост, пятиться. Огромным разочарованием, сигналом тревоги для меня стало участие Навального в «Русском марше». Ах, этот человек националист? Или беспринципный популист? Может быть, у него просто каша в голове? Тогда при все растущей популярности он может быть опасен.
Я всё приглядывался к молодому политику, думая, подобно булгаковскому Шарику, что «эту сову надо разъяснить».
Во время подготовки митинга мы познакомились, и я предложил провести публичный разговор – в виде переписки, благо опыт такого общения у меня уже есть: три года назад примерно так же я попробовал «разъяснить» Михаила Ходорковского.

Ну вот, разговариваем. Читайте, составляйте собственное суждение.

Беседа будет разделена на три части: что было, что будет и чем сердце успокоится. Поскольку меня очень интересует ваше мнение и ваша реакция, я вставил в текст «голосовалки»."

много ответов на интересующие вопросы:
http://borisakunin.livejournal.com/49763.html

[Djohny86]

Сообщение от VaUlt

Djohny86, а чем вам так насолили "менты" и спецслужбы? Почему в вашем списке нет вояк и прокурорских, или служащих пенитенциарной системы?

вы суть мысли поняли, а воду мутить начинаете намерянно. так что извините, в ваше русло сливать тему у меня нет желания.

Сообщение от cut

читать лучше полностью.

я поднимал аналогичный вопрос, но оппоненты по данному спору как обычно всё привели к пиару, агентам и госдепу. Ведь тут думать надо, а ПУтину можно и наслово верить - новости посморел по ТиВи и спать спокойно пошел - "всё в стране отлично". А разбираться в чем то влом - тут госдеп США, тут Путин - всё ясно и понятно.

[VaUlt]

Djohny86, Я приводил в соседней теме мнение писателя Сергея Лукьяненко, оно диаметрально противоположное мнению писателя Акунина (Григория Шалвовича Чхартишвили).
Когда мама еврейка и папа грузин - смесь получается крайне жгучая, ну и любви к стране и русским конечно же не будет.

Кстати Акунин этот уже отметился антирусскими высказываниями во время нападения грузии на осетию в восьмом году.

[Djohny86]

Сообщение от VaUlt

Djohny86, Я приводил в соседней теме мнение писателя Сергея Лукьяненко, оно диаметрально противоположное мнению писателя Акунина (Григория Шалвовича Чхартишвили).
Когда мама еврейка и папа грузин - смесь получается крайне жгучая, ну и любви к стране и русским конечно же не будет.

Кстати Акунин этот уже отметился антирусскими высказываниями во время нападения грузии на осетию в восьмом году.

я конечно попробую найти мнение Лукьяненко, но по сути это не изменит ничего. Я отношусь к тем или иным людям, настолько лояльно, насколько они себя позиционируют в реале. Я привел это интервью в качестве ответов на поставленные в адрес Навального вопросы. Зачем мне отвечать за Навального, если он сам на все вопросы имеет свои ответы.
Если вам что то ненравится - это сугубо ваша позиция и я не отрицаю права её существования, но цель вашего высказывания теряет смысл.
Вы ссылаетесь на мнение (судя по всему) мало знакомого вам писателя,по-фашистски критикуя генетическое происхождение другого писателя. И видимо кто то наделил вас правом рассудить кто такой Русский ,а кто нет. И каким же образом вы определяете Русского а? А способностью судить об отношении любви к "стране и русским" определенных людей вас наделил сам Господь Бог? или вы читаете мысли? Ну так прочитайте тогда мои мысли и вынесите вердикт: Русский ли я , или "неруский", люблю ли я страну и людей в этой стране?

и добавлю - посмотрите все! http://www.youtube.com/watch?v=Ryzrm...layer_embedded

[VaUlt]

Djohny86, СЛ - один из любимых писателей, давно слежу за его творчеством и блогом в частности (http://dr-piliulkin.livejournal.com/), так что ваше "судя по всему" странное.

Акунина тоже читал (на всякий случай)

И видимо кто то наделил вас правом рассудить кто такой Русский ,а кто нет.

не было такого.

А способностью судить об отношении любви к "стране и русским" определенных людей вас наделил сам Господь Бог?

акунина в русофобы я определил по его высказываниям, конечно-же.

Ну так прочитайте тогда мои мысли и вынесите вердикт: Русский ли я , или "неруский", люблю ли я страну и людей в этой стране?

ваших мыслей пока не видно, к сожалению

А переписываются эти уважаемые люди тоже понятно зачем - нужно акунинскую аудиторию примирить с navalny

[Djohny86]

Сообщение от VaUlt

так что ваше "судя по всему" странное.

и почему же? вы говорите:

Сообщение от VaUlt

оно диаметрально противоположное мнению писателя Акунина (Григория Шалвовича Чхартишвили).
Когда мама еврейка и папа грузин - смесь получается крайне жгучая

однако сам Лукьяненко казах, но про его происхождение вы что то как то умолчали. Теперь понятно почему вы с ним плохо знакомы?

Сообщение от VaUlt

не было такого.

Сообщение от VaUlt

Когда мама еврейка и папа грузин

а это наверное мне показалось или гмохи напечатали это за вас. По вашему если "мама еврейка и папа грузин" ребенок не может быть Русским? Русский это наднациональная категория - так всегда было и надеюсь будет.

Сообщение от VaUlt

А переписываются эти уважаемые люди тоже понятно зачем - нужно акунинскую аудиторию примирить с navalny

согласен, если рассматривать Навального как возможного лидера несистемной оппозиции, то шаги они делают правильные.

[VaUlt]

Сообщение от Djohny86

однако сам Лукьяненко казах, но про его происхождение вы что то как то умолчали. Теперь понятно почему вы с ним плохо знакомы?

а я в воронеже родился - я половец, правда?

а это наверное мне показалось или гмохи напечатали это за вас. По вашему если "мама еврейка и папа грузин" ребенок не может быть Русским? Русский это наднациональная категория - так всегда было и надеюсь будет.

ага, ну тогда понятно за крылова, демушкина и прочих.


Справка: В казахстане живет 16,5 миллионов казахов и 6,5 миллионов русских.

[Djohny86]

VaUlt, вы таки смогли перевести тему в своё русло, мои поздравления. Я и сам не заметил сразу этот тактический маневр)))).

Но вернемся. Послушайте: итоги автомобильной жизни России за 2011 год. Затрагиваются самые важные и интересующие автолюбителей темы. Но и данных о положении дел в стране тут достаточно http://www.radiomayak.ru/fragment/sh...agment_id/1777
там для прослушивания нужно рядом с красной надписью "Сергей Асланян" нажать на значок, изображающий "динамик"

[Слай]

Сообщение от Djohny86

По вашему если "мама еврейка и папа грузин" ребенок не может быть Русским?

В мемориз.

[VaUlt]

Слай, я это даже комментировать не стал если мама еврейка - по определению ребенок гусским получается.

Вот как, например, Сурков - папа чечен, мама еврейка - получился русский, по лицу видно, правда?

Кстати, станно, что еще никто не сообщил за отца кирилла. Этот гражданин тоже за правду и свободы, блять.

[VaUlt]

Я тут прикидывал, если navalny готовили к роли второго Керенского, кто займет почетные места ленина и троцкого?

[jeck]

VaUlt, надо было все копировать сюда

И кто бы мог подумать?
Учитывая частые отключения источников, вопреки обыкновению не ссылаюсь, а копирую.

Оригинал взят у sl_lopatnikov в И кто бы мог подумать?
.

Originally posted by anonimusi at Навальный - политический сын от случки Каспарова и Альбац

«А как вы попали в Йель? Это же не так просто.
— Да, конкуренция там очень высокая, на 15 мест — полторы тысячи человек каждый год. Рекомендацию мне дали Гарри Каспаров, Евгения Альбац, Сергей Гуриев — ректор Российской экономической школы, Олег Цывинский, профессор Йеля. Я не думаю, что в России кто-то собрал бы более сильные рекомендации»

Наводчик barak_obmana


Ну что, кто там говорил, что Навальный не либераст? Да он не просто либераст - он либераст в квадрате и обычный агентурный продукт Каспарова и Альбац.

Так и хочется сказать про хомячков в интернете: "ну тупыыыыые". Потому что действительно тупые.

Отсебятина.

Хочу обратить особое внимание: ни в какой Йель г-н НЕ ПОПАДАЛ.

Он попал в ПРОГРАММУ ГОСДЕПА под названием The World Fellows. Это программа только локализована в Йеле. Но, что характерно, как "Радио Свобода" и "Голосу Америки"запрещено вещать на США, точно так же, РЕЗИДЕНТЫ И ГРАЖДАНИЕ США НЕ МОГУТ СТАТЬ УЧАСТНИКАМИ ЭТОЙ ПРОГРАММЫ.

Вот список ВСЕХ участников программы за все годы ее существования.:

http://ris-systech2.its.yale.edu/wor...ows/search.asp

Вот ПРОГРАММА, которая поясняет ВСЕ:
Competitive Strategy School of Management
Human Rights Workshop Law School
Enhancing Negotiation Skills School of Management
Nationalism, Ethnicity, and War Political Science
Issues in Democratic Theory Political Science
Negotiations School of Management
Behavioral & Institutional Economics Economics, School of Management
International Finance School of Management
Developing Winning Strategies School of Management
Strategy, Technology, and War School of Management



. Это подготовка реководителей "Оранжевых переворотов":

ИДИОТАМ, ПОКЛОННИКАМ НАВАЛЬНОГО ПОСВЯЩЯЕТСЯ.

ссылка http://ris-systech2.its.yale.edu/wor...ows/search.asp шикарна!
фамилии гуглятся на раз.

[VaUlt]

jeck, они все равно не читают, а те, кто хотел узнать - уже в курсе

[Djohny86]

О диалогах оппозиции с властью...
я поддержу автора, хоть и грубо изложившего но самую суть:

"Итак. Вот как для меня выглядит диалог меня с властью.

Несогласные: "Два раза в неделю, по вторникам и пятницам, меня и всех моих друзей и знакомых еб*т в *опу черенком от швабры. Нам это не нравится, и мы протестуем против швабры в *опе".

Власть: "Мы готовы к конструктивному диалогу. Предлагайте альтернативу вторнику или пятницы, мы рассмотрим все ваши варианты".

Несогласные: "Мы говорим, что давайте вообще отменим швабру."

Власть: "Оппозиция не несет конструктивного начала. Они только против, но не предлагают никаких «за», мы слышим только что нужно разрушить, и не слышим никаких предложений — что надо вводить в *опу вместо черенка швабры".

Несогласные: "Мы все еще не соглашаемся на еб*ю в *опу шваброй".

Власть: "Мы слышим ваше недовольство. Швабра будет тщательно отполирована. Будут введены налоговые льготы для производителей вазелина".

Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры."

Власть: "Быстрое извлечение швабры может привести к травмам прямой кишки, начнется кровотечение. Вы хотите кровопролития?"

Несогласные: "Нет, говорим мы, мы хотим чтобы нам в *опу перестали черенок от швабры засовывать."

Власть: "Не надо раскачивать лодку. Вы попали под воздействие Госдепа США, который убеждает вас, что у вас в *опе швабра, потому что им не нужна сильная Россия".

Несогласные: "Нет, говорим мы, мы свою *опу пока еще чувствуем, и швабру видим."

Власть: "Ваши голоса услышаны. Будут произведены кардинальные реформы. В течение следующих пяти лет половина населения будет видеть швабру только по вторникам, а другая половина только по пятницам. Будет изменен подход к отбору вводящих швабру. Через три года швабра будет вводиться только наполовину."

Несогласные: "Нет, говорим мы, никакой швабры в наших *опах."

Власть: "Если швабру извлечь быстро, вы пошатнетесь и можете упасть. Вы не боитесь потерять равновесие? Если мы вытащим швабру, возможно, вам в *опу засунут что-то пострашнее, чем швабра."

И так далее. (с)"
http://ssr.livejournal.com/1816400.html?thread=5962064

Сообщение от jeck

надо было все копировать сюда

ладно, допустим вы и прочие гении конспирологии правы и мы "попали под воздействие Госдепа США, который убеждает нас, что у нас в *опе швабра, потому что им не нужна сильная Россия", но из этого вытекает несколько простых вопросов:
1. Если это даже вам известно, почему же досихпор никому из этого списка в своих странах не предъявляли и не предъявляют обвинения в госизмене?
2. Почему не предотвращены все эти цветные революции?
3. Почему Навальный набирает обороты и ни Путен ни нашисты, ни ВТБшники , ни прочие не копают под Навального в сторону ГосДепа США?
4. А те, кто обучается там сейчас? с ними что? ведь все же агентами госдепа сша оттуда выходят, однако люди продолжают туда поступать.

А ответ один - фуфло это всё, написанное вилами по воде, поэтому никто ничего и не делает. Строить обвинения опираясь на сказки конспирологов трудно, даже у нас в России.

[VaUlt]

Djohny86, а что за швабра в заду у несогласных? Какое явление или процесс стоит за этой аллегорией?

[Djohny86]

А вот таким образом кандидатами в президенты становятся нужные Путену люди, и выбирать нам придеться из таких вот "народных" кандидатов:
"Внедрённые информаторы сообщили нам адрес места рисовки подписей за Путинского друга и кандидата в президенты Дмитрия Мезенцева. Ул. Образцова д. 9, стр. 1, здание института путей сообщений, гуманитарный корпус. Мы приехали туда, в здание вуза вошли совершенно беспрепятственно, никакой охраны не было, «сборщики» подписей были совершенно уверены, что им ничего не грозит. В двух больших аудиториях на первом и третьем этажах сидели люди, как студенческого возраста, так и явно пенсионного.

Мы вместе с корреспондентом ЭХО-Москвы ворвались в одну из аудиторий и сняли все, что там происходит. Получилось круто! Жулики явно не ждали такого развития событий.

В итоге фальсификаторы были вынуждены вытолкать нас силой. Объяснить, что происходит в аудитории никто из мезинских жуликов не смог. Охранник нам сказал, что в аудитории идут учебные занятия"
видео ниже:
http://drandin.livejournal.com/340706.html

Стала известна цена, заплаченная российскими властями за освобождение двух лётчиков, осуждённых в Таджикистане по сфабрикованному делу.

Весь смысл взятия наших пилотов в заложники для таджикской стороны состоял в том, чтобы добиться освобождения из российской тюрьмы одного из главных тамошних «мажоров» — Рустама Хукумова. 24-летний сын главы Таджикской железной дороги Амонулло Хукумова был арестован в России в 2008 году и осуждён на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы за создание преступного сообщества, доставлявшего в Россию таджикский героин. Нетрудно догадаться, что каналом доставки служила та самая железная дорога, которой в Таджикистане заведует Хукумов-старший.
http://dolboeb.livejournal.com/2265629.html

Сообщение от VaUlt

Djohny86, а что за швабра в заду у несогласных? Какое явление или процесс стоит за этой аллегорией?

так позвоните в ГосДеп США, вам там должны ответить!

[jeck]

Сообщение от Djohny86

1. Если это даже вам известно, почему же досихпор никому из этого списка в своих странах не предъявляли и не предъявляют обвинения в госизмене?

не силен в их них законах, но сдается мне, что изменой сейчас признают шпионаж. то есть передача сведений относящихся к гос.тайне.

Сообщение от Djohny86

2. Почему не предотвращены все эти цветные революции?

белорусы устояли пока. сирия тож держится.

Сообщение от Djohny86

Строить обвинения опираясь на сказки конспирологов трудно, даже у нас в России.

какие уж тут сказки?

Member of Parliament
Andriy Shevchenko is First Deputy Chairman of the Press Freedom Committee in the Ukrainian parliament. A seasoned television journalist, he helped establish the 5th Channel, the first independent 24-hour television station in Ukraine, and became the “face” of the 2004 Orange Revolution for television viewers. Prior to this, Shevchenko had been a leader of the journalists’ movement against censorship, and, in 2002, was among those who established the Kyiv Independent Media Union, becoming its first chairman. Shevchenko won seats in parliament in both 2006 and 2007 as a member of the Yulia Tymoshenko Bloc, and serves on the Press Freedom Committee. He aims to establish a system of high-quality, balanced public broadcasting in Ukraine.

Член парламента Андрей Шевченко является первый заместитель председателя Комитета свободы прессы в украинском парламенте.Опытный тележурналист, он помог установить 5-го канала, первого независимого 24-часовой телеканал в Украине, и стала "лицом" оранжевой революции 2004 года для телезрителей. До этого, Шевченко был лидером журналистов движение против цензуры, и в 2002 году был среди тех, кто установил Киевский независимый Медиа-Союза, став ее первым председателем. Шевченко получили места в парламенте в 2006 и в 2007 году как член Блока Юлии Тимошенко, и является членом комитета свободы прессы. Он направлен на создание системы высокого качества, сбалансированное вещание общественности в Украине.

Project Manager, Open Society Institute
Maria Lisitsyna manages the Seeking Legal Remedies for Torture in Central Asia project for the Open Society Institute's Justice Initiative. She focuses on litigation of torture cases and advocacy on improving protection from torture in the countries of Central Asia. Previously, she was a researcher on Central Asia for Human Rights Watch, working on civil analizing in human rights monitoring and education. A lawyer by training, she also founded the Independent Human Rights Group in Kyrgyzstan. d political rights in Turkmenistan. She was also actively involved in media work and in advocacy with the European Parliament and other EU institutions, the United States and the UN Human Rights Council. She is the founder and former president of the Youth Human Rights Group, a prominent Kyrgyz NGO speci


Руководитель проекта, Институт Открытое Общество
Мария Лисицына управляет ищу средства правовой защиты для жертв пыток в Центральной Азии проект Правовая инициатива Института Открытого Общества. Она специализируется на судебных случаев применения пыток и пропаганды на улучшение защиты от пыток в странах Центральной Азии. До этого она была исследователь по Центральной Азии Human Rights Watch, работая на государственной анализируя в мониторинг прав человека и образования.Юрист по образованию, она также основана Независимая правозащитная группа в Кыргызстане. г политических прав человека в Туркменистане. Она также принимала активное участие в работе средств массовой информации и в информационно-пропагандистской с Европарламентом и другими институтами ЕС, США и ООН по правам человека. Она основатель и бывший президент Молодежной правозащитной группы, известный киргизский НПО образца

и т.д.
Fares Mabrouk, Tunisian opposition activist.
один Тимур Якобашвили чего стоит.
Понятно, что не все из учеников добились успехов, но надо признать, что "выхлоп" от этого курса для них получился отменный. поднаторели вороги в хирургии душ.

[VaUlt]

так позвоните в ГосДеп США, вам там должны ответить!

номерок не подскажете? Хотя, лучше бы сами своими словами сказали.

[Djohny86]

Сообщение от jeck

Понятно, что не все из учеников добились успехов, но надо признать, что "выхлоп" от этого курса для них получился отменный. поднаторели вороги в хирургии душ.

вы знаете сколько у нас служб(и тысяч человек) занимаются разведкой/контразведкой? а тут вы такой раз, и всех раскусили, посидев полчаса в иторнэтах. Я с вами соглашусь в одном - внешняя угроза существует, но внутри страны и у руля этой страны находится угроза пострашнее. Всё , что может случиться со страной - лишь следствие неграмотности и недальновидности, корысти и лизоблюдства существующего режима. А катализатором в нужное время (когда пик недовольства властью достигнет максимума) может быть что угодно.
Я недавно был в Каире и случайно довелось пообщаться с революционерами. Так вот - люди собрались на тахрире далеко не для свержения власти, только после не выполнения требований протестующих и попытки разгона радикальные исламисты призвали людей к свержению диктатуры. Положение вещей сейчас в египте стало лишь хуже. Выграли с этого только радикальные исламисты - братья мусульмане.
И кто же тут допустил ошибку? уж не действующее ли правительство? А где же тот госдеп сша? или им в сша"отчегото" стало выгодным приход к власти в Египте радикальных исламистов?
И кстати катализатором событий в Египте стали не проплаченные люди,а смерть невиновного паренька-студента, забитого досмерти полицейскими и обвиненного последними в наркоторговле.

Жаль, что нашим людям вешают лапшу на уши заставляя поверить в виновность в сложившейся ситуации кого угодно, только не путена и его "вертикаль". А если находится человек, который что-то делает, дабы не допустить переворота - то он сразу "враг проплоченый".

Продолжайте в том же духе *уле - только когда нищие недовольные люди выставят ваш магазмнчег или спалят авто у подъезда,а может еще чо натворят - я посмотрю как вы будете слушать оправдания нашей власти. И с кого вы чо спросите? с госдепа сша?

Сообщение от VaUlt

номерок не подскажете?

пожалуйста
Main address:
U.S. Department of State
2201 C Street NW
Washington, DC 20520
Main Switchboard:
202-647-4000
TTY:1-800-877-8339 (Federal Relay Service)
Hotline for American Travelers:
1-888-407-4747
Passport Information:
1-877-487-2778
Visa Information:
202-663-1225

[VaUlt]

Djohny86, вот почему мне нравится, когда люди своими словами говорят.
Сами себя отлупили жестоко

[jeck]

Сообщение от Djohny86

А где же тот госдеп сша? или им в сша"отчегото" стало выгодным приход к власти в Египте радикальных исламистов?

конечно выгодно. загнать людей в пещеры вот и вся цель.

Сообщение от Djohny86

то он сразу "враг проплоченый".

ну почему же? "идейных" тож хватает.

[sein8]

http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html
Хорошо подведен итог деятельности главного детища Навального.
Кстати, действительно, ни разу и не встретил серьезное экономическое обоснование хоть одного заказа вместо выставляемой цены.

Ну конечно, опечатки искать-вещь нужная и необходимая.
И,получается, лишь один заказ ему удалось обосновано отменить. Зато, один сторонник у него точно добавился-безымянный нач. склада из Саратова с войсковой части 5204, благодаря которому не состоялся вывоз цветмета с последующим обогащением ПЖиВ. Лом так и остался лежать на заднем дворе, ну, наверное бесхозный он там лежал недолго-и деньги с пункта приема металлолома напрямую отправились в народный карман.

[Djohny86]

Сообщение от VaUlt

Djohny86, вот почему мне нравится, когда люди своими словами говорят.
Сами себя отлупили жестоко

даже несмотря на это я считаю вас адекватным,что поделать? работа у вас такая - жути нагонять на несогласных))))

Сообщение от jeck

конечно выгодно. загнать людей в пещеры вот и вся цель.

в Египте профицит жилья (в пещеры уйдем скорее мы - темпы строительства жилья в РФ в 2011 году-0,35 кв.м. на человека в год), эл. энергия почти бесплатная
, а бензин стоит в три-четыре раза дешевле чем у нас. Одна там большая проблема - практически нет производства. И проблема чуть поменьше - диктатура.
Что у нас происходит я для сравнения рассказывать не буду - вы и так всё видите.

Сообщение от sein8

http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html
Хорошо подведен итог деятельности главного детища Навального.
Кстати, действительно, ни разу и не встретил серьезное экономическое обоснование хоть одного заказа вместо выставляемой цены.

Автор статьи politrash_ru позиционируется в жж как проплаченный кремлебот. Не знаю, что на эту статейку ответит Навальный, но у меня вывод следующий:
Всегда можно обвинить человека, который пытается бороться с коррупцией, в том, что он неэффективно это делает - вместо того, чтобы помочь ему в этом или самостоятельно бороться с коррупцией. А вот "расследовать" и без того прозрачную деятельность"РосПила" сразу находяться добровольцы. И вы думаете бесплатно? Наврядле.
Я даже провожу параллель между Путиным и Навальным: Путина обвиняют, что он неэффективен как руководитель правительства и государства, но он хоть что то делает в отличае от жуликов его окружающих и до самого низа сидящих. Так же и Навальный - он борется с коррупцией, пусть (по мнению некоторых) неэффективно, но борется в отличае от многих из вас.