
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
(Посоветуйте,пожалуйста)
|
||
| Здесь Вы можете получить консультацию по выбору, покупке и обслуживанию фотооборудования, а также договориться о скидке при продаже. |
![]() |
|
|
|
Опции темы |
|
|
#1 |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
(Посоветуйте,пожалуйста)
Добрый день=)
Намериваюсь купить цифровой.Но т.к. не имела опыта работы с цифровыми фотоаппаратами,то прощу у вас помощи. В принципе уже решила купить Panasonic Lumix DMC-LZ2,но начиталась здесь много всего критичного о разных моделях и запуталась ![]() Посоветуйте,что выбрать: Panasonic Lumix DMC-LZ2 Canon PowerShot A520 или у знакомой видела неплохие фотографии,сделанные этим sony,может подкопить на него? http://www.mdigital.ru/index3.asp?It...=0&Category=87 что собираюсь делать? Портрет,пейзаж,да в принципе всё))просто тянет фотографировать,нужно с чего-то начинать+обработка в фотошоп на неплохом уровне. Хочется 4-5 мегапиксел. Посоветуйте.Можно другие модели в районе 5-6.5 тыс. Но пока прикипела душой к понасонику почему-то)) зы: заранее извиняюсь,если повторилась в теме или т.п. |
|
|
|
|
#2 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
Судя по описанию, обе модели довольно неплохие (в этом ценовом диапазоне).
Несмотря на то, что сам пользуюсь Кэноном, посоветовал бы Panasonic. Основное преимущество Canon - "ручные" режимы (возможность вручную устанавливать выдержку, диафрагму). Если они необходимы - то кроме Кэнона за эти деньги такую возможность, по-моему, больше никто не предлагает. Плюсы Panasonic - больший зум (удобно для портретов), оптическая стабилизация, более светосильная оптика. Сравнение характеристик и подробные обзоры здесь: http://www.dpreview.com/reviews/comp...mclz2&show=all |
|
|
|
|
#4 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
ret.ru - 7800 руб.
Ну и в Мегалюксе можно поинтересоваться |
|
|
|
|
#5 | |
|
Форумец
Сообщений: 1,163
Регистрация: 24.09.2005
|
Цитата:
http://www.voronezh.dixis.ru/products.php?type=4 Хотя вес и размер больше. |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
Цитата:
+карточку к нему=(( А если так выбирать: Panasonic Lumix DMC-LZ1 или Canon PowerShot A520 тогда лучше что? или на LZ2 подкопить чуть? |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Jozy,
Учтите одно. Вы не сможете Качественно снимать при низкой освещённости. Причём, эта, низкая освещённость, начеётся с появлением туч на небе. Что уж говорить о съёмке в помещении. При выборе Ф/а - в первую очередь, обратите внимание на физический размер матрицы. В своё время, я не послушался Никитона, и и купил то, что имею. Прошёл год. Камеру буду менять. Адназначно. Я вырос из этого цифромыла. Такие дела. К.Т. |
|
|
|
|
#9 | |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
Цитата:
Никак не могу требовать обалденного качества за 6-7 тыс.,просто хочу за эти деньги выбрать не полное г..,чтобы можно было хоть с чего-то начать) А у вас какая сейчас модель? |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#11 | ||
|
Форумец
Сообщений: 74
Регистрация: 24.03.2006
Возраст: 55
|
Цитата:
вы точно не увидите. мог бы посоветовать Fuji FinePix F11, там и большая матрица и мегапикселей много и шумит по сравнению с остальными много меньше, ISO 800 у него вполне рабочее. ручные режимы опять таки есть, но стоит уже чуть больше 10 тыс. Так что если Цитата:
Хороший аппарат за свои деньги с приличным автоматом и несмотря на маленькую матрицу, шумит не очень сильно. Я печатал фотки с Canon PowerShot A510, там 3 мпикс, размером 15*20 выглядит очень даже ничего. |
||
|
|
|
|
#12 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Jozy, У меня - двадцатка паналейки...
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Форумец
Сообщений: 1,401
Регистрация: 26.04.2004
|
Jozy
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A520/A52A.HTM http://www.imaging-resource.com/PRODS/LZ2/LZ2A.HTM сами снимки http://www.imaging-resource.com/PROD...52HOUSEWBM.HTM http://www.imaging-resource.com/PROD...Z2HOUSEWBM.HTM обрати внимание на мыло по углам у LZ2, плата за зум, шумов у LZ2 тоже больше, ощутимой разницы в детализации не обнаружил |
|
|
|
|
#19 | |
|
Форумец
Сообщений: 19
Регистрация: 09.05.2006
|
Цитата:
на примере именно этих фото мне понравился Canon больше.. |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Registered User
Сообщений: 356
Регистрация: 31.03.2005
|
|
|
|
|
|
#25 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
Меня,скорее всего, сейчас закидают помидорами, но фотоаппаратов мне приходилось покупать достаточно много, и по опыту скажу, что при выборе в этой ценовой категории надо смотреть не только на качество картинки, а еще на удобство работы (и это здесь, на мой взгляд, более важно, чем мыло по краям кадра и уровень шумов при iso 100).
Имеет смысл прийти в магазин (лучше, конечно, с человеком, который как минимум умеет пользоваться цифр.аппаратом), взять с витрины понравившиеся модели, немного поснимать (обращая внимание на скорость фокусировки, на расположение кнопок, экран и т.п.), а дома спокойно почитать про те модели, которые понравились, посмотреть в нете тестовые снимки. Идеальный вариант -снимать на свою флэшку, а потом некоторые фотки напечатать в лаборатории на формате 15*20. На отпечатках сложно будет заметить разницу между матрицами 1/2.7" и 1/2.5", 4-мя и 5-ю мегапикселами, а вот низкая скорость фокусировки будет нервировать. И очень часто... А конкретно по моделям в этой ценовой категории сразу не скажу - надо тесты внимательно посмотреть. Ну и руками пощупать. |
|
|
|
|
#27 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
А ведь есть еще мыльницы, которые умеют снимать под водой! Например - http://www.dpreview.com/reviews/spec...x_optiowpi.asp
По характеристикам - далеко не идеал! Но я видел снимки с него, сделанные хорошим фотографом (купил для поездки на море, чтобы не везти сумку аппаратуры). И напечатанными снимки выглядели очень хорошо! По его рассказам народ офигевал, видя как он с фотоаппаратом на шее купался в море )
|
|
|
|
|
#28 |
|
сапёр - пожарник
Сообщений: 4,806
Регистрация: 20.03.2005
Возраст: 60
|
Jozy
Не панас, адназначна! 1- Фудж. 2- Сапог,Никон. 3-Сони. 4,5,6 - Рикон, Касио, Олимпуц... ________ Это - частное мнение отдельного Форумца. С уважением. К.Т. |
|
|
|
|
#29 |
|
Форумец
Сообщений: 474
Регистрация: 12.01.2003
Возраст: 49
|
Jozy, еще не окончательно запутали советами?
![]() А Фудж - это действительно очень хорошо для цифромыла! Но надо смотреть на модель и финансы. |
|
|