ОАО «Концерн „Созвездие“»

[tsalvlad]

Сообщение от Salum

-на этот раз про сокращение,при условии неудачного испытания какого-то заказа

Я про такое не слышал. Но логика в этом есть. Сейчас выплачивают авансы практически во всех случаях 100%, но и штрафы прописываю такие, что ну его. В прошлом году вел заказ на 700 млн, так штраф за просрочку на сутки составлял около 100 млн. Плюс далее неслабо натекало. Вот теперь представь заказ на пару миллиардов, да с просрочкой в пару месяцев. Легко концерн банкротом сделать.

[akbk]

Сообщение от tsalvlad

Цитату с противоречивыми высказываниями в студию.

Пожалуйста:

1)

Сообщение от tsalvlad

Для покупок через нет использую другую карту.

2)

Сообщение от tsalvlad

Стремно зарплатную светить в нете.

Противоречат они не друг другу, а действительности, о которой Альбина Вам во всех подробностях в двух постах описала. +100 ей за это. А Вы придираетесь к ее словам из-за своей банковской безграмотности.

[tsalvlad]

Сообщение от akbk

Противоречат они не друг другу, а действительности, о которой Альбина Вам во всех подробностях в двух постах описала. +100 ей за это. А Вы придираетесь к ее словам из-за своей банковской безграмотности.

Зарплатная- Сберовская, для покупок- ВТБ24.

Сообщение от tsalvlad

Только когда заводил карту- руководствовался не этим, а безопасностью. Была бы зарплатной карта MasterCard, все равно завел бы еще.

Еще один безграмотный?
Выложу фото часов- будешь мирдверьмяч по-английски?

Сообщение от tsalvlad

Но в том что для ebay требуется карта не ниже Classic/Standard права.

Читай же.

[тарелка]

Сообщение от Дикая Орхидея

а. вот и тарелка ) истеричная такая. жуть. бедный муж )

Нет, это не я , у вас глюки. Вчера в то время, когда вы писали это сообщение я уже спала. А вообще-то не мешало бы вам с такими симптомами как глюки и затруднение абстрактного мышления (зацикливание по мелочам , неспособность выделять главную мысль) всё-таки обратиться к специалисту. Это нехорошие симптомы. Я бы , конечно , могла принять ваше поведения как следствие плохого воспитания, но , простите, какого черта вы поучаете меня (как старая ограниченная бабка/ тоже нехороший признак) когда мне платить за квартиру ? Я у вас что, совета спрашивала?

[maxim26]

во бля вы тут настрочили. Как выйти из профсоюза кто знает ?

[радистка лита]

Пишешь заявление- прошу вывести меня из членов профсоюза.....и всё

[тарелка]

Сообщение от Дикая Орхидея

а почему бы и нет?

Во первых потому, что это не ваше дело. А во вторых такой совет во время сезона отпусков выглядит довольно глупо вообще.

[тарелка]

Сообщение от Дикая Орхидея

тогда не выносите на всеобщее обозрение
при чём тут сезон отпусков?

Я не выносила этот вопрос на всеобщее обозрение . Вопрос был о неспособности банкоматов ( аппаратов самообслуживания) выполнять свою функцию. Зная мелочность нашего руководства, я поделилась своими подозрениями. Вместо полноценного ответа получила какое-то странное обсуждение по" высосанным из пальца" вопросам. А сезон отпусков имеет огромное значение. Видите ли, не знаю как вам , а мне приносят жировки по месту жительства , не отдыха. Поэтому , предположим, кто имел отпуск до 18 августа и уезжал на две-три недели чисто физически мог оплатить только 20 августа. Т. е. в последний день оплаты.

[rigorin]

Сообщение от тарелка

А сезон отпусков имеет огромное значение. Видите ли, не знаю как вам , а мне приносят жировки по месту жительства , не отдыха. Поэтому , предположим, кто имел отпуск до 18 августа и уезжал на две-три недели чисто физически мог оплатить только 20 августа. Т. е. в последний день оплаты.

А у военнослужащих, имеющих выслугу более 20 лет отпуск и 45 суток и ничего. Не успели заплатить в этом месяце, заплатите в следующем. Не вижу проблем.
P.S. На крайний случай можно друзей, соседей, родственников попросить забрать квитанции из почтового ящика и заплатить. Деньги оставить заранее если проблемно для соседей, родственников, друзей....

[тарелка]

Сообщение от rigorin

А у военнослужащих, имеющих выслугу более 20 лет отпуск и 45 суток и ничего. Не успели заплатить в этом месяце, заплатите в следующем. Не вижу проблем.

Что называется Я про Фому- он про Ерёму. Дубль 2:
"Я не выносила этот вопрос (КОГДА ПЛАТИТЬ) на всеобщее обозрение . Вопрос был о неспособности банкоматов ( аппаратов самообслуживания) выполнять (В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ДЛЯ СВОЕВРЕМЕННОЙ ОПЛАТЫ) свою функцию. Зная мелочность нашего руководства, я поделилась своими подозрениями. Вместо полноценного ответа получила какое-то странное обсуждение по" высосанным из пальца" вопросам."

[тарелка]

Сообщение от Дикая Орхидея

вот я и говорю

Уймитесь. В ваших советах никто не нуждается.

[rigorin]

Сообщение от тарелка

Вопрос был о неспособности банкоматов ( аппаратов самообслуживания) выполнять (В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ ДЛЯ СВОЕВРЕМЕННОЙ ОПЛАТЫ) свою функцию.

К чему здесь про это писать? Я, надеюсь, Вы претензию в Сбербанк отправили?

Сообщение от тарелка

Зная мелочность нашего руководства, я поделилась своими подозрениями.

Служебку Вашему руководству тоже написали?

Сообщение от тарелка

Вместо полноценного ответа получила какое-то странное обсуждение по" высосанным из пальца" вопросам."

Получите полноценный ответ на сайте Сбербанка.
При чем здесь Созвездие????
P.S. Я выше уже указывал все ближайшие банкоматы. Лень-матушка?

[tsalvlad]

Сообщение от rigorin

Служебку Вашему руководству тоже написали?

Банкоматы не той системы установили? Ну бесполезно что-либо рассказывать, доказывать. Есть категория людей с которыми можно до хрипа спорить и в итоге прийти к какому-то общему мнению. А есть- с которыми бесполезно обсуждать, т.к. "никаких компромиссов, никаких уступок".

[Schumi]

tsalvlad, в споре ВСЕГДА рождается только срач и взаимное непонимание. Обладая заданным набором фактов, два человека и без спора приходят к одному мнению, потому как формальная логика и теория множеств - они едины для всех.

[tsalvlad]

Schumi, если бы мир был черно-белым, тогда да, обладая одинаковыми данными все легко приходили бы к одному выводу. Но у каждого свое восприятие, каждый любой факт может трактовать по-своему (даже 2х2=4 и то некоторые готовы оспаривать).

[Schumi]

Сообщение от tsalvlad

Но у каждого свое восприятие...

Ага, и называется это женская логика (весьма рекомендую к прочтению, если Вы еще не знакомы с этим учебным пособием). Повторюсь, есть прекрасный математический и физический аппарат - формальная логика, теория множеств, теория вероятностей и статистическая физика, использование которых позволяет приходить к однозначному выводу на основе заданного набора фактов.

[tsalvlad]

Schumi, хорошо, оценка личности Сталина. Для одних великий человек, для других- тиран и убийца. Факты одни и те же. Но если ты непогрешим и свое мнение считаешь единственно верным- то удачно выбрал для себя учебное пособие.

"Женская логика не знает полутонов: любое сомнение, неуверенность - оружие в руках противоположной стороны. В правильно построенной фразе все должно быть выпукло и контрастно, доведено до крайности."- себя не узнал???

[Schumi]

Сообщение от tsalvlad

...оценка личности Сталина.

"Великий человек", "тиран" и "убийца" - это, кстати, не исключающие друг друга понятия. Это раз. Набор фактов тоже у всех разный - это два. Кто-то использует данные 40-х годов, кто-то современные "рассекреченные архивы". И разговор-то надо начинать как раз с определения истинности источников. Третье, "оценка личности" - это эмоции. Эмоции и факты - это два не связанных и не коррелирующих множества.

Сообщение от tsalvlad

Но если ты непогрешим и свое мнение считаешь единственно верным- то удачно выбрал для себя учебное пособие.

Автор этого произведения - один из самых известных и уважаемых преподавателей математики в МФТИ, кстати.
И, пожалуйста, можно цепочку рассуждений, приводящую к такому выводу? Для меня вот неочевидно.

[tsalvlad]

Сообщение от tsalvlad

Schumi, если бы мир был черно-белым, тогда да, обладая одинаковыми данными все легко приходили бы к одному выводу.

Сообщение от Schumi

Повторюсь, есть прекрасный математический и физический аппарат - формальная логика, теория множеств, теория вероятностей и статистическая физика, использование которых позволяет приходить к однозначному выводу на основе заданного набора фактов.

Сообщение от tsalvlad

Женская логика не знает полутонов

Подойдет цепочка?

[Schumi]

Сообщение от tsalvlad

Подойдет цепочка?

Нет, потому как:

Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица.

Что, собственно, я и писал.

Прошу меня извинить, можно задать личный вопрос - какой ВУЗ заканчивали?

[tsalvlad]

Сообщение от Schumi

"Великий человек", "тиран" и "убийца" - это, кстати, не исключающие друг друга понятия.

Хочешь сказать и коммунисты и демократы его одинаково оценивают?

Сообщение от Schumi

Набор фактов тоже у всех разный - это два. Кто-то использует данные 40-х годов, кто-то современные "рассекреченные архивы". И разговор-то надо начинать как раз с определения истинности источников. Третье, "оценка личности" - это эмоции. Эмоции и факты - это два не связанных и не коррелирующих множества.

Тогда убеди пользоваться всех одними и теми же фактами. Демократы иже с ними отметают или принижают одни факты, коммунисты- совсем другие. И где тогда истина?
Был бы ты робот можно было бы подумать о непристрастном анализе. А так как человек- увы и ах, ничто человеческое не чуждо, способен значит ошибаться.

[tsalvlad]

Окончил военный ВУЗ.

Сообщение от Schumi

Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица.

Ну докажи адвентисту, что его бог неправильный, ведь есть же и другие религии, число адептов которых больше, значит они ближе к истине. Или коммунисту, что Сталин не только "гений", но и убийца.

[Schumi]

Сообщение от tsalvlad

Хочешь сказать и коммунисты и демократы его одинаково оценивают?

Хотел сказать, и уже сказал, что:

Сообщение от Schumi

...Третье, "оценка личности" - это эмоции. Эмоции и факты - это два не связанных и не коррелирующих множества.

Но Вы, видимо, не прочитали.

Сообщение от tsalvlad

Тогда убеди пользоваться всех одними и теми же фактами.

Я не судья и не следователь, чтобы кого-то убеждать. И даже не начальник. Предложение не по адресу.

Сообщение от tsalvlad

Демократы иже с ними отметают или принижают одни факты, коммунисты- совсем другие. И где тогда истина?

Их (демократов с коммунистами) споры - это, вообще-то, и есть чистый пример женской логики. Поэтому нигде. Можно было бы Вам и самому понять, прежде чем приводить пример.

[Schumi]

Сообщение от tsalvlad

Окончил военный ВУЗ.

Собственно, извините, у Вас плохо с математикой.

Сообщение от tsalvlad

Ну докажи адвентисту, что его бог неправильный, ведь есть же и другие религии, число адептов которых больше, значит они ближе к истине. Или коммунисту, что Сталин не только "гений", но и убийца.

facepalm.jpg
Как что-то можно доказать людям, которые как раз женскую логику и используют? Я о чем и пишу вот уже пятое или шестое сообщение.

[tsalvlad]

Schumi, повторяю, мир не черно-белый. Есть оттенки. А из этих оттенков и складывается общая картинка. Эрвин Роммель, для одних будет великим солдатом, для других нацистом и убийцей. И ведь одни не примут позицию других. Можно сказать что правы и те и другие одновременно, но тогда можно привести примеры других полководцев, по сравнению с которыми он был моральным уродом. Значит не великий солдат? Следующее- нацист и убийца. Война подразумевает убийства, ну а нацист- принял же он участие в заговоре против Гитлера, значит не нацист. Нужно принимать по совокупности, а не переводить все на язык цифр. Есть точные науки, а есть гуманитарные, и жизнь ближе к гуманитарным.

[tsalvlad]

Сообщение от tsalvlad

Женская логика не знает полутонов

Из твоего же учебного пособия. Сейчас идете по тому же пути.
Не спорю, я не математик. Но Вы имеете проблемы с гуманитарными науками. Может с математической логикой у Вас полный порядок, но с житейской- беда.

[tsalvlad]

Schumi, Популярная нынче тема Отечественной войны 1812 года. Наполеон напал на Россию. Регулярные войска ведут наступление. На его коммуникациях действуют партизаны. Для Наполеона факт вызывающий возмущение- как же так, это нечестная война! Война должна вестись между регулярными армиями. А тут партизаны. Позиция русского командования- на страну напали, защищаться можно любыми способами. Где истина? Кто прав однозначно? Рассуди.

[Schumi]

Сообщение от tsalvlad

Есть точные науки, а есть гуманитарные, и жизнь ближе к гуманитарным.

Это голословное утверждение, потому как Вы, видимо, не знакомы с магией логики. Вот, разный набор фактов.

Сообщение от tsalvlad

Может с математической логикой у Вас полный порядок, но с житейской- беда.

Вы меня совершенно не знаете, я Вас - тоже. Голословное и бездоказательное утверждение.

[tsalvlad]

Сообщение от tsalvlad

Schumi, Популярная нынче тема Отечественной войны 1812 года. Наполеон напал на Россию. Регулярные войска ведут наступление. На его коммуникациях действуют партизаны. Для Наполеона факт вызывающий возмущение- как же так, это нечестная война! Война должна вестись между регулярными армиями. А тут партизаны. Позиция русского командования- на страну напали, защищаться можно любыми способами. Где истина? Кто прав однозначно? Рассуди.

Слушаю с точки зрения математической логики.

[tsalvlad]

Сообщение от Schumi

Вы меня совершенно не знаете, я Вас - тоже. Голословное и бездоказательное утверждение.

Сообщение от Schumi

Собственно, извините, у Вас плохо с математикой.

Ну а с чего Вы делаете выводы? Вы у меня зачем по высшей математике принимали?