По Карлсону вопросы

[proper fuck]

1. Если Карлсон столкнётся с птицей, это будет рассматриваться как лётное происшествие или ему грозит статья 245 УК РФ?

2. Если Карлсон нагадит в полёте, это будет рассматриваться как вынужденный слив топлива (лётное происшествие) или ему грозит статья 213 УК РФ?

3. Когда Карлсон пердит, можно ли это считать реактивной тягой, а его самого - гибридом, ибо он изначально турбовинтовой?

[SkiFFvrN]

Первые два пункта - хз.. Не силен в юриспруденции

Как бы Карлсон не пердел, турбореактивным он не станет, реактивную тягу создает не пропеллер, т.к. он у него обратного сечения - т.е. не тянет, а толкает. Следовательно пердящего Карлсона можно рассматривать исключительно как пример использования на одном летательном аппарате двух независимых систем движителей - винтового и реактивного.

[proper fuck]

Марк, именно. Ведь Карлсона в педофилии до сих пор никто не обвинил.

[-=Женек=-]

proper fuck,

ибо он изначально турбовинтовой?

С чего вдруг? Ты видел у него турбину или как минимум воздухозаборник?

[proper fuck]

Сообщение от -=Женек=-

proper fuck,


С чего вдруг? Ты видел у него турбину или как минимум воздухозаборник?

Нос и рот ведь у него есть. И жопа, чтоб пердеть.

[старик хенкс]

Сообщение от -=Женек=-

С чего вдруг? Ты видел у него турбину или как минимум воздухозаборник?

Это у реактивного двигателя есть турбина и воздухозаборник, а турбовинтового пропеллер.

http://www.youtube.com/watch?v=-EBAbr5tuhM

[-=Женек=-]

Сообщение от старик хенкс

Это у реактивного двигателя есть турбина и воздухозаборник, а турбовинтового пропеллер.

http://www.youtube.com/watch?v=-EBAbr5tuhM

Ну если не разбираешься, что позоришься? Википедию что ли глянь. Если там нет турбин, с куя ил он тогда "турбо" ?

Это у реактивного двигателя есть турбина

Да ты што? И у ракетного двигателя, который является разновидностью реактивных, тоже есть турбина и воздухозаборник?

Ну и последний вопрос - турбовинтовой двигатель - это разве не реактивный?

[net06]

Сообщение от proper fuck

Марк, именно. Ведь Карлсона в педофилии до сих пор никто не обвинил.

ээ нет братуха ПЕДОФИЛ он по новым законам ибо гадят

[старик хенкс]

Сообщение от -=Женек=-

Ну и последний вопрос - турбовинтовой двигатель - это разве не реактивный?

Да понятно и так, что в основе движения турбина, вопрос в другом, какой двигатель у карлосона в тушке. ))))

[net06]

Сообщение от старик хенкс

какой двигатель у карлосона в тушке. ))))

газо турбинный

[-=Женек=-]

Сообщение от старик хенкс

Да понятно и так, что в основе движения турбина, вопрос в другом, какой двигатель у карлосона в тушке. ))))

Выхлопа у Карлсона нет, значит электрический.

[proper fuck]

Сообщение от старик хенкс

какой двигатель у карлосона в тушке. ))))

На СААБ2000 Роллс-Ройс ставят. Думаю, у Карлсона той же марки.

[старик хенкс]

Сообщение от proper fuck

На СААБ2000 Роллс-Ройс ставят. Думаю, у Карлсона той же марки.

Шумный будет, на электрической тяге хотя не такой шустрый, зато без шумный. Можно летать темными теплыми вечерами и шарить по балконам что плохо лежит.

[proper fuck]

Сообщение от старик хенкс

Шумный будет, на электрической тяге хотя не такой шустрый, зато без шумный.

задумался.

[-=Женек=-]

Т.к. за счёт винта,поршневой двигатель с ТУРБОнаддувовм.

Это где это в турбовинтовом двигателе поршень?

Нет. Ключевое слово Винт!

Ага... а в турбовальном двигателе ключевое слово "вал".

А реактивный за счёт продува воздуха через турбину

Не спорю, реактивная тяга - лишь часть тяги турбовинтового двигателя. Но тем не менее на винт крутящий момент передается с турбины, а турбина вращается расширенным за счет нагревания воздуха.

Силантий, ключевой здесь не винт, а тот факт, что рабочим телом является воздух. А значит двигатель реактивный. А то что на воздух двигатель опирается винтом это уже дело третье.

[Xenon]

Сообщение от -=Женек=-

Это где это в турбовинтовом двигателе поршень?

Это Хайфиш опять пургу несёт.