Околоникелевый флуд

[Stellochka]

http://www.echo.msk.ru/blog/kyrs/1085114-echo/

[Spectator]

Сообщение от Stellochka

http://www.echo.msk.ru/blog/kyrs/1085114-echo/

я просто ох***аю с этих ребят.

Ответ на этот вопрос абсолютно уверенно дают простые жители Новохоперского района и жители ближайших областей - Тамбовской, Липецкой, Волгоградской, Саратовской. Они уже понимают главное - развитие сырьевой экономики - это путь в никуда.

эта журналисткая шавка мало что высказывает своё мнение, которое на самом деле на хрен никому не нужно, так еще и умудряется говорить за "простых жителей".
я уже ругался, помню, да. но по прежнему куею с подобных высказываний. иначе не назвать.

[Stellochka]

Освистание зам.министра природных ресурсов России Д.Г. Храмова на встрече с общественностью по проблеме добычи никеля в г. Новохоперске 28.05.13 г. http://www.youtube.com/watch?v=5fWKinkoJUg

[Stellochka]

Как то вашей мультяшечей персоне я не доверяю,а вот им да! http://www.za-nauku.ru//index.php?op...6867&Itemid=39

[Sandy]

Сообщение от Stellochka

им да!

шикарный зоопарк

Лемешев М.Я., доктор экономических наук, член-корреспондент РАЕН, эколог
Фионова Л.К., доктор физико-математических наук, материаловед, эколог
Ермакова И.В., доктор биологических наук,эксперт по продовольственной и экологической безопасности
Лисовский Ю.А., кандидат физико-математических наук, материаловед, экономист
Самарин А.Н., кандидат философских наук, социолог
Васин В.Я., эколог, бывший начальник отдела Минприроды РФ
Докучаева А.В., кандидат физико-математических наук, политолог

[Stellochka]

Sandy обзывать вы можете как угодно,что говорит о том что вам не в нюх,когда такая реакция.Вы ведь здесь ,чтоб преподносить всё в другом свете.Так что ваш цирк ещё тот ,что обхохочешься!!!Да и личики соотетствующие,чем не клоуны!!

[grigor]

Сообщение от Sandy

Также департамент экологии задумывается

Давно пора задуматься...

[Sandy]

Сообщение от Stellochka

обзывать вы можете как угодно,

безусловно, особенно если разобрать конкретику
итак
Лемешев М.Я., доктор экономических наук, член-корреспондент РАЕН, эколог
После того как Грабовой стал академиком РАЕН всерьез воспринимать эту структуру могут только идиоты.
Прочтение вот этой статьи дает повод сомневаться в адекватности самого Лемешева.

Фионова Л.К., доктор физико-математических наук, материаловед, эколог

Единственный грамотный специалист среди этого зоопарка - но простите каким боком физика твердого тела относится к экологии?
нипанятна. Как эксперта по материаловедению ее еще можно рассматривать, как специалиста - эколога или специалиста - технолога лучше не стОит.

Ермакова И.В., доктор биологических наук,эксперт по продовольственной и экологической безопасности

Так и хочется процитировать "доктор околовсяческих наук" - на деле сия дама знаменита своими подтасовками и фальсификациями в опытах с мышками которых кормила соей, и ОУЖАС у них нарушалось пищеварение в отличие от тех кого кормили НЕ СОЕЙ.
Ни один из результатов опытов Ермаковой не подтвержден другими исследователями.
В общем брехать - не пахать.

Можно продолжать и дальше разбирать каждого из них, но картинка уже очевидна. Это уже давным давно НЕ ученые, это политики а значит доверия к их словам ноль целых хрен десятых.

Сама статья не научна это обычный памфлет нашпигованный лозунгами.(Чего стоят одни ссылки на интернет издания!) В качестве серьезного аргумента может рассматриваться опять же только теми кто принимает академиков РАЕН за ученых

Сообщение от grigor

Давно пора задуматься.

В отличие от псевдо эколухов они РАБОТАЮТ и таки ДЕЛАЮТ ДЕЛО

[Spectator]

Сообщение от Stellochka

Как то вашей мультяшечей персоне я не доверяю,а вот им да! http://www.za-nauku.ru//index.php?op...6867&Itemid=39

это уже обсуждалось в теме миллион раз. как я уже высказывал своё отношение к подобным Вам доверяльщикам.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Можно продолжать и дальше разбирать каждого из них, но картинка уже очевидна. Это уже давным давно НЕ ученые, это политики а значит доверия к их словам ноль целых хрен десятых.

Допустим, что это всё малограмотные ребята. но кто им противостоит? Фамилии и заслуги защитников добычи руды в пойме реки Хопер, плиз...

[Sandy]

Сообщение от grigor

кто им противостоит?

А им никто не противостоит, в том то и дело. Изображают кипучую борьбу с выдуманными врагами чтобы заработать политический капитал.

[Stellochka]

Так же как и я не доверяю таким клоунам как вы!! Да Sandy министрами в таком возрасте становятся только за хорошую"работу" ,вам ли не знать.Так что слушать лепет юнца министра вдвойне смешнее.Я так ,чтоб вам скучно не было одурачивать народ ,буду темки подкидывать.А вы не забывайте ,говорить обратное!Выполняйте "на совесть" свою" работу",глядишь тоже министрами станете!

[Sandy]

Сообщение от Stellochka

слушать лепет юнца министра вдвойне смешнее

А кто его слушает?

Сообщение от Stellochka

чтоб вам скучно не было одурачивать народ ,буду темки подкидывать.

если это будут адекватные научные исследования - таки ради бога я только ЗА.
Пока ни одного не видел.

Сообщение от Stellochka

Выполняйте "на совесть" свою" работу"

моя работа как модератора заключается в поддержании порядка недопущения оскорблений и соответствия содержания темы ее названию.
Эту работу я выполняю и буду выполнять пока Администрация не решит что не справляюсь.
В дальнейшем советую не истерить не брызгать слюной не допускать оскорблений и не скатываться в оголтелую политическую пропаганду - не будете забанены.

[grigor]

Сообщение от Sandy

А им никто не противостоит, в том то и дело. Изображают кипучую борьбу с выдуманными врагами чтобы заработать политический капитал.

Э..позвольте, может мы друг друга не понимаем. но кто-то же уверенно заявлял и здесь на форуме и в прессе, что строительство ГОКа на Хопре абсолютно не угрожает экологии Прихоперья. Этим людям вы верите, а академикам нет. Объяснитесь, плиз. Откуда у вас взялась уверенность в безопасности для природы поймы Хопра?

[Sandy]

Сообщение от grigor

кто-то же уверенно заявлял и здесь на форуме и в прессе, что строительство ГОКа на Хопре абсолютно не угрожает экологии Прихоперья.

Кто и как заявлял? Цитату в студию.

Сообщение от grigor

Откуда у вас взялась уверенность в безопасности для природы поймы Хопра?

На примере Канадского города Тимминса - можно наблюдать вполне себе нормальный экологический пейзаж. Если у нас будет сделано так же с таким же жестким контролем то думаю и с экологией у нас будет так же как и у них. (хотя подозреваю что с экологией у них сейчас гораздо лучше чем на Хопре.)

[grigor]

Сообщение от Sandy

Цитата:
Сообщение от grigor
кто-то же уверенно заявлял и здесь на форуме и в прессе, что строительство ГОКа на Хопре абсолютно не угрожает экологии Прихоперья.
Кто и как заявлял? Цитату в студию.

Ага...значит никто не заявлял и не гарантировал...но вы все равно уверены...Великолепно.

Сообщение от Sandy

На примере Канадского города Тимминса - можно наблюдать вполне себе нормальный экологический пейзаж. Если у нас будет сделано так же с таким же жестким контролем то думаю и с экологией у нас будет так же как и у них.

Где-то и поезда ходят со скоростью 300км\час...
Вам здесь приводили десятки примеров с катастрофическим эффектом от разработки...даже с картинками для упрощения понимания проблемы. Какие выводы вы сделали?

[Sandy]

Сообщение от grigor

.значит никто не заявлял и гарантировал...но вы все равно уверены.

Кто сказал что я в чем то уверен? Никакой уверенности ни в чем быть не может до проекта.
По моему как технарю это тебе должно быть понятно.

Сообщение от grigor

Вам здесь приводили десятки примеров с противоположным эффектом от разработки...даже с картинками для упрощения понимания проблемы. Какие выводы вы сделали?

Выводы очень простые - надо делать как лучше а не как хуже.
По моему это очевидно.

Сообщение от grigor

Где-то и поезда ходят со скоростью 300км\час.

Почему у нас так же не сделать?
я не против

[grigor]

Сообщение от Sandy

Выводы очень простые - надо делать как лучше а не как хуже.
По моему это очевидно.

Или, если нет полной уверенности, не трогать природу? Тогда согласен.

[Sandy]

Сообщение от grigor

Или, если нет полной уверенности, не трогать природу?

Естественно, если проект будет предусматривать значительный экологический вред то его следует запретить и закрыть, либо требовать полной переделки
По моему это тоже понятно любому здравомыслящему человеку.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Естественно, если проект будет предусматривать значительный экологический вред то его следует запретить и закрыть, либо требовать полной переделки

И кто будет выносить вердикт по проекту, гарантировать безопасность для природы?
Дело в том, что вы лично этому ученому верите, а этому-нет. Я бы предпочел знать мнение абсолютно независимой, лучше международной, экологической комиссии.

[Sandy]

Сообщение от grigor

кто будет выносить вердикт по проекту, гарантировать безопасность для природы?

Должно быть как минимум две независимые комиссии причем из авторитетных ученых + общественные слушанья.

Сообщение от grigor

Я бы предпочел знать мнение абсолютно независимой, лучше международной, экологической комиссии.

Для того и создавался общественный комитет по контролю за добычей чтобы принимать именно такие решения, но протестанты отказались в нем участвовать.

[rigorin]

Сообщение от grigor

Я бы предпочел знать мнение абсолютно независимой

Независимой от чего (кого)? Есть такие вообще? Можно пример?

[Sandy]

rigorin, Под независимой тут имелось в виду не тех ученых кто работает на УГМК, я так понимаю.

[rigorin]

Сообщение от Sandy

rigorin, Под независимой тут имелось в виду не тех ученых кто работает на УГМК, я так понимаю.

Возможно. Но ведь потом, при любом положительном решении тех ученых, начнутся крики, что купили, и они тоже работают на УГМК

[Sandy]

Сообщение от rigorin

ведь потом, при любом положительном решении тех ученых, начнутся крики

именно поэтому нужно две комиссии и общественные слушанья, я так считаю

[grigor]

Сообщение от rigorin

Независимой от чего (кого)? Есть такие вообще? Можно пример?

Не бывает таких? Ну, тогда я не знаю, может монету будем бросать...

[rigorin]

Сообщение от grigor

Не бывает таких?

Если бы я знал, я бы ответил. Но, т.к. не знаю, то поинтересовался у Вас. Вы знаете такие? Озвучьте, пожалуйста.

[grigor]

Сообщение от rigorin

Если бы я знал, я бы ответил. Но, т.к. не знаю, то поинтересовался у Вас. Вы знаете такие? Озвучьте, пожалуйста.

Предлагаю следующий вариант: создаются две комиссии, одна от разработчиков(в нашем случае от УГМК). другая - от природозащитной организации. результаты работы обеих комиссий публикуются в печати. После обсуждения результатов работы комиссий широкой общественностью жюри, составленное из представителей общественности принимает решение. Никаких анонимусов, только живые люди с фамилиями и "биографиями".

[Spectator]

Сообщение от grigor

После обсуждения результатов работы комиссий широкой общественностью жюри, составленное из представителей общественности

на год заменяет цирк, который в это время можно спокойно реставрировать.
ну какое жюри из ОБЩЕСТВЕННОСТИ???????
из нее может получиться только шапито типа этой темы.

[Sandy]

Некоторые андрюши такие андрюши что кан_вр получает бан на 10 дней