Проблемы местного самоуправления

[Слай]

Сообщение от Garvlad

В ст. 55.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ни слова про Рамонь.
Здесь и то подробнее:
Статья 131

1. Местное самоуправление осуществляется в городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и иных местных традиций. Структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно.

[Garvlad]

Сообщение от Слай

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Представьте, что рядом с Вашим домом кинозал на сто мест(условно). На всех кинопоказах ранее все места были заняты. Вдруг кто-то распорядился продавать только по 50 билетов. Каков будет Ваш первый вопрос?

[Слай]

Сообщение от Garvlad

Представьте, что рядом с Вашим домом кинозал на сто мест(условно). На всех кинопоказах ранее все места были заняты. Вдруг кто-то распорядился продавать только по 50 билетов. Каков будет Ваш первый вопрос?

Зачем владелец кинозала лишил себя прибыли.

[Garvlad]

Сообщение от Слай

Зачем владелец кинозала лишил себя прибыли.

Ну, разумеется, Вы посещали этот кинозал только с целью обеспечения прибыли его владельца. Вы себе-то хоть не врите!

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

Вы посещали этот кинозал только с целью обеспечения прибыли его владельца

У любого бизнеса цель только одна - прибыль.
Сравнение некорректно
Правильнее было бы тогда сказать что зрители которые сами управляют кинотеатром решили ограничить туда доступ

[Слай]

Сообщение от Garvlad

Ну, разумеется, Вы посещали этот кинозал только с целью обеспечения прибыли его владельца. Вы себе-то хоть не врите!

Кинозал работает с целью получения прибыли его владельцем. Если кто-то распорядился, а этим "кто-то" может быть владелец/управляющий, то резонный вопрос - зачем он снижает себе прибыль.

Кстати, в России четверть миллиона различных депутатов, за что оппозиция регулярно критикует власть (отнюдь не потому, что это мало), однако, сокращение числа депутатов ведёт к точно такой же реакции - критике.
Чего хотят - непонятно.

[Garvlad]

Сообщение от Слай

итата:
Сообщение от Garvlad Посмотреть сообщение
Ну, разумеется, Вы посещали этот кинозал только с целью обеспечения прибыли его владельца. Вы себе-то хоть не врите!
Кинозал работает с целью получения прибыли его владельцем. Если кто-то распорядился, а этим "кто-то" может быть владелец/управляющий, то резонный вопрос - зачем он снижает себе прибыль.

Кстати, в России четверть миллиона различных депутатов, за что оппозиция регулярно критикует власть (отнюдь не потому, что это мало), однако, сокращение числа депутатов ведёт к точно такой же реакции - критике.
Чего хотят - непонятно.

Что? Трудно ответить на вопрос?

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

Правильнее было бы тогда сказать что зрители которые сами управляют кинотеатром решили ограничить туда доступ

Наконец-то!!! Если честно, даже не ожидал от Вас. А вот Slay к пониманию этой сути ещё не пришёл. Но надежда есть.

Да здравствует равный доступ к управлению "кинотеатром"!

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

Да здравствует равный доступ к управлению "кинотеатром"!

А он разве не равный?
То что стало МЕНЬШЕ депутатов не значит что в их число НЕЛЬЗЯ ПОПАСТЬ.

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

То что стало МЕНЬШЕ депутатов не значит что в их число НЕЛЬЗЯ ПОПАСТЬ.

"депутаты приняли решение, противоречащее законодательству (Конституции прежде всего) и их никто не остановил". С этим как быть?

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

С этим как быть?

Никак. В конституции нигде не написано СКОЛЬКО должно быть депутатов. Теоретически он может и один быть.

[Garvlad]

Sandy, я Вас перехвалил. Каюсь.

[Sandy]

Garvlad, Я задал конкретный вопрос - в чем противоречие конституции а в ответ опять тишина.
СКОЛЬКО должно быть депутатов в райсовете определяет не конституция.
Конституция определяет что они ДОЛЖНЫ БЫТЬ.

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

Garvlad, Я задал конкретный вопрос - в чем противоречие конституции а в ответ опять тишина.

Сообщение от Слай

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Без всякого обоснования и основания изменена норма представительства. Допустим. Ваши интересы представляли два депутата. Стал один. Напоминаю. Депутаты исполняют свои обязанности бесплатно. Кому они мешают? Могу объяснить кому.

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

Без всякого обоснования и основания изменена норма представительства

Почему же без основания и обоснования? было заседание районного совета которое приняло решение. есть протокол. там написано "слушали.. решили.. постановили".
Все законно.

Сообщение от Garvlad

Ваши интересы представляли два депутата. Стал один.

Если вместо 25 неработающих депутатов будет РАБОТАТЬ один то я не против.

Но я не вижу разницы между 20-ю нифига не делающими депутатами и 15-ю депутатами которые нифига не делают.

[Слай]

Сообщение от Garvlad

Что? Трудно ответить на вопрос?

Эээ... Вообще-то ответ был 4 поста назад.

Сообщение от Garvlad

Допустим. Ваши интересы представляли два депутата. Стал один.

2 из 20 или 1 из 10. Разницы нет.

Сообщение от Garvlad

Депутаты исполняют свои обязанности бесплатно.

Не все.

Сообщение от Garvlad

Кому они мешают? Могу объяснить кому.

Будьте любезны.

[Garvlad]

Сообщение от Слай

Цитата:
Сообщение от Garvlad Посмотреть сообщение
Депутаты исполняют свои обязанности бесплатно.
Не все.

Надеюсь, Вам не надо объяснять,что такое троллинг.

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

Цитата:
Сообщение от Garvlad Посмотреть сообщение
Да здравствует равный доступ к управлению "кинотеатром"!
А он разве не равный?
То что стало МЕНЬШЕ депутатов не значит что в их число НЕЛЬЗЯ ПОПАСТЬ.

Как попасть в модераторы?

[Ближний Товарищ]

Сообщение от Garvlad

Как попасть в модераторы?

Здесь? Никак.

[Афанасий]

Сообщение от Ближний Товарищ

Сообщение от Garvlad
Как попасть в модераторы?
Здесь? Никак.

И в этом - видимо и есть - главная проблема местного самоуправления)

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

Как попасть в модераторы?

Я таки дико извиняюсь но похоже ты ВООБЩЕ форум не читаешь...
http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=60488

Сообщение от Ближний Товарищ

Здесь? Никак.

ВАМ гражданка СОЛО действительно - никак.

[Garvlad]

Сообщение от Garvlad

Как попасть в модераторы?

Признаю свою оплошность. Сообщение должно было выглядеть так: Как попасть в МОДЕРАТОРЫ?

Я давно пришёл к выводу, что исполнительная власть всегда, при любом "режиме", будет стараться подчинить себе представительную власть. Даже при Советской власти представительные органы НАЗНАЧАЛИ исполкомы и сразу становились перед ними в положение "партер". Но тогда, ИМХО, государство было более социально ориентированным. Сейчас депутаты играют роль модераторов. А чтобы попасть в "модераторы" надо понравиться или угодить "администратору". Вот, Афанасий, проблема.

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

Сейчас депутаты играют роль модераторов. А чтобы попасть в "модераторы" надо понравиться или угодить "администратору".

Вообще то насколько я в курсе депутатов ВЫБИРАЮТ а не назначают.

Сообщение от Garvlad

при Советской власти представительные органы НАЗНАЧАЛИ исполкомы

При советской власти если вы не забыли были райкомы партии и первый секретарь райкома и ЛЮБОЙ исполком становился перед ними на цыпочки. Секретарей же как раз таки назначали сверху и именно они обладали всей полнотой власти.

Сейчас народу дан уникальный механизм формирования своего местного правительства, своих депутатов своего главы района.
Другой вопрос что многие не пользуются этим механизмом.

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

Вообще то насколько я в курсе депутатов ВЫБИРАЮТ а не назначают.

Просто Вы не в курсе, КАК их выбирают. Так же, как мэра Воронежа.

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

При советской власти если вы не забыли были райкомы партии и первый секретарь райкома и ЛЮБОЙ исполком становился перед ними на цыпочки. Секретарей же как раз таки назначали сверху и именно они обладали всей полнотой власти.

Что изменилось?

Сообщение от Sandy

Сейчас народу дан уникальный механизм формирования своего местного правительства, своих депутатов своего главы района.
Другой вопрос что многие не пользуются этим механизмом.

Механизм есть, только бланки удостоверений на право пользования этим механизмом "забыли " изготовить.

[Sandy]

Сообщение от Garvlad

Вы не в курсе, КАК их выбирают

Всенародным голосованием.

Сообщение от Garvlad

Механизм есть, только бланки удостоверений на право пользования этим механизмом "забыли " изготовить

Бланки всем доступны, вот в мэры Воронежа к примеру самовыдвинулся простой честный гражданин Кукин Александр.
Кто вам не дает голосовать ЗА НЕГО?

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

Цитата:
Сообщение от Garvlad Посмотреть сообщение
Вы не в курсе, КАК их выбирают
Всенародным голосованием.

Комментарии излишни. Для Вас избирательный процесс начинается с 8.00 и заканчивается в 20.00 дня голосования.

[OldFinn]

Сообщение от Garvlad

Как попасть в модераторы?

Где ж ты видел одноглазых модераторов? Наподобие анекдота, как попасть в (Полицейские Инспекторы Дорожного Регулирования)ы.

[Garvlad]

Сообщение от Sandy

Если вместо 25 неработающих депутатов будет РАБОТАТЬ один то я не против.

Но я не вижу разницы между 20-ю нифига не делающими депутатами и 15-ю депутатами которые нифига не делают.

Вас такое положение устраивает?

[vinhester]

Сообщение от Garvlad

Вас такое положение устраивает?

Гм... как хрен Васи , на все согласен , лишь бы троллить местное болотце не мешали , с воспоминаниями колбасы не было .