Ребята, помогите!!!

[_Брат Безумства]

Во общем такое дело, Альфа 55 у меня уже 4 года, постоянно практикуюсь, снимаю природу, у друзей на свадьбах (для себя) но получить картинку что бы была действительно резкая и красивая как то не получается, обида берёт жуть какая, правда и из стёкол у меня выбор не велик Minolta AF 100-200 mm f/ 4.5 очень нравится и картинка красивая но на свадьбах и в доме не поснимаешь, затычка китовая Sony DT 3.5-5.6/18-55 SAM, и DT 2.8/30 MACRO SAM. А недавно женился брат и я у него фотки посмотрел- блин так красиво всё, я такую резкость и не видел, так загорелось так же фотографии делать.
Помогите пожалуйста советами какое стекло взять А-55, какую вспышку.
Старикана хочу купить- стоит ли? Есть задумки сам фотик повыше классом взять но только сони- посоветуйте. Какая прога нужна для обработки фотографий?
Буду благодарен любой информации. выложу пару фоток, может кто и узнает свою работу. Тут конечно качество порежут.

http://floomby.ru/s1/eYxzRn
http://floomby.ru/s1/KYxzTu


При открытии фломби ещё раз на фото нажмите

[_Брат Безумства]

Ну у меня как то так!
http://floomby.ru/s1/VYxz6r
http://floomby.ru/s1/6YxzZm
http://floomby.ru/s1/BYx2YU
Без обработки каких либо программ.

[VOVENь]

никон нада или кэнон))

[PanZar]

_Брат Безумства, походу твою камеру юстировать нужно. Для сони только цейс стёкла. Я кит объектив выкинул. Пыха не нужна. Без пыхи учись. Да и ещё для размышления юзай мануал, сонька по цветам не врёт в отличие от кэнона или никона.

[_Брат Безумства]

Чё, нормально посоветовали, юстировку сделать и оптику поставить которая сейчас в китае делается)))

[aerin]

Сообщение от _Брат Безумства

Ну у меня как то так!
http://floomby.ru/s1/VYxz6r
http://floomby.ru/s1/6YxzZm
http://floomby.ru/s1/BYx2YU

На первой картинке фокус явно на заднице девушки в розовом. Остальные - просто пошарпить в фотошопе.

Сообщение от _Брат Безумства

Без обработки каких либо программ.

Вам религия это запрещает? Совершенно зря.

------------------------------

Вот за что я люблю БФВ

Сообщение от PanZar

_Брат Безумства, походу твою камеру юстировать нужно.

Нахуа?

Сообщение от PanZar

Для сони только цейс стёкла.

Отстой ваш цейс, вот Лейка...

Сообщение от PanZar

Я кит объектив выкинул.

Говорят, чем дальше кинешь, тем лучше дальше будут фотки. А если еще в кого-нибудь попасть...

Сообщение от PanZar

Пыха не нужна. Без пыхи учись.

Действительно, хули, коньки сносишь, кеды куплю!

Сообщение от PanZar

Да и ещё для размышления юзай мануал, сонька по цветам не врёт в отличие от кэнона или никона.

Мануал - это что в данном случае: инструкция, неавтофокусное стекло или режим M? И кто там врет по цветам, можно с примерами, а то пацаны-то не знают.

[PanZar]

Сообщение от aerin

Нахуа?

либо аф врёт либо китовое стекло, я прежде чем снимать на камеру свеже купленную, тащу её на юстировку.

Отстой ваш цейс, вот Лейка...

да ну Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 это просто сказка, и вертел он ваши лки, ну да раз в стекле правды нет будем фигачить на кит

Говорят, чем дальше кинешь, тем лучше дальше будут фотки. А если еще в кого-нибудь попасть...

говорят, что кур доят

Действительно, хули, коньки сносишь, кеды куплю!

Ему ещё до осознания где нужна пыха очень далеко, лучше отражателем или софтом подсветить, пыха глубину рубит.

Мануал - это что в данном случае: инструкция, неавтофокусное стекло или режим M? И кто там врет по цветам, можно с примерами, а то пацаны-то не знают.

режим М, примеры сам ищи, мне тебе объяснять влом.

[aerin]

Сообщение от PanZar

либо аф врёт либо китовое стекло, я прежде чем снимать на камеру свеже купленную, тащу её на юстировку.

А мысль, что в данном случае дело в неопытных руках, вам в голову не приходила?

Сообщение от PanZar

да ну Sony Carl Zeiss Planar T* 50mm f/1.4 это просто сказка, и вертел он ваши лки, ну да раз в стекле правды нет будем фигачить на кит

Лично мне такие неавтофокусные сказки уже давно надоели. 21 век на дворе, да и сюжеты мои требуют быстрого аф.
И советовать начинающему я бы такое стекло точно не стал. Топикстартер точками фокусировки пока не очень хорошо в снимаемые объекты попадает, а вы ему мануальное стекло советуете.

Сообщение от PanZar

Ему ещё до осознания где нужна пыха очень далеко, лучше отражателем или софтом подсветить, пыха глубину рубит.

Зачем что-то осознавать? Прицепит вспышку, направит в потолок или даже оденет на нее рассеиватель, и будет ему счастье здесь и сейчас.

Сообщение от PanZar

режим М, примеры сам ищи, мне тебе объяснять влом.

На мой взгляд, режим М юзабален на тех камерах, где есть отдельные крутилки и под диафрагму, и под выдержку. А когда для установки параметров нужно отрывать глаз от видоискателя, это уже мазохизм.
Про испорченные цвета понятно. Слив защитан.

[PanZar]

Сообщение от aerin

А мысль, что в данном случае дело в неопытных руках, вам в голову не приходила?

Приходила, но тут либо совсем руки ровнять нужно либо дело в камере. Я думаю если бы у человека руки не опытные были он об этом не писал. У меня была давно такая же проблема на 580 альфе и тамроне, отюстировали отлично стало всё.

Лично мне такие неавтофокусные сказки уже давно надоели. 21 век на дворе, да и сюжеты мои требуют быстрого аф.
И советовать начинающему я бы такое стекло точно не стал. Топикстартер точками фокусировки пока не очень хорошо в снимаемые объекты попадает, а вы ему мануальное стекло советуете.

И в каком месте он не авто фокусный? http://market.yandex.ru/model.xml?hi...16564&clid=502 Слив засчитан.

Зачем что-то осознавать? Прицепит вспышку, направит в потолок или даже оденет на нее рассеиватель, и будет ему счастье здесь и сейчас.

Говнокарточки они такие, а на улице ты куда её направлять будешь умник, всё равно придётся чуть в лоб и софт юзать. В итоге всё равно получится не то, что на закрученном исо.

На мой взгляд, режим М юзабален на тех камерах, где есть отдельные крутилки и под диафрагму, и под выдержку. А когда для установки параметров нужно отрывать глаз от видоискателя, это уже мазохизм. Про испорченные цвета понятно. Слив защитан.

на сони он вполне юзабелен, но пока не понимаешь что на что влияет не сможешь сделать быстро. Да ты что, для примера если сравнить поганца 7D и 77 альфу, это псс как в глаза бросается фиолетовые оттенки на 7D, когда 77 выдаёт отличную картинку.
Про никон скажу так, я д90 наелся в своё время.

[aerin]

Сообщение от PanZar

Приходила, но тут либо совсем руки ровнять нужно либо дело в камере. Я думаю если бы у человека руки не опытные были он об этом не писал. У меня была давно такая же проблема на 580 альфе и тамроне, отюстировали отлично стало всё.

За последний месяц ко мне трижды обращались знакомые со схожей проблемой. Нерезкие снимки, ити их за ногу! Один даже в Копию по случаю камеру успел стаскать. И все равно та же проблема. Однако после краткой лекции о том, что диафрагму надо иногда зажимать, а также о том, что на равномерно окрашенные и равномерно освещенные поверхности ни одна камера не сфокусируется, плюс объяснение правильного хвата камеры, процент годных снимков волшебным образом вырос в разы. Что не отменяет, разумеется, случаев, когда юстировка действительно нужна.

Сообщение от PanZar

И в каком месте он не авто фокусный? http://market.yandex.ru/model.xml?hi...16564&clid=502 Слив засчитан.

Ну вот видите, как хорошо - не прошло и 120 лет, как планар стал автофокусным Каюсь, не следил за новинками от Цейса.
Но скажите откровенно, вы всерьез советуете топикстартеру купить это стекло, чтоб все стало резко?

Сообщение от PanZar

Говнокарточки они такие, а на улице ты куда её направлять будешь умник, всё равно придётся чуть в лоб и софт юзать. В итоге всё равно получится не то, что на закрученном исо.

Дык, вроде бы топикстартер и не писал про то, что пытается снять какие-то шедевры. А для свадебного репортажа вспышка - самое то.

Сообщение от PanZar

на сони он вполне юзабелен, но пока не понимаешь что на что влияет не сможешь сделать быстро.

На мой взгляд M - все равно костыль. Даже, снимая Canon AE-1 1976 года выпуска, и то удобней юзать режим приоритета диафрагмы. Да, бывают ситуации, когда объект сильно отличается по яркости от фона, и тут либо крутить коррекцию, либо подбирать метод замера, либо разносить точки замера и AF. Либо задать параметры вручную. Вот, например, темная собака на ярком фоне.

Да ты что, для примера если сравнить поганца 7D и 77 альфу, это псс как в глаза бросается фиолетовые оттенки на 7D, когда 77 выдаёт отличную картинку.
Про никон скажу так, я д90 наелся в своё время.

Вы снимаете в jpeg? У меня есть 7D, особого ухода в фиолетовый не наблюдаю.

[aerin]

vasjaF, для точного диагноза надо смотреть полноразмерные картинки.
Но, повторюсь, если к карточкам

Сообщение от _Брат Безумства

Без обработки каких либо программ.

добавить банальный шарп, все будет не так печально.

[PanZar]

Сообщение от aerin

За последний месяц ко мне трижды обращались знакомые со схожей проблемой. Нерезкие снимки, ити их за ногу! Один даже в Копию по случаю камеру успел стаскать. И все равно та же проблема. Однако после краткой лекции о том, что диафрагму надо иногда зажимать, а также о том, что на равномерно окрашенные и равномерно освещенные поверхности ни одна камера не сфокусируется, плюс объяснение правильного хвата камеры, процент годных снимков волшебным образом вырос в разы. Что не отменяет, разумеется, случаев, когда юстировка действительно нужна.

иногда и в ручном режиме можно спокойно сделать то что автофокус не позволит

Ну вот видите, как хорошо - не прошло и 120 лет, как планар стал автофокусным Каюсь, не следил за новинками от Цейса.
Но скажите откровенно, вы всерьез советуете топикстартеру купить это стекло, чтоб все стало резко?

Серьёзно, лучше стекла для сони нет по факту джешку не берём, если он в последствии купит 77 или 99 альфу почему бы и нет. А если сидеть на китовых стёклах то и первый пятак будет хуже мыльницы

Дык, вроде бы топикстартер и не писал про то, что пытается снять какие-то шедевры. А для свадебного репортажа вспышка - самое то.

низя, особенно для свадьбы, спроси у тимохи на форуме.

На мой взгляд M - все равно костыль. Даже, снимая Canon AE-1 1976 года выпуска, и то удобней юзать режим приоритета диафрагмы. Да, бывают ситуации, когда объект сильно отличается по яркости от фона, и тут либо крутить коррекцию, либо подбирать метод замера, либо разносить точки замера и AF. Либо задать параметры вручную. Вот, например, темная собака на ярком фоне.

рав+м или рав+приоритет диафрагмы+коррекция на экспозицию (при условии просветления на 2,8) оно нужно заганять по коррекции рав туда от куда потом не так просто вытащить

Вы снимаете в jpeg? У меня есть 7D, особого ухода в фиолетовый не наблюдаю.

я пока в тиньке не лежал снимая на 2 марк в джипег в основном рав+джипег. и 7D фиолетит немного. мне это глаз режет, я против того что бы камера поганила цвета. я это и сам могу в фотошопе или лайтруме. А вот снять так как ложатся фотоны не каждой под силу. И скажу так даже можно не сравнивать большую часть семейства альфа с 77 и 99, камеры очень хорошие, но сырые. Вот через годика 3 посмотрим. мб кэнону нос утрёт.

[aerin]

Хотелось бы топикстартера послушать, а то мы как-то ушли от темы.

[Тёмка )]

7д фиолетит? оборжаться. никон желтит, кэнон краснит, сони мылит а пентакс для нищебродов (с) Не нужно требовать от бюджетной камеры и поганых стекол качества топ уровня. Зажимать диафрагму? 99% всех кадров делаю на дырки 1.4-1.6 . проблемой с мыльностью не страдаю. советую топикстартеру купить полтос 1.4, и думаю проблема решится)

[aerin]

Тёмка ), есть огромная разница между распахнутой настежь дыркой кита и самого дешевого фикса.

[Тёмка )]

aerin, само собой. В перечисленных стеклах не увидел ничего нормального. Поэтому советую полтинник. Или сигму 30 1.4. Предложенные варианты якобы фотографа - отвратительны, если бы
_Брат Безумства, не сказал , кто какие снимал - никогда бы не отличил

[_Брат Безумства]

Сообщение от aerin

Мануал - это что в данном случае: инструкция, неавтофокусное стекло или режим M?

Да, на режиме М фоткаю, а что он плох? Тогда на каком лучше это делать?
Ребят какая программа для обработки актуальна и удобная?
И действительно на каком режиме щёлкать?

[_Брат Безумства]

Сообщение от PanZar

Без пыхи учись

В том же загсе без вспышки фотки полное гуано получаются.

[aerin]

Сообщение от _Брат Безумства

Ребят какая программа для обработки актуальна и удобная?

Пока лучше фотошопа ничего не придумали. Рав-конвертеров существует целый зоопарк, тут на вкус и цвет товарища нет.

[Тёмка )]

Сообщение от vasjaF

А потом стать на одном конце кухни, посмотреть в видоискатель в другой конец кухни и, увидев в видоискатель только чайник, сильно удивиться и спросить себя - блин, чё мне им фотографировать?

смешно?) сочувствую))) ну да, как же, светосильные фиксы покупают только для того, чтобы чайники на кухне фотографировать. С такой логикой далеко не уехать.

ПыСы - тоже мне советчик, который спрашивает "как размыть фон за птицей?" или подсказать "широкоФОРМАТНЫЙ объектив" . вот где ржака
мой совет по поводу полтоса топикстартеру более чем адекватный)

[Тёмка )]

vasjaF, заметьте, вы первые показали свой искрометный юмор и остроумие на примере чайников, а теперь пытаетесь выкрутиться. Сумничали, да не прокотило. Автор написал, что хотелось бы резкости, и что нравится картинка с минолты 100-200. Отсюда и совет - купить полтинник или 30мм, будет и резко, и красиво, и удобно. И да - я на земле, и орать не надо. И жертву из себя строить тоже не надо. Просто иногда лучше думать, прежде чем что-то ляпнуть

и да! я - любитель

[_Брат Безумства]

Сообщение от Тёмка )

купить полтинник или 30мм, будет и резко, и красиво, и удобно.

Можете посоветовать какой именно полтос?Фирма или ещё что там!

[PanZar]

_Брат Безумства, малыш минолта, там помоему 50 f1/8, авто фокус присутствует. Цена в районе 3000-4000 руб. только найти тяжко.

[Черный Лис]

Сообщение от aerin

Вот за что я люблю БФВ

Сообщение от PanZar

Я кит объектив выкинул. Пыха не нужна.

Вы, видимо, просто не сумели их приготовить.

Сообщение от Тёмка )

советую топикстартеру купить полтос 1.4,

Вот тут то и начнется самое интересное!

[Черный Лис]

Вся эта забавная говорильня подтолкнула меня к некоторому дрочерскому эксперименту. Собрал все до чего дотянулся, на своих полках и смог выжать ф\р 50, на ИСО 100 и дырке 5,6. (дабы уровнять шансы объективов). Режим приоритет диафрагмы. Автофокус по центральной точке (кроме мануальных полсотых, любюму руками крутил.) Ну модель усадил (не чайник же снимать) все с рук, поскольку стаб в моей камере, для нищебродов, встроенный, свет - обычная настольная лампа.
D-XENON 18-55 собственно КИТ в самом гнусном его проявлении...
Ну снимать я не умею по причине скудоумия и криворукости. Наверно потому всё получилось стабильно отстойного качества... (если чо форумский движок виноват)

[unix]

Сообщение от Черный Лис

подтолкнула меня к некоторому дрочерскому эксперименту.

А чё он должен продемонстрировать?
Растолкуйте уже, КИТ, он таки гуано, или даже им снимать можно?
И вообще автофокусные стекла с мануальными сравнивать, словно руками в фокус попадать, при таком освещении, это как два пальца об асфальт.