
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Свобода - преимущества и недостатки.
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#211 |
|
Форумец
Сообщений: 4,734
Регистрация: 26.05.2006
|
Вот и я к тому призываю. Почему Вы считаете, что организация движения не должна развиваться с ростом количества автомобилей? Я считаю, что она должна развиваться с опережением. И законодательная база тоже.
Но у сторонников "сильной руки" нет лучшех предложений, чем запугать водителей. Мышление неандертальца. |
|
|
|
|
#212 | |
|
Форумец
Сообщений: 4,734
Регистрация: 26.05.2006
|
Цитата:
Глупо наказывать добропорядочных граждан, пытаясь запугать тех, кому все равно наплевать. Между тем, зашуганные водители снижают пропускную способность дорог и повышают неразбериху на дорогах. |
|
|
|
|
|
#213 | ||
|
Форумец
Сообщений: 8,199
Регистрация: 09.11.2010
|
Ну а как вы это определите? Вот он выпил сейчас бутылку пива, ладно, его остановили и всё ок, норма. Не больной поедет дальше куда надо, алкоголик за следующей(С ИЗВЕСНОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ).
Цитата:
Цитата:
Пропускная способность дорог зависит прежде всего от самих дорог, от организации движения и только потом от водителей соблюдающих ПДД Последний раз редактировалось RUR; 05.10.2013 в 09:21. Причина: Непонимание |
||
|
|
|
|
#214 | |
|
Форумец
Сообщений: 44,422
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
кстати, тех кто не пил еще бутылку пива тоже предлагаю считать алкоголиками, поскольку никто не мешает им ехать за первой. иногда мне кажется что я на форуме душевнобольных. |
|
|
|
|
|
#216 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Так так.
Вижу,что никто из вас ни разу не водил автомобиль в странах ЕС и тем более в США. Я в США не водил. В ЕС-водил,в Азии водил,в Африке водил. Ну кто мне скажет,что является самым опасным правонарушением на дорогах мира? За что вас сразу не только лишат прав,но и в большинстве случаев отправят за решетку? Отчего гибнут больше всего на дорогах мира. Россия не исключение. Отчего в России так не хотят вводить эту норму? Это не АЛКОГОЛЬ. В российском законодательстве нет понятия -это самого убийственного правонарушения в мире. Убийственного-в плане гибели от него на дорогах мира. Подожду может кто скажет о чем идет речь. |
|
|
|
|
#218 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Цитата:
Назову ряд нарушений. Смысл в чем -у нас в ПДД -за некоторые из них есть шрафы. Но,в других странах все они объеденины одним признаком. За каждое из них вы в совокупности получаете одно наказание-и оно жестокое. То есть суд получив на вас документы по совершенному вами правонарушению- сразу применят к вам именно это. А за это статья УК. |
|
|
|
|
|
#220 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Цитата:
частые перестроения; препятствие обгону; - езда по тротуарам - проезд на красный свет; - «обгон» справа. превышение максимально разрешенной скорости движения; - резкое трогание с места (с визгом шин и пробуксовокой); - резкое торможение; В законодательстве большинства штатов Америки, а также в Великобритании, Франции, Германии, Австралии, Японии, Сингапуре разделено понятие «небережное вождение», с непредумышленным нарушением ПДД (careless driving) и «опасное вождение» с умышленным нарушением ПДД (dangerous driving). «Небережное вождение» признается административно-правовым нарушением, а «опасное вождение. На настоящий момент в ПДД РФ отсутствует понятие «агрессивного вождения» dangerous driving-это умышленное нарушение-за это тюрьма+штраф. За повторное,хотя бы по одному из признаков-пожизненное лишение права управлять ТС. Медведев это хотел ввести в РФ. Знаешь,сколько воплей поднялось? Погугли у того же Блинкина статистику по числу смертей в РФ по признакам -careless driving-оно выше чем от алкоголя. Там все нарушения ПДД по признакам суммируются и получаешь полный анус. Крайний раз-я так вломил жандармам одного работягу. Он просто не давал себя обогнать-остановился на посту жандармов-указал на него -его номера я лицезрел очень долго впереди. Потом проехал 15-км-увидел как этого чудилу заластали. И похер было-что он пойдет в тюрьму или у него права отнимут-получил от меня по полной. Уступил бы дорогу-я бы не настучал на него. Агрессивное вождение-по признаку неуступления дороги-получай по полной. И еще скажи что я не прав-вломив его жандармам? |
|
|
|
|
|
#221 | ||
|
Форумец
Сообщений: 8,199
Регистрация: 09.11.2010
|
Цитата:
Ну вобщем то да, меня несколько раз останавливали и предупреждали об осторожности, заподозрив в несколько небрежном вождении, хотя нарушения не было. Но это опять таки целый комплекс. Ну вот примерно так, замечу только что в некоторых странах штраф зависит от размера дохода, считаю что это справедливо, хотя...тоже спорный вопрос Цитата:
И да ребята, нет у нас отдельных дорог, правил, гаишников, президента и страны для каждого отдельно
|
||
|
|
|
|
#222 | |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Цитата:
Меня так же предупреждали-причем вломили впереди едущие. Полиции там не было-смысл был в чем. С втростепенной на главную выезжал-главная по одной полосе в обе стороны. Дистанция до машины была достаточной-но так получилось,что я не сумел быстро набрать скорость для машины-ну маленькая такая киа-я не привык такие водить-в общем он оттормозился за мной-потом подождал пока я наберу скорость-обогнал-но сцука вломил полиции-типа я неаккуратно вожу. через 10 км меня стразу остановили на стационарном посте. Прочитали лекцию-о правильном выборе скоростного режима и режима вождения ТС КИА Пиканто. А что касаемо того случая-так мне то же не хотелось попадать в миллионный мусульманский город-за час до наступления молитвы в месяце ромадане. В 19.00 -со всех минаретов идет вечерняя молитва-за час до ее наступления все стремятся попасть домой и становятся нервными и злыми-я понимаю,что целый день не брать в рот да же воды-работать надо-но не моя проблема была. |
|
|
|
|
|
#223 |
|
Форумец
Сообщений: 24,712
Регистрация: 11.04.2006
|
1 Автомашины стали настолько доступны. что их покупают даже дебилоиды и алкаши.
2.Медкомиссия на право вождения не учитывает индивидуальных психических особенностей будущих водителей. Есть вроде бы психически здоровые люди люди,но их нельзя допускать к управлению т\с Вот две причины беспредела на дорогах, может это не главные, но важные |
|
|
|
|
#224 | |
|
Форумец
Сообщений: 44,422
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
Цитата:
2. никогда не учитывала, не учитывает, и учитывать не в состоянии. как не учитывает при выдаче оружия, набору в армию и в куче других мест где дебилы могут стать опаснее. тут ничего не поменялось за последние несколько тысяч лет, и не поменяется в ближайшие несколько тысяч. но почему то люди любят говорить о том что ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС эти проблемы особенно актуальны. вот вчера не были, а сейчас БАЦ - и кровь из ушей как важно, костью в горле.)))) смЯшно)) |
|
|
|
|
|
#225 |
|
Форумец
Сообщений: 4,734
Регистрация: 26.05.2006
|
Получается, что по штрафам (относительно дохода) и наказаниям мы впереди планеты всей.
А количество пострадавших все увеличивается. А все потому, что у руля сторонники "жесткой руки". Оказывается, одних угроз недостаточно. Необходимо заниматься организацией движения, а для этого надо бы моск включать. Я бы всех желающих ужесточения наказания сразу отправлял в отставку потому, что это самое примитивное из возможных предложений.
|
|
|
|
|
#226 |
|
Форумец
Сообщений: 24,712
Регистрация: 11.04.2006
|
Хотите сказать. что современными методами тестирования нельзя определить скрытые пороки человека, что невозможно предсказать как будет себя вести человек в экстремальной ситуации? Врожденного "гонщика" от нормального человека за километр можно отличить без химического анализа.
|
|
|
|
|
#227 |
|
Форумец
Сообщений: 44,422
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 48
|
откуда вообще появляются мысли что можно?
ссылки приведите на статьи конкретных изданий, что ли, откуда вы черпаете информацию, на основании которой в голову приходят такие мысли? я вот сколько психологией занимался, ни разу не встречал что-то намекающее на то что подобное будет возможно в ближайшем будущем, может что-то успело измениться за прошедшие несколько лет. СЕНСАЦИИ, открытия невозможные, я уж не знаю. |
|
|
|
|
#228 | |
|
Форумец
Сообщений: 4,734
Регистрация: 26.05.2006
|
Цитата:
Я думаю, что даже самые заядлые гонщики не хотят самоубиться или убить кого- то. Просто они неадекватно оценивают свои возможности, возможности автомобиля и дорожную ситуацию. А это вопрос к автошколе. Думаю, надо вычислять и публиковать рейтинг автошкол. Чьи ученики чаще в аварию попадает. А то сейчас автошколы ориентированы только на подготовку к экзаменам. Учат ребусы в экзамеционных билетах решать. |
|
|
|
|
|
#229 |
|
Форумец
Сообщений: 27,022
Регистрация: 22.01.2010
|
Примерно по Айн Рэнд: — Вы действительно считаете, что мы хотим, чтобы эти законы выполнялись? — продолжил доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы их нарушали. Вам следует уяснить, что перед вами не команда бойскаутов, и тогда вы поймете, что наш век — не век красивых жестов. Сейчас время силы и власти. Вы вели осторожную игру, но мы знаем настоящий трюк, и вам надо научиться ему. Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, — это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, — и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине. — Атлант расправил плечи
Амнистия хороший способ и чаще. (с) Последний раз редактировалось vinhester; 05.10.2013 в 21:41. |
|
|
|
|
#230 | |
|
Форумец
Сообщений: 24,712
Регистрация: 11.04.2006
|
Цитата:
"Игромания, лудомания (от латинского ludus - игра), игровая зависимость или патологический гэмблинг – этими терминами называют психическое расстройство, в основе которого лежит патологическое влечение к азартным играм (игры в казино, игровых и компьютерных клубах, тотализаторах и др.). По международной классификации болезней основным признаком является постоянно повторяющееся участие в азартной игре, что продолжается и часто углубляется, несмотря на социальные последствия, такие как обнищание, разрушение внутрисемейных взаимоотношений и личной жизни. Некоторые считают, что игроки - люди ограниченные и склонные только к лёгкой наживе, но это далеко не так. Как правило, это люди энергичные, во многом талантливые, познавшие успех или стремящиеся к нему. Многие из них любили спорт, сделали хорошую карьеру, им свойственна рискованность в делах. К игре приходят не для заработка, а для развлечения, отдыха, лёгкому способу ухода от проблем. Им хочется таким образом расслабиться, «отключить мозги», испытать приятные и радостные эмоции после трудового дня, освободиться от одиночества, скуки и однообразия существования, вернуть в свою жизнь утерянные сильные эмоции. Привлекает, конечно, и лёгкий способ получения удовольствия во время бездумной и рискованной игры. Однако многие не задумываются, что ставкой в драматичной и страстной игре являются не столько деньги, сколько психическое здоровье, а порой и жизнь." ------ Многие люди. садясь за руль автомобиля, забывают обо всем и обо всех, азарт загоняет вовнутрь все прочие инстинкты. Да вы за собой проследите. когда мчитесь по трассе на мощном авто...? А теперь поставьте на свое место полудикаря и прикиньте последствия |
|
|
|
|
|
#231 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Опять же все проблемы начинаются с проблемы безопасности на дороге.
пока есть неравенство среди участников дорожного движения. пока-это есть -так и будете получать тысячи жертв-агрессивного вождения. У нас в административном регламенте ГИБДД полторы страницы мелким текстом, кого нельзя останавливать сотрудникам ДПС… На одной конференции коллега из Германии посмеивался, что у них канцлер Меркель на дороге имеет меньше прав, чем в России второй помощник прокурора района. Вот эту проблему надо решать, с этого все начинается. Когда здесь начнутся шаги, тогда и безопасность на дорогах повысится. Далее-очевидно, что ограничение 90 км в ч на многих дорогах выглядит архаично. гораздо чаще архаичны сами дороги. Разрешать ехать больше 90 км/ч по дороге без разделения встречных потоков и с пересечениями в одном уровне - варварство. Пока есть такие дороги-будете получать тысячи трупов. Но теперь на 5.3-110+20 км ненаказуемый допуск. и 5.1-130+20 км-ненаказуемый допуск. Только геометрия дороги вам не позволит ехать с такой скоростью. По пальцам пересчитать можно дороги 5.1-геометрия которых позволяет ехать с такой скоростью. Ненаказуемый допуск стал 20 км-епть-готовьте больше гробов. Последний раз редактировалось CLUBEN; 05.10.2013 в 21:55. |
|
|
|
|
#232 |
|
Форумец
Сообщений: 24,712
Регистрация: 11.04.2006
|
Конечно. если дикарю по своей сути да еще предоставить преференции, то и танков не надо. К тому же у этого отморозка и оружие может быть при себе..
|
|
|
|
|
#233 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Напомню также, что количество погибших на дорогах России в расчете на парк автомобилей в 6 раз выше, чем в США; в расчете на пробег автомобильного парка наши показатели смертности на дорогах хуже американских примерно в 10 раз.
Отметим для аккуратности, что Америку по части скоростных ограничений обгоняем не только мы, но и ряд западноевропейских стран. Бесспорное первенство здесь принадлежит германским автобанам: на участках, трассированных вне агломерационной зоны, никаких формальных ограничений скоростного режима не установлено. Дело, однако, в том, что на современных германских автобанах «дорожные условия обеспечивают безопасное движение», пожалуй, даже лучше, чем на американских фривеях, да и стандарты массового транспортного поведения в Германии заметно выше, чем в США |
|
|
|
|
#234 | |
|
Форумец
Сообщений: 27,022
Регистрация: 22.01.2010
|
Само собой разумеется, что в числе их пострадает и множество невинных. Что ж делать? Дело слишком бесчестное и вопиёт о правосудии… Я должен обратиться теперь только в одно бесчувственное орудие правосудия, в топор, который должен упасть на головы… Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплемённых языков, а от нас самих; что уже мимо законного управленья образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия, всё оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность…
— Н.В. Гоголь, Мертвые души, том второй (поздняя редакция), одна из последних глав Цитата:
М-да увлекся классикой..)) |
|
|
|
|
|
#235 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
оно им даже не нужно-достаточно знать что тебя не остановят по закону.
но на них смотрят и остальные участники движения-а этим можно,а почему мне нельзя? а у меня нет корочки и меня закон не прикрывает? не беда-травмат и бита под рукой-заместо корочки. а на них смотрят и те у кого нет ни корочки и биты-ах почему им можно все-а мне раз нельзя? только один раз,а потом другой. итог-вы получаете тысячи трупов. и водка тут не причем. Стандарты транспортного (как и любого прочего!) поведения задает элита. Если езда по «встречке» и «с ветерком» приемлема для вельмож высшего уровня, никто не удержит от того же удовольствия сотни тысяч прочих участников дорожного движения. Я имею в виду начальников всех рангов, полицейских, депутатов, воротил большого бизнеса и корпоративных менеджеров, следователей, воров в законе, прокуроров, поп-идолов, судей, генералов, популярных телеведущих, временно-неработающих владельцев Porsche Cayenne или Mercedes S600, да и просто непуганых идиотов. Собственно, никто и ничто эту разномастную публику, в самом деле, не удерживает. Агрессивное поведение на дороге не считается у нас признаком асоциальности и умственной убогости; напротив, у нас это некий индикатор успеха, крутости, принадлежности к «кругу посвященных». В рамках законов и правоприменительной практики, принятых в просвещенных странах мира, общество и государство борется с тремя «D»: Dangerous, Drunk and Drugged Driving. На первом месте, стоит, разумеется, «Dangerous Driving», поскольку именно опасное (агрессивное, субстандартное…) поведение водителя на дороге является конечной причиной абсолютного большинства road fatalities. Заметим к тому же, что опасное поведение водителя – дело куда более очевидное, чем содержание недозволенных компонентов в его крови, да и случаются такие безобразия и на вполне трезвую голову. классический для мировой транспортной практики английский закон “ROAD TRAFFIC ACT 1988”, который начинается с раздела о смерти в ДТП по причине опасного вождения (Causing death by dangerous driving): «лицо признается виновным в опасном вождении, если: (1) манера вождения данного лица РЕЗКО отличается от поведения, которого можно ожидать от компетентного и осторожного водителя; (2) для компетентного и осторожного водителя ОЧЕВИДНО, что манера вождения данного лица является опасной для окружающих». При этом считается, что такое поведение является заведомо умышленным и представляет собой прямую угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц: водитель, который сбил пешехода на «зебре», не имел умысла к убийству; в то же время его опасное транспортное поведение было, разумеется, вполне умышленным. «Dangerous driving» – это очень суровая статья, применяемая в тех же просвещенных странах безо всякой оглядки на ходатайства «знакомых и родственников кролика», наличие/отсутствие у него водительской лицензии, или же на уровень алкоголя в его благородной крови. В самом деле, так ли важно для общества учитывать, был ли преступник, паливший с балкона из АКМ по случайным прохожим, безукоризненным трезвенником или алкашом! Наличие алкоголя в крови выясняют в просвещенных странах по признаку того, что «манера вождения данного лица резко отличается от поведения, которого можно ожидать от компетентного и осторожного водителя»; при этом превышение допустимого (так называемого фуршетного) промилле считают серьезным отягчающим обстоятельством. Мы поступаем ровно наоборот: понятие опасного вождения у нас отсутствует, зато ненулевая доза алкоголя в крови карается при сколь угодно аккуратном вождении. «Вам шашечки, или доехать?», спрашивали когда-то в Одессе. Мы, как водится, предпочитаем шашечки. Понятие «dangerous driving» четко отграничено от понятия «careless driving» (неаккуратное вождение): во втором случае водителя в худшем случае ждет штраф и удорожание страховки по причине испорченного файла водительской биографии, в первом – очень большие неприятности, вплоть до уголовного дела. в просвещенных странах существует еще множество правил и институций, которые дают им возможность сводить смертность на дорогах к упомянутому рубежу “above zero”. Упомяну только некоторые из них: – отлаженные судебные процедуры по фактам неосторожного или опасного вождения: здесь дорожный полицейский – не более, чем один из участников процесса, а «знакомые и родственники кролика», скажем так, отдыхают; – институт гражданских исков по фактам нанесения морального ущерба фактом агрессивного вождения, или иными субстандартными действиями; – разумно жесткие правила и отлаженные процедуры допуска к участию в дорожном движении; – правила регистрации автомобиля по его владельцу, а не по «куску железа… На водительских удостоверениях, выдаваемых в различных штатах по месту жительства легендарного автомобильного менеджера, фигурирует одна из надписей “driving permit”, “driving license”, “driving privilege”, но никогда не бывает слов “driving rights”. На российском водительском удостоверении слов «водительские права» тоже, к счастью, нет; но категория «право управления автомобилем» по сей день благополучно присутствует в нашем законодательстве. Понятие «не справился с управлением» уместно разве что по факту повреждения вашего молдинга при неумелом заезде в гаражный бокс. Так что, если ваша манера вождения «резко отличается от поведения, которого можно ожидать от компетентного и осторожного водителя», вы не лихач, а лицо, «виновное в опасном вождении». Если ваш автомобиль врезался в автобусную остановку, речь не идет о том, что вы «не справились с управлением», но исключительно о том, что вы не являетесь «компетентным и осторожным водителем» и, следовательно, опасны для окружающих. И эти «премудрости» нам рано или поздно придется перенимать, если, разумеется, мы не хотим убивать на дорогах своих соотечественников в столь массовых количествах. Последний раз редактировалось CLUBEN; 05.10.2013 в 22:43. |
|
|
|
|
#236 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
Мы, в частности, коренным образом отстаем от всех развитых и многих развивающихся стран по любым измерителям, характеризующим конфигурацию дорожной сети. Вместо обязательной для современной дорожной инфраструктуры сетчатой конфигурации, в рамках которой каждый регион напрямую соединен со всеми соседними, мы сохраняем архаическую «звездочку», замкнутую на федеральную столицу. Соответственно, мы возим грузы из балтийских портов или от западных границ на Урал и далее на Восток исключительно через Москву и ближнее Подмосковье.
Мы только-только приступаем к созданию сети межрегиональных скоростных дорог, по типу тех, которые давным-давно сложились в развитых странах, или же сформировались в новейшие времена в Республике Корея, в Китае, в Малайзии. Наша федеральная дорожная сеть на большей части своей протяженности представлена старинными «двухполосками», которые в развитых странах относились бы категории сельских дорог. Мы, по сути дела, не приступили к общепринятому в развитых странах разделению элементов улично-дорожной сети на «улицы» и «дороги». У нас главная улица едва ли не каждого среднего и малого города – участок федеральной или региональной трассы. Да и в крупнейших городах, включая Москву, все главные магистрали представляют собой диковинные для мировой практики «гибриды» между городскими улицами и квази - хайвэями. автомобилисты-пользователи дорог (а их у нас более 40 миллионов!) оплачивают бензиновыми акцизами и транспортным налогом не более 60% совокупных бюджетных расходов на дорожное хозяйство. Четыре миллиона московских автомобилистов живут еще вольготнее: они покрывают своими целевыми налогами менее 25% расходов правительства Москвы на строительство, ремонт и содержание улично-дорожной сети. Попросту говоря, наши улицы и дороги все еще остаются «жилплощадью, за которую не платят жильцы». Наши стандарты проектно-сметного дела, экспертизы проектов, технического и финансового аудита коренным образом отличается от лучших мировых практик и являются по сути дела перелицовкой старинных советских методик. список из десяти стран (“Risky States -10”), на долю которых приходится более половины от общего числа смертей на дорогах мира. Напомню, что в этот печальный список наряду с Россией входит Индия, Китай, Бразилия, Египет, Кения, Мексика, Турция, Кампучия и Вьетнам. Поясню, что “Risky States -10” (“RS -10”) – это десятка стран, на которую приходится более половины от общего числа смертей на дорогах мира. Российский порядок учета количества погибших в ДТП многие годы был основан на 7-дневном правиле, слегка «улучшавшем» национальную статистику: если участник ДТП умирал в больнице на восьмой день после аварии, его погибшим в ДТП не считали. Кстати, в некоторых (наиболее аварийных) странах пользуются еще более брутальной нормой «sur place»: погибшим в ДТП нам считают только того, кто скончался непосредственно на месте аварии. С начала 2009 года отечественный порядок был приближен к международно-принятым нормам: погибшим стал считаться участник ДТП, умерший не позднее 30 дней после аварии. Насколько точны отечественные данные? Судить об этом трудно. Суть дела в том, что страны – члены ОЭСР представляют свои данные об аварийности в IRTAD (International Road Traffic and Accident Database) выполняя при этом унифицированные и весьма высокие стандарты подтверждения валидности. Таким же образом поступают, на сугубо добровольной основе, многие другие страны. Данные IRTAD используются в отчетах ООН, ВОЗ, других международных организаций и, разумеется, во всех серьезных научных публикациях по обозначенной проблеме. Россия своих данных в IRTAD не представляет; соответственно, проблемами валидности и точности мы особо «не грузимся». Для анализа состояния безопасности дорожного движения в странах мира используют обычно не абсолютные цифры смертности, а показатели, приведенные к численности парка автомобилей и/или объему транспортной работы. Самый распространенный из них – показатель транспортных рисков, исчисляемый количеством погибших в расчете на 10 тысяч автомобилей. Другой общераспространенный показатель – так называемые социальные риски – определяется по числу погибших в расчете на 100 тысяч населения. Этот показатель необходим для сравнения смертности на дорогах с прочими причинами массовой убыли населения: болезнями, войнами, катастрофами, самоубийствами, криминальными проявлениями, etc. Для межстрановых сравнений уровней безопасности дорожного движения он заведомо непродуктивен. В конце 1940-ых годов легендарный профессор Лондонского университетского колледжа Рубен Смид (Rouben Smeed, 1909-1976) обратил внимание на тот факт, что транспортные риски снижаются по гиперболе (x-2/3), зависящей от уровня автомобилизации. Этот «закона Смида», подтвержденный на статистике сотни стран за 100 лет массовой автомобилизации, связан с феноменом «транспортным самообучением нации», то есть постепенным привыканием людей к мирному сосуществованию с массой быстродвижущихся металлических объектов. |
|
|
|
|
#237 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
ну и наконец правило "МОРГАНА"
«Бог создал автомобилистов, а Гэррет Морган дал им равные права» правила дорожного движения одинаковы для всех транспортных средств, независимо от статуса их владельца; – преимущества, предоставляемые из соображений общественного блага автомобилям неотложных служб и вагонам общественного транспорта, не распространяются на VIP-автомобили и VIP-кортежи; – пользователи дорог следуют общепринятым стандартам ответственного, грамотного и доброжелательного транспортного поведения; нарушение этих стандартов рассматривается как посягательство на личные права и свободы прочих участников дорожного движения; – улично-дорожная сеть – благо общего пользования, равнодоступное для всех пользователей автомобильных дорог; главная задача дорожной полиции – защищать базовый принцип равнодоступности и, соответственно, личные права и свободы граждан от любых посягательств со стороны субстандартных пользователей дорог. Без соблюдения всех этих 100 лет известных либеральных прописей высокая смертность на дорогах будет сохраняться независимо от степени совершенства автомобилей, качества дорожной сети, изощренности медицинских технологий и IT-гаджетов. |
|
|
|
|
#238 |
|
Форумец
Сообщений: 27,022
Регистрация: 22.01.2010
|
|
|
|
|
|
#239 |
|
Форумец
Сообщений: 6,869
Регистрация: 23.03.2004
|
я тебя разочарую-показатель транспортных рисков 1990 года составлял около 30 единиц, в 1980 году транспортные риски и вовсе зашкаливали за 38 единиц.
в 2012-6.6 единиц. И количество смертей в 1990 году-35366,а в 2012-27 991. Это я к тому, что разговоры о приличном уровне безопасности дорожного движения в советские времена относятся к разряду «сказок о счастливой стране Архайе» |
|
|
|
|
#240 |
|
Форумец
Сообщений: 27,022
Регистрация: 22.01.2010
|
CLUBEN, Намекал на то, что ни один москвич в здравом уме , метро на авто не поменяет ,...))
Это к тому что у нас нет развития перспективного конкурентоспособного общественного транспорта , без этого тупик при любых затратах на дороги. Но государству отбывающему на лаврах внутреннего завышения цен на бензин , это нах не надо. В России две беды дураки и дороги , беда в том, что дураки продолжают строить дороги. Последний раз редактировалось vinhester; 05.10.2013 в 23:40. |
|
|