90-е возвращаются. - Страница 11

nick1605 · 10.12.2013, 10:42

Цитата:

Сообщение от Sandy

отнюдь.

Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении,влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

маловато конешно но с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Не трудитесь, у меня есть ПДД и КОАП , а спор о паршивых овцах и тупорылых баранах затевать не стоит - это все равно бесполезно.

Sandy · 10.12.2013, 10:49

Цитата:

Сообщение от nick1605

Не трудитесь, у меня есть ПДД

Осталось только осознать что такое термин обязан и в чем его разница с термином может.
Пешеход может двигаться и не обязан пропускать автомобиль следующий через переход.
Водитель обязан пропускать пешеходов и если на переходе пешеход то двигаться не должен.
Другое дело что не все водители соблюдают ПДД и пешеходу надо убедиться не попался ли ему именно такой водитель прежде чем переходить дорогу.

Все очень просто

nick1605 · 10.12.2013, 10:57

Цитата:

Сообщение от Sandy

Другое дело что не все водители соблюдают ПДД

Все ли пешеходы соблюдают ПДД? или не обязаны?
В остальном согласен, действительно

Цитата:

Сообщение от Sandy

Все очень просто

соблюдай правила, будь готов к тому , что кто то их не соблюдает и оставайся живым...

Жентос · 10.12.2013, 11:01

Цитата:

Сообщение от Sandy

и если на переходе пешеход то двигаться не должен.

нука кинька пруф. Насколько мне известно, остановка не обязательна.
А, ну, собсна, ты сам привел пункт 14.1 И там написано "снизить скорость или остановиться". Так что вставать как вкопаный, если пешеход ещё черте где, никто не обязан.

Sandy · 10.12.2013, 11:06

Цитата:

Сообщение от Жентос

нука кинька пруф. Насколько мне известно, остановка не обязательна.

чукча не читатель? Ну правильно, зачем тебе ПДД..
http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=294

Цитата:

Сообщение от nick1605

Все ли пешеходы соблюдают ПДД? или не обязаны?

безусловно все пешеходы обязаны соблюдать ПДД. Именно поэтому перед пересечением дороги по переходу надо убедится что тебе не попался водитель-нарушитель.

Жентос · 10.12.2013, 11:08

Sandy, а теперь моё сообщение перечитай и попробуй подумать

nick1605 · 10.12.2013, 11:08

Цитата:

Сообщение от Sandy

обязан снизить скорость или остановиться перед переходом

Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?
я думаю Жентос именно это имеет ввиду... (кстати он об этом уже написал выше...)

Цитата:

Сообщение от Sandy

безусловно все пешеходы обязаны соблюдать ПДД

А все ли соблюдают?

Жентос · 10.12.2013, 11:10

Цитата:

Сообщение от nick1605

Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?
я думаю Жентос именно это имеет ввиду...

собсно да, уже был разговор на эту тему. Пришли к тому, что если проезжаешь не создавая помех пешеходу, то это не нарушение.

Sandy · 10.12.2013, 11:41

Цитата:

Сообщение от nick1605

А все ли соблюдают?

Тех кто нарушает надо наказывать тут естественно вопросов не возникает.
Вопрос в том что пешеход который переходит дорогу по переходу ПДД не нарушает ни в одном пункте.

Цитата:

Сообщение от nick1605

Подразумевает ли в вашем понимании "или" обязательность остановки?

Там вообще то в ПДД дальше написано

Цитата:

или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

понимание тут не мое не твое и не его. Понимание тут только одно единственное. если пешеход переходит или начал переход - водитель обязан остановится и пропустить

Цитата:

Сообщение от Жентос

Так что вставать как вкопаный, если пешеход ещё черте где, никто не обязан.

А что тебе сказал что надо вставать как вкопанный если пешеход черти где?
Сам придумал сам себе ответил сам с собой поговорил..

Жентос · 10.12.2013, 11:49

Цитата:

Сообщение от Sandy

понимание тут не мое не твое и не его. Понимание тут только одно единственное. если пешеход переходит или начал переход - водитель обязан остановится и пропустить

тут ты пишешь, что остановка обязательна

Цитата:

Сообщение от Sandy

А что тебе сказал что надо вставать как вкопанный если пешеход черти где?

тут пишешь, что нет.
Ты сам-то определился?
P.S. неправильно закон трактуешь. Если написано "или", это не значит "всегда".

Sandy · 10.12.2013, 11:54

Цитата:

Сообщение от Жентос

Ты сам-то определился?

Это ТЫ нафантазировал что надо останавливаться черти где и пытаешься мне приписать свои фантазии..
не получится

В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить если пешеход переходит или начал переход.
Без вариантов.

Цитата:

Сообщение от Жентос

неправильно закон трактуешь. Если написано "или", это не значит "всегда".

Вот такие трактователи как ты пешеходов на переходах и давят.

Жентос · 10.12.2013, 12:00

Цитата:

Сообщение от Sandy

надо останавливаться черти где

пруф? Я писал, что не надо останавливаться, когда пешеход черти где (т.е. если ты едешь по правой полосе, а пешеход только встречку начал переходить, к примеру).

Цитата:

Сообщение от Sandy

В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить

в п. 14.1 четко прописано "или"

Цитата:

Сообщение от Sandy

Вот такие трактователи как ты пешеходов на переходах и давят.

следи за словами, дебил

Sandy · 10.12.2013, 12:03

Цитата:

Сообщение от Жентос

Я писал, что не надо останавливаться, когда пешеход черти где

А разве с этим кто то спорит?

Цитата:

Сообщение от Жентос

в п. 14.1 четко прописано "или"

Хорошо, будем вытягивать мысли пошагово.
В чем смысл пункта 14.1?

Цитата:

Сообщение от Жентос

если ты едешь по правой полосе, а пешеход только встречку начал переходить, к примеру

в этом случае - надо.

Жентос · 10.12.2013, 12:07

Цитата:

Сообщение от Sandy

Хорошо, будем вытягивать мысли пошагово.

ты много на себя берешь. Я на твою скользкую дорожку не встану, чтобы ты потом к каждому слову приколёбывался. Суть моих сообщений одна - если не мешаешь пешеходу переходить (пешеход в нескольких полосах от тебя) - можешь не останавливаться. И это не только моё мнение, в законе также предоставлен выбор - снизить скорость ИЛИ остановиться. Так что нарушения нет.

Sandy · 10.12.2013, 12:15

Цитата:

Сообщение от Жентос

Суть моих сообщений одна - если не мешаешь пешеходу переходить (пешеход в нескольких полосах от тебя) - можешь не останавливаться

А если ты едешь за два километра от перехода то даже и скорости можно не снижать - прикинь!

В правилах сказано "чтобы пропустить пешеходов", этот момент однозначный и никаких толкований не допускает.
никаких "мешаешь" или "не мешаешь" в правилах нету.
Как именно ты это сделаешь остановкой или торможением это на твое усмотрение. Если расстояние позволяет притормозит чтобы пропустить - можешь притормозить. Если не позволяет - останавливаешься. И в первом и во втором случае водитель обязан пропустить пешехода по переходу. Читай комментарии

Жентос · 10.12.2013, 12:32

Цитата:

Сообщение от Sandy

А если ты едешь за два километра от перехода то даже и скорости можно не снижать - прикинь!

я знаю, прикинь.

Цитата:

Сообщение от Sandy

Как именно ты это сделаешь остановкой или торможением это на твое усмотрение. Если расстояние позволяет притормозит чтобы пропустить - можешь притормозить

ты это мне или себе объясняешь? Сам-то писал "обязан остановиться" )))

Sandy · 10.12.2013, 12:33

Цитата:

Сообщение от Жентос

ты это мне или себе объясняешь?

Тебе конешно, это же ты считаешь что можешь ездить как угодно в полметре от пешехода не снижая скорости, главное чтобы не сбил.

Цитата:

Сообщение от Жентос

Сам-то писал "обязан остановиться"

И опять ты придумываешь разные разности. Ключевое слово - обязан пропустить. то есть не проехать перед носом или не объехать с визгом шин а пропустить. Сначала проходит пешеход и только потом проезжает водитель, в ПДД это четко прописано.
Так что если до пешехода 4 полосы - жди пока он пройдет

Всадник из льда · 10.12.2013, 12:41

Цитата:

Сообщение от Angry_PennyWise

Sandy, не пойду, ибо ты опять пытаешься влезть совсем не в ту дырку, тут не про никель, и не про фашистов!

Есть маленький нюанс.
Водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пешеход могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В случае чего, пешеход заявляет, что он убедился.
Водитель заявляет, что он остановился.
Тогда, что, получается что пешеход сам прыгнул на капот?

Подумайте над словами Обязан и Может.

Жентос · 10.12.2013, 12:42

Цитата:

Сообщение от Sandy

Тебе конешно, это же ты считаешь что можешь ездить как угодно в полметре от пешехода не снижая скорости, главное чтобы не сбил.

ни разу этого не говорил

Цитата:

Сообщение от Sandy

И опять ты придумываешь разные разности.

Цитата:

Сообщение от Sandy

В ПДД четко написано надо останавливаться чтобы пропустить если пешеход переходит или начал переход.

это не я писал, если чо )))
P.S. я щас не просто к словам придираюсь. Людей гиббоны на баки разводят, потому что "не остановился".

Sandy · 10.12.2013, 12:45

Цитата:

Сообщение от Жентос

ни разу этого не говорил

ну как же...

Цитата:

Сообщение от Жентос

если проезжаешь не создавая помех пешеходу, то это не нарушение.

Не сбил ну и нормально... ездуны они такие ездуны..

Цитата:

Сообщение от Жентос

это не я писал, если чо

Если чо - так в ПДД написано

Жентос · 10.12.2013, 12:50

Цитата:

Сообщение от Sandy

Не сбил ну и нормально... ездуны они такие ездуны..

как захотел, так и домыслил. сандаль такой сандаль )))

Цитата:

Сообщение от Sandy

Если чо - так в ПДД написано

так в ПДД написано "снизить скорость ИЛИ остановиться", не?

Sandy · 10.12.2013, 12:53

Цитата:

Сообщение от Жентос

как захотел, так и домыслил

никаких домысливаний ты сам четко написал.

Цитата:

Сообщение от Жентос

так в ПДД написано "снизить скорость ИЛИ остановиться", не?

В ПДД написано - пропустить а не проезжать перед носом, как бы тебе этого ни хотелось.

Жентос · 10.12.2013, 12:55

Цитата:

Сообщение от Sandy

никаких домысливаний ты сам четко написал

Цитата:

Сообщение от Sandy

Не сбил ну и нормально... ездуны они такие ездуны..

брешешь, я так не писал, даже близко. Для меня проносящийся у носа автомобиль - препятствие. Как для других - не знаю.

Цитата:

Сообщение от Sandy

как бы тебе этого ни хотелось

ты откуда взял, что мне бы этого хотелось, "мой монохромный друг" (с)?

Fren · 10.12.2013, 13:01

fc пдд бвф > горшок

)))))
ступудняк!

Sandy · 10.12.2013, 13:02

Цитата:

Сообщение от Жентос

я так не писал, даже близко. Для меня проносящийся у носа автомобиль - препятствие

А если не у носа? а если в 50 см это уже можно да?
А если в 20 см то это можно?
Где твое можно кончается?
Я лично не знаю где оно у тебя кончается а значит ты потенциально можешь пронестись где угодно, тем самым нарушая ПДД.

Цитата:

Сообщение от Жентос

ты откуда взял, что мне бы этого хотелось

Тогда о чем спор вообще?
Ты как водитель обязан пропустить пешехода который идет по переходу?
просто ответь да или нет

Цитата:

Сообщение от Fren

ступудняк!

брысь под лавку.

Жентос · 10.12.2013, 13:07

Цитата:

Сообщение от Sandy

Я лично не знаю где оно у тебя кончается а значит ты потенциально можешь пронестись где угодно, тем самым нарушая ПДД.

о_0 Так тебя надо было оповещать? Тоже в ПДД написано? )))

Цитата:

Сообщение от Sandy

Тогда о чем спор вообще?

я уж раз 5 написал, до тебя всё не дойдет

Цитата:

Сообщение от Sandy

Ты как водитель обязан пропустить пешехода который идет по переходу?
просто ответь да или нет

да, но "пропустить" не всегда значит "остановиться"

Sandy · 10.12.2013, 13:11

Цитата:

Сообщение от Жентос

да, но "пропустить" не всегда значит "остановиться"

Ну вот и славно, главное что обязан пропустить а не проезжать через переход как ты раньше утверждал.

Цитата:

Сообщение от Жентос

Так тебя надо было оповещать? Тоже в ПДД написано?

ПДД вообще то для того и написано чтобы избежать трупов на дороге.

Жентос · 10.12.2013, 13:12

Цитата:

Сообщение от Sandy

Ну вот и славно, главное что обязан пропустить а не проезжать через переход как ты раньше утверждал.

стоп-стоп опять домыслил лишнего, одно другое не исключает

Цитата:

Сообщение от Sandy

ПДД вообще то для того и написано чтобы избежать трупов на дороге.

риторическое утверждение

Sandy · 10.12.2013, 13:14

Цитата:

Сообщение от Жентос

стоп-стоп опять домыслил лишнего, одно другое не исключает

Едем дальше видим лес.
С тем что водитель обязан пропустить пешехода по переходу ты согласен.

Давай теперь расшифруем термин пропустить
Итак что для тебя значит - пропустить пешехода по переходу

nick1605 · 10.12.2013, 13:15

Ехал, увидел, сматерился, остановился или снизил скорость, пропустил , поехал дальше...
Шел, увидел, испугался, пронесло-перекрестился, пошел дальше...

Я бы рассмотрел ситуацию с другой стороны...
Может ли пешеход начинать движение через переход согласно ПДД если видит приближающееся ТС? Где граница убедился или не убедился?

10.12.2013, 11:08	#306
Жентос HappyHusband Регистрация: 10.03.2007 Возраст: 38 Сообщений: 8,580	Sandy, а теперь моё сообщение перечитай и попробуй подумать

10.12.2013, 13:01	#324
Fren FollowtheWR Регистрация: 01.12.2002 Адрес: г.Воронеж Сообщений: 14,451	fc пдд бвф > горшок ))))) ступудняк!

10.12.2013, 13:15	#330
nick1605 Форумец Регистрация: 15.08.2007 Сообщений: 1,676	Ехал, увидел, сматерился, остановился или снизил скорость, пропустил , поехал дальше... Шел, увидел, испугался, пронесло-перекрестился, пошел дальше... Я бы рассмотрел ситуацию с другой стороны... Может ли пешеход начинать движение через переход согласно ПДД если видит приближающееся ТС? Где граница убедился или не убедился?

Как разместить платную(важную.коммерческую) тему - ИНСТРУКЦИЯ ЗДЕСЬ!