Наш космос

[vinhester]

Сообщение от Чёрный Дембель

увидал одну антикварную эстакаду и возрадовался.

тебе дать ссылку как строят современные судостроительные завода . а не на сараи прошлого века обвешанные свежим картоном выдаваемые за мля супертехнику .

не позорься лучше отрабатывай Кислевщину .

[Чёрный Дембель]

vinhester, на вас, майдаунов, один хрен, не угодишь; вы и чёрное белым назовёте, лишь бы заокеанским хозяевам свою преданность показать.

[Ыщккн]

Сообщение от vinhester

Дебилко свои фото посмотри , особо окуел когда два сварщика пытаются подлатать сгнившее за годы железо , можно идиотам доказывать что это новое , но даже под краской видна технология 60-х годов везде.

хм... я по специальности, полученной в далекой юнности, техник-технолог по производству металлоконструкций, если имеется в виду фото, где монтируют металлоконструкции, то оно вообще ни о чем не говорит. Единственная "говорящая" детал - это жб колонна. Она таки да, не моложе пяти лет, точно. А вот старше ли и насколько - не фига не понятно. Могу показать очень старые жб конструкции, выглядящие лет на 10 максимум, а могу не очень, но такие... поношеные... от условий всё... А по металлу... профилям и трубам - они не выглядят ржавыми только когда "тока-тока с завода"... эт же конструкционная сталь...
Хотя... данная фотка либо постановочная, либо их там неслабо дрючат по технике безопасности - вот, и кстати, они не монтируют, они красят, так что конструкция скорее всего действительно не новая, новые обычно красят перед монтажом. )

[easy]

Сообщение от vinhester

особо окуел когда два сварщика пытаются подлатать сгнившее за годы железо

А я на фото вижу не сварщиков, латающих железо, а работяг, наносящих на металлоконструкции грунт под покраску.

vinhester, и, если Вы не заметили, действо происходит на берегу океана, а там поверхностная коррозия металлов проявляется быстрее, нежели в средней полосе.
А Ваше

Сообщение от vinhester

под краской видна технология 60-х годов везде.

я вообще прокомментировать не берусь, ибо адова дичь.

[vinhester]

Ыщккн, Не смеши это лотают утиль . , кабель привязан пучками . колоны да это диверсия , типовые узлы сопряжения уголков это из букваря сам себе сварщик...и.тд.

[Ыщккн]

vinhester, кабель пучками на времянке - это не странно. А чем не угодили сопряжения через косынки? Это действительно из букваря. По ИМК. Т.е. они действительно типовые. А колонна... да чо колонна то? Она еще лет сто запросто простоит, и ничо с ней не будет.

[easy]

vinhester, убьюсь, но не покорюсь?

Сообщение от vinhester

кабель привязан пучками

И что? Это времянка.

Сообщение от vinhester

колоны да это диверсия

Расшифруйте, обсудим, Ваша мысль не очень ясна.

Сообщение от vinhester

типовые узлы сопряжения уголков это из букваря сам себе сварщик...

Опять же - и что? Вы - поборник изящества невообразимого? Перфекционист? Зато на крупном фото хорошо видно, что все сварные швы свежие, металлоконструкции - тоже.

[vinhester]

Ыщккн, разницу найди ?

Абсолютно такой по назначению узел.

кликабельно

[easy]

Сообщение от vinhester

разницу найди ?

Здесь уже все окрашено.

[Ыщккн]

vinhester, И чего? Если посмотреть на сопряжение будет точна такая картинка. Уголки через косынку. Просто потому что по другому будет хуже. И рассчитывают эти узлы, исходя из системы уголок-косынка...
Я, кстати, согласился с тем что вариант один - это скорее всего не новая конструкция, по колонне заметно и по тому что новые конструкции красят обычно на земле. Знаете почему? )

[Ыщккн]

Сообщение от easy

Опять же - и что? Вы - поборник изящества невообразимого? Перфекционист? Зато на крупном фото хорошо видно, что все сварные швы свежие, металлоконструкции - тоже.

ну нащет свежие - вряд ли... ) Но вполне себе нормальные, не понимаю чо такого возбудительного на этом фото, если честно)

[easy]

Сообщение от Ыщккн

ну нащет свежие - вряд ли... )

Спорить не буду, я - не сварщик-профессионал, хотя сварочные технологии и материалы у меня целый семестр в институте были. А здесь это как карму по фото улучшать. Тем не менее, швы не выглядят слегка "оплывшими", срезы швеллеров - тоже.

[vinhester]

Сообщение от Ыщккн

Я, кстати, согласился с тем что вариант один - это скорее всего не новая конструкция, по колонне заметно и по тому что новые конструкции красят обычно на земле. Знаете почему? )

Не красят их на земле глупость .

Сообщение от Ыщккн

Но вполне себе нормальные, не понимаю чо

На поверхности бетонного основания не должно быть трещин, выбоин, сколов, масляных пятен, торчащей арматуры.

Бетонное основание должно быть затеры, места примыкания к колоннам должны быть замоноличены.

участки неуплотненного бетона;

Под трбования от А-3 до А-7 не катят . а уж к конструкциям верфи писец.

Сообщение от Ыщккн

И чего? Если посмотреть на сопряжение будет точна такая картинка. Уголки через косынку. Просто потому что по другому будет хуже. И рассчитывают эти узлы, исходя из системы уголок-косынка...

Со сварным швом наружу . сварой а не болтовой обвязкой колон , ....да там косяк на косяке даже перечислять нет желания.

[easy]

Сообщение от vinhester

там косяк на косяке даже перечислять нет желания

vinhester, нет уж, впряглись, так огласите весь список.

[vinhester]

Сообщение от easy

так огласите весь список.

Сурковщиа . откатинг. путиномикс..))

[easy]

Сообщение от vinhester

Сурковщиа . откатинг. путиномикс..))

Винчестеровщина.

[Ыщккн]

Сообщение от vinhester

Не красят их на земле глупость .

)))) А как же, по вашему их красят? Застроплеными на весу? На земле, уважаемый. По той же причине по которой все что можно стараются делать на земле. Проще и дешевле. )

Сообщение от vinhester

На поверхности бетонного основания не должно быть трещин, выбоин, сколов, масляных пятен, торчащей арматуры.

А чем вам масляные пятна не угодили? И, кстати, насчет сколов, выбоин и торчащей арматуры - на данной колонне этого добра чот не видно. Если вы про порепаные уголки, то на такие вещи клали, кладут и будут класть с прибором. Такова селяви )

А то что вы приняли за арматуру, больше похоже на монтажный элемент. Хотя тут спорить не стану, надо смотреть в живую.

Сообщение от vinhester

Бетонное основание должно быть затеры, места примыкания к колоннам должны быть замоноличены.

Эт вы к технологам советского времени притензию предъеявляете? Напрасно, кстати, данная конструкция сделана вполне себе добротно, Замоноличивание в месте крепления металлоконструкции осыплется максимум года за три. Просто потому что. Так что сильно я сомневаюсь что его действительно положено монолитить на таких вот изделиях. По крайней мере, лично мне не понятно зачем.

Сообщение от vinhester

участки неуплотненного бетона;

это где? и какой он должен быть уплотненый?

Сообщение от vinhester

Под трбования от А-3 до А-7 не катят . а уж к конструкциям верфи писец.

это всего лишь эстакада для коммуникаций. Никто там не собирается давать нагрузки как при спуске "Тирпица" на воду...

Сообщение от vinhester

Со сварным швом наружу . сварой а не болтовой обвязкой колон , ....да там косяк на косяке даже перечислять нет желания.

Вот мне интересно, а как там можно было сделать сварным швом внутрь? Внутрь куда? Выж, наверное, про самый нажористый вертикальный шов? И чем это болтовая обвязка, в данном случае, лучше того что есть? Ну кроме того что просто дороже?

У меня, кстати, вызвала бы вопрос крепежная косынка приваренная "в стоячка"... лично мне кажется что так не надо бы.

[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Более того: их НИКОГДА не делали на территории СССР.

Полностью РСФСР-овский по территории постройки "проект 1144" взирает на эту истерику свысока и немножко с недоумением.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Schumi

Полностью РСФСР-овский по территории постройки "проект 1144" взирает на эту истерику свысока и немножко с недоумением.

Истерика у кого-то другого, а я имел в виду корабли водоизмещением 100.000 и выше, любого назначения.

[vinhester]

Ыщккн, Тебе в тролинге посоревноваться охота или так абстракцию доказать что белое это чёрное.

[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Истерика у кого-то другого, а я имел в виду корабли водоизмещением 100.000 и выше, любого назначения.

У "Айовы" полное водоизмещение 58.000 тонн, у недостроенной "Монтаны" - 70.000 тонн, у "Шарль де Голля" - 42.000 тонн (и ничего, атомный, французы не нарадуются), и только у "Нимитца" - около 100.000 тонн. И правильно сделали, что таких монстров не строили, нахер не нужно. Хватит, на радость монархизднутым придуркам, царь-пушки и царь-колокола.

[vinhester]

Сообщение от Чёрный Дембель

а я имел в виду корабли водоизмещением 100.000 и выше, любого назначения.

Конвенция "Монтрё" и шахматный расклад , но история изменил, Сталин умер и Дарданеллы ушли.

секрет полишинеля

[grigor]

Сообщение от Ыщккн

А как же, по вашему их красят? Застроплеными на весу? На земле, уважаемый. По той же причине по которой все что можно стараются делать на земле. Проще и дешевле. )

Вообще-то грунтуют на земле или даже на заводах по сборке металлоконструкций, а слои защитной краски наносят уже после полной сборки.

Сообщение от Ыщккн

крепежная косынка приваренная "в стоячка"... лично мне кажется что так не надо бы.

Да, халтурка типичная, явно, что у конструкторов в чертежах такого нет.

По мне, так пусть хоть из хвороста собирают ангар, лишь бы чего-то в этом сарае производили...хватит ужо тупо жрать попкорн да на совок сердито кивать

[ZurZ]

Сообщение от vinhester

Со сварным швом наружу . сварой а не болтовой обвязкой колон , ....да там косяк на косяке даже перечислять нет желания.

Ну дак свяжитесь с главным конструктором и разнесите его в пыль.

а по делу - вы понимаете, что вы закладываете болтовые соединения ещё на этапе проектирования, в то время когда эти самые болтовые соединения никто обслуживать во время эксплуатации не собирается?

[easy]

Сообщение от grigor

По мне, так пусть хоть из хвороста собирают ангар, лишь бы чего-то в этом сарае производили...

grigor, что-то Вы какой-то сегодня благостно настроенный. Не к добру.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от vinhester

Конвенция "Монтрё" и шахматный расклад , но история изменил, Сталин умер и Дарданеллы ушли.

секрет полишинеля

Опять настойка дуба?! Не бережёшь ты себя...

Сообщение от Schumi

У "Айовы" полное водоизмещение 58.000 тонн, у недостроенной "Монтаны" - 70.000 тонн, у "Шарль де Голля" - 42.000 тонн (и ничего, атомный, французы не нарадуются), и только у "Нимитца" - около 100.000 тонн.

Хотим нормальный авианосец - 100.000 вынь да положь.

Сообщение от grigor

По мне, так пусть хоть из хвороста собирают ангар, лишь бы чего-то в этом сарае производили...хватит ужо тупо жрать попкорн да на совок сердито кивать

Согласен.

[Schumi]

Сообщение от Чёрный Дембель

Хотим нормальный авианосец - 100.000 вынь да положь.

К счастью, правительство не прислушивается к воплям монархизднутых придурков для принятия решений. К примеру, вот.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Schumi

К счастью, правительство не прислушивается к воплям монархизднутых придурков для принятия решений. К примеру, вот.

Вообще-то, пока всё вилами по воде писано, в том числе и сама необходимость постройки авианосцев.

Подывымось...

[ANri]

http://www.federalspace.ru/

Чёрный Дембель как тебе?

[Spectator]

Сообщение от Чёрный Дембель

Вообще-то, пока всё вилами по воде писано, в том числе и сама необходимость постройки авианосцев.

необходимость отдавать последние гроши на постройку авианосцев.
разворачивай мысль, не комкай её. у тебя же получается, когда хочешь.