Как вы относитесь к событиям в Украине?

[грамозека]

Sandy, тролль, верховная Рада является высшей властью Украины и может изменять конституцию по своему усмотрению.

[Spectator]

Сообщение от грамозека

Впрочем зачем я это вам все объясняю?)

да вот о чем и речь.
тему давно засрали, в нее заходить то противно, тупорылые путенские шавки смешивают с дерьмом наших соседей.... больше здесь ничего давно нет. можно только "порадоваться" что делают это они сейчас потому что Украина поворачивается к нам жопой. радости, правда, от этого немного. лучше бы жопой повернулся кое-кто другой и получил бы под нее хорошего пинка..

[Sandy]

Сообщение от грамозека

может изменять конституцию по своему усмотрению.

Согласно статье 159 она может это делать только после заключения Конституционного Суда о конституционности изменений.
Внимание ВАПРОС - где это заключение?

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Согласно статье 159 она может это делать только после заключения Конституционного Суда о конституционности изменений.
Внимание ВАПРОС где это заключение?

Ты лучше спроси, где теперь тот суд.

[easy]

Сообщение от Spectator

тему давно засрали, в нее заходить то противно, тупорылые путенские шавки смешивают с дерьмом наших соседей....

Spectator, после сегодняшнего прочтения ХФ, за эти Ваши слова мне хочется не погладить Вас по всем 3-м головам, а аккуратно свернуть на сторону все Ваши 3 тощие шейки.

[грамозека]

Spectator, подавляющее большинство путинских троллей именно таковы, достаточно пробежаться по их комментариям, чтобы это понять. Что поделаешь, нормальных у них практически нет, а отчитываться перед начальством надо. Как следствие огромное количество вот таких тупых высеров.

[Sandy]

грамозека, Еще раз спрашиваю, где заключение Конституционного Суда Украины?
То самое заключение которое прописано в статье 159 Конституции Украины.

[Гудвин]

грамозека - такой грамозека

[Globuses]

Sandy, да он попка-дурак, что ты с ним споришь? Ему заплатили доллар, вот он и рад жопу рвать.
Таким хоть ссы в глаза.

[Sandy]

Да я не спешу, я подожду ответа.. Пусть пока методичку поштудирует..

[lepes]

Сообщение от грамозека

Sandy, тролль, верховная Рада является высшей властью Украины и может ее изменять по своему усмотрению.

Однако он цитирует конституцию Украины, а Вы нет - фраза "верховная Рада является высшей властью Украины и может ее изменять по своему усмотрению" применительно конституции не является законной.

Сообщение от грамозека

А что касается Крыма то в Конституции Украины не заложена возможность проведения местного референдума, поэтому говорить более или менее нет смысла. Он нелигитимен абсолютно.

Полностью с Вами согласен - говорить об этом бессмысленно, вот только по совершенно иным причинам. Право нации на самоопределение, выраженное в виде результатов референдума, по международному праву, вовсе не должно быть предусмотрено местным законодательством, о чем неоднократно говорилось.

[Гудвин]

Сообщение от Globuses

Ему заплатили доллар, вот он и рад жопу рвать.

Да ладно тебе - он идейный.

[Гудвин]

Сообщение от lepes

Право нации на , выраженное в виде результатов референдума, по международному праву, вовсе не должно быть предусмотрено местным законодательством, о чем неоднократно говорилось.

Забудьте вы уже про "международное право".
Право наций на самоопределение - это как раз тот случай, когда "закон - что дышло..."

[Sandy]

Ну и напоследок любопытный документ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним поданням Президента України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 158 та статті 159 Конституції України (справа щодо внесення змін до Конституції України)

м. Київ, Справа № 1-26/98
9 червня 1998 року
№ 8-рп/98
------

в и р і ш и в:
1. Положення частини другої статті 158 Конституції України треба розуміти так, що Верховна Рада України XIII скликання, яка 28 червня 1996 року прийняла Конституцію України, мала право протягом строку своїх повноважень вирішувати питання про внесення змін до Конституції України в межах і порядку, передбачених розділом XIII Конституції України.
2. Положення статті 159 Конституції України треба розуміти так, що законопроект про внесення змін до Конституції України відповідно до статей 154 і 156 Конституції України може розглядатися Верховною Радою України лише за наявності висновку Конституційного Суду України про те, що законопроект відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України.
У разі внесення в процесі розгляду у Верховній Раді України поправок до законопроекту він приймається Верховною Радою України за умови наявності висновку Конституційного Суду України про те, що законопроект з внесеними до нього поправками відповідає вимогам статей 157 і 158 Конституції України. Суб'єктом конституційного подання з цих питань є Верховна Рада України.
3. Рішення Конституційного Суду України набуває чинності з дня його офіційного оприлюднення.
4. Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскарженим.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.

переводить надо?
upd

Таким чином, відповідно до нормативно-правового змісту статті 159 Конституції України є юридично неприйнятними обидві можливості: і розгляд Верховною Радою України законопроекту про внесення змін до Конституції України за відсутності висновку Конституційного Суду України щодо відповідності законопроекту вимогам статей 157 і 158 Конституції України, і розгляд Верховною Радою України цього законопроекту за наявності цього висновку, але всупереч йому.

-----
Таким образом, в соответствии с нормативно-правовым содержанием статьи 159 Конституции Украины является юридически неприемлемыми обе возможности: и рассмотрение Верховной Радой Украины законопроекта о внесении изменений в Конституцию Украины при отсутствии заключения Конституционного Суда Украины о соответствии законопроекта требованиям статей 157 и 158 Конституции Украины, и рассмотрение Верховной Радой Украины этого законопроекта при наличии этого вывода, но вопреки ему.

Суддя
Конституційного Суду України Мартиненко П.Ф.

итак третий раз спрашиваю - где решение Конституционного Суда Украины?

[Iozhin]

Сообщение от грамозека

А что касается Крыма то в Конституции Украины не заложена возможность проведения местного референдума, поэтому говорить более или менее нет смысла. Он нелигитимен абсолютно. Впрочем зачем я это вам все объясняю?)

Малыш, кури бамбук.

"Декларации о независимости могут нарушать внутреннее законодательство, однако это не означает, что это нарушение международного права"

1. Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие.
2. Все народы для достижения своих целей могут свободно распоряжаться своими естественными богатствами и ресурсами без ущерба для каких-либо обязательств, вытекающих из международного экономического сотрудничества, основанного на принципе взаимной выгоды, и из международного права. Ни один народ ни в коем случае не может быть лишен принадлежащих ему средств существования.
3. Все участвующие в настоящем Пакте государства, в том числе те, которые несут ответственность за управление несамоуправляющимися и подопечными территориями, должны в соответствии с положениями Устава Организации Объединенных Наций поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право.

Не нравиться референдум.
Представь, что просто объединился один народ.
Как ФРГ и ГДР.

[грамозека]

Sandy, читай Конституцию Украины 2004 года, которую между прочим сам Янукович и вернул!) И соглашениями которое подписал Януковичем 21 февраля.

[Sandy]

Сообщение от грамозека

читай Конституцию Украины 2004 года

Я тебе именно ее и цитирую.. и там есть статья 159 согласно которой должно быть решение Конституционного Суда. И есть разъяснение КС Украины о том что без решения изменение Конституции невозможно.

Рада вполне может поменять Конституцию, все верно. Но только если внесенные изменения подтверждены на конституционность КС УКраины.

Поэтому повторяю вопрос - где решение Конституционного Суда?

[vlad_m]

Сообщение от Spectator

да вот о чем и речь.
тему давно засрали, в нее заходить то противно, тупорылые путенские шавки смешивают с дерьмом наших соседей.... больше здесь ничего давно нет. можно только "порадоваться" что делают это они сейчас потому что Украина поворачивается к нам жопой. радости, правда, от этого немного. лучше бы жопой повернулся кое-кто другой и получил бы под нее хорошего пинка..

Иди поскули лучше к дядюшке сэму в подол, а тут не надо строить из себя мегапатриота русского народа. Тоже касается и грамозеки.

Сообщение от грамозека

Spectator, подавляющее большинство путинских троллей именно таковы, достаточно пробежаться по их комментариям, чтобы это понять. Что поделаешь, нормальных у них практически нет, а отчитываться перед начальством надо. Как следствие огромное количество вот таких тупых высеров.

Да действительно, чо уж. ))) Думаю, мож и правда бросить кодинг и заняццо мегаоплачиваемой (целые 11 руб. пост!!!) деятельностью, а именно отвечать на глупые пропа******ские посты таких дураков как ты или спектатор?

[Globuses]

Сообщение от vlad_m

мегапатриота русского народа

За это предлагаю скинуться на билет до Майдана! Пущай там про Россию говно с трибуны орет. Есть кому послушать.

[royal]

То, каким Китай видит своё прошлое:

1820 год. Империя Цин


И при первом же удобном случае, опираясь на опыт северного соседа, "историческая справедливость" будет восстановлена. У России теперь есть надежный крепкий союзник!

[Ivanovf]

Сообщение от грамозека

и прочие тролли - куеплеты, специально для вас еще раз, Янукович отстранен от власти постановлением Верховной Рады от 22 февраля, и отнюдь не в виде импичмента, а как самоустранившийся от исполнения своих обязанностей. За это постановление проголосовало 328 депутатов из 450, следовательно это постановление имеет силу конституционного закона. И не важно, что в тексте конституции нет пункта "самоустранения". Верховная рада вправе изменить любые положения конституции Украины кроме разделов 1, 3 и 13 конституционным большинством. 30 сентября 2007 года состоялись выборы в Украинскую Раду. Может Кремль оспаривает результаты этих выборов?) Нет. Так что тролли тупорылые, никакого путча на Украине не было, а произошла полностью конституционная смена власти. Он нелигитимен абсолютно. Впрочем зачем я это вам все объясняю?)

Послушайте громозека, Вы не громозека, а гомозека. Зачем оскарбляете форумчан. Это Вам ответ от меня. Когда у человека заканчиваются аргументы, а человеком вас назвать как-то язык не поворачивается, то он переходит на оскорбления, обзывания и так далее. Вы как пиндосовская шавка сракашвили жующая галстук в углу, не можете привести конкретные факты. Вас форумец Sandy уже полдня спрашивает, где решение конституционного суда. Хотя где этот суд? Эти долбоящеры сначала разгоняют его, а потом передумывают. Нормальные люди разве так сделают.

Сообщение от грамозека

А что касается Крыма то в Конституции Украины не заложена возможность проведения местного референдума, поэтому говорить более или менее нет смысла.

Статья 139 конституции Украины пункт 2. Вопросы есть.

Сообщение от гомозека

верховная Рада является высшей властью Украины и может изменять конституцию по своему усмотрению.

Вот как!!! Ну считайте, что парламент в Крыму именно так подумал и сделал.
Ну и на счёт тупых высеров. Вы сами-то чьи команды исполняете. складывается впечатление, что Вам не по 11 руб. платят, а по 11 руб. 20 копеек. Уж больно Вы опу рвёте здесь. Езжайте к себе на майдан. Там мож в евро заплатят.

[vlad_m]

Сообщение от Globuses

За это предлагаю скинуться на билет до Майдана! Пущай там про Россию говно с трибуны орет. Есть кому послушать.

А еще лучше до Львова, чтобы так сказать вжиться в новую роль и прочувствовать на своей жопе все прелести пропагандируемой им херни.

[Ivanovf]

Ну вот это вообще не в какие логические рамки не лезет.
http://www.rg.ru/2014/04/10/odessa-site-anons.html
Вот только из за этого этих пид....сов надо на кол посадить.
Походу дела, это гомозекины други.
Вот ещё и видео нарыл: http://www.yaplakal.com/forum28/topic782958.html
Не ну не твари ли они.

[badgirl]

Твари!!!! не заслуживающие ни снисхождения, ни прощения!

[Romi]

Если в Крыму под дулами российских автоматов ЗА проголосовало 50%, то на юго-востоке, под дулами украинских автоматов, горстка сепаратистов должна набрать процентов 20, чего ж так боятся референдума власти?

[royal]

А почему в Чечне не провели референдум, а стерли её на фиг? Чего боялись?

[Romi]

А там ни кто не требовал референдума.

[sasa2006]

Сообщение от royal

А почему в Чечне не провели референдум

был референдум

Сообщение от royal

а стерли её на фиг?

по другому нельзя, горцы только силу понимают
сейчас восстанавливают



кстати, а почему Украина не ввела войска для наведения конституционного порядка в Крыму?

[royal]

Сообщение от sasa2006

по другому нельзя, горцы только силу понимают
сейчас восстанавливают

Тогда не надо квакать про восточную Украину и учить их жить.

кстати, а почему Украина не ввела войска для наведения конституционного порядка в Крыму?

Потому как Россия взяла весь Крым в заложники, а в отличие от России, украинцы ценят человеческие жизни.

[vlad_m]

Сообщение от royal

Потому как Россия взяла весь Крым в заложники, а в отличие от России, украинцы ценят человеческие жизни.

ИМХО надо называть вещи своими именами, а именно не Россия взяла в заложники Крым, а хохлы 23 года держали в заложниках русский Крым и обдирали его до нитки. То что осталось после 23 года незалэжности - это просто стыд и срам.