Тихий омут

[Perri Mason]

Сообщение от ttervist

о да было время . хорошая музыка

Я сегодня слушала запись живого концерта , думаю приобрести на виниловом носителе

[Flyfisherman]

Сообщение от ttervist

а в реальности http://www.adme.ru/zhizn-semya/zhena...to-nee-734460/

Беременный мужик запал тебе в душу

[ttervist]

http://www.youtube.com/watch?v=eSBUTRp88EU

[ttervist]

Сообщение от Perri Mason

Я сегодня слушала запись живого концерта , думаю приобрести на виниловом носителе

хорошие приобретение
http://www.youtube.com/watch?v=sNNDAea3pps

[Vikushok555]

рулетики)

[=Дмитрий=]

Поехали

[Sandy]

блять !

[Гудвин]

Сообщение от Perri Mason

Я сегодня слушала запись живого концерта , думаю приобрести на виниловом носителе

Ты ещё ламповый усилитель купи.

[ttervist]

Сообщение от Гудвин

Ты ещё ламповый усилитель купи.

цены доходят до 200 косарей

[Гудвин]

Сообщение от ttervist

цены доходят до 200 косарей

Без лоха.... ©

[Hollowman]

Сообщение от ttervist

цены доходят до 200 косарей

Дайте 2!

[Perri Mason]

Сообщение от Гудвин

Ты ещё ламповый усилитель купи.

Есть , я уже писала про это.

[Flyfisherman]

цены доходят до 200 косарей

угу чистой воды ФЕТИШ. В том смысле, среднестатистическому уху не оличить "теплый ламповый" звук от цифровой копии "теплого лампового" звука.
ВИНИЛ от СD даже идиот отличит, а вот винил от от оцифрованного винила воспроизведенного на цифре, отличит уже далеко не всякий

[Гудвин]

Сообщение от Perri Mason

Есть , я уже писала про это.

Бляяяяяяяяяяя!!!

ЗЫ При одинаковом кач-ве ламповый будет гораздо дороже.

ЗЗЫ Или тебе приятель собрал?

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

ВИНИЛ от СD даже идиот отличит

Из-за треска пыльной пластинки?

[борух]

у гудвина омут лучше

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

ВИНИЛ от СD даже идиот отличит

Из-за треска пыльной пластинки?

[Гудвин]

Sandy, А я думаю, почему новую тему никто не создаёт.

[Perri Mason]

Четыре усилителя ))
на ламповом лучше слушать пластинки выпущенные до 1975 года и классику .

[Праведник]

Сообщение от Flyfisherman

угу чистой воды ФЕТИШ. В том смысле, среднестатистическому уху не оличить "теплый ламповый" звук от цифровой копии "теплого лампового" звука.
ВИНИЛ от СD даже идиот отличит, а вот винил от от оцифрованного винила воспроизведенного на цифре, отличит уже далеко не всякий

несреднестатистическому тоже

Фирма «Nakamichi» (в прошлом — производитель весьма дорогого и качественного ТЛЗ) как-то пригласила нескольких „аудиоэкспертов“ на слепую прослушку перед звукопрозрачной занавеской, попросив вслепую оценить звук нескольких комплектов аппаратуры. Эксперты заключили, что звучит оно в общем неплохо, но на первом комплекте басы недостаточно упруги, на втором — верха резковаты, а третий звучит вульгарно. Потом занавеску убрали. За ней не было никакой техники. Там было четыре живых музыканта — струнный квартет, который играл всё это время одно и то же произведение на одних и тех же инструментах.

Известен случай, когда ценителю теплого лампового дали вслепую послушать запись через дорогой кабель и через металлическую вешалку и он не смог отличить одно от другого.

Собрать хороший аппарат на транзисторах/микросхемах (на нормальных деталях, а не на КР553УД2 — К50-6 — КТ315 — КР140УД7), в верхней крышке корпуса установить лампы, подать накал, в цепь сигнала лампы не включать. Попросить экспертов послушать аппарат, в процессе прослушки менять лампы на более дорогие. Спросить, как меняется звук.
95% экспертов слышат разницу от замены ламп, 80% находят, что лампы с большим анодом — благозвучнее, из них 40% считают, что старые советские лампы звучат лучше новых дорогих. Почти все жалуются на упругость подачи верхнего мидбаса и мутноватость вуалевых дымок в звуке при использовании пальчиковых ламп вместо октальных.

Сообщение от Flyfisherman Посмотреть сообщение
ВИНИЛ от СD даже идиот отличит

Также известен случай, когда один эстет, имеющий дома «правильную» аудиосистему, а также утверждавший, что отличает не только звучание пиратского диска от лицензионного, но и лицензионного от «родного», вообще не услышал разницы между Mp3 (в битрейте 128 кбпс) и аудиодиском.

[Гудвин]

Сообщение от борух

у гудвина омут лучше

Всё б тебе над Трамваем поиздеваться.

[Flyfisherman]

Сообщение от Гудвин

Из-за треска пыльной пластинки?

Это не совсем треск пыльной пластинки. Это аналоговый шум неизбежный в аналоговой схеме. В цифровом варианте это шум отсутствует.

[борух]

Сообщение от Гудвин

Всё б тебе над Трамваем поиздеваться.

ну а как тут удержишься?

[Гудвин]

Сообщение от Flyfisherman

Это не совсем треск пыльной пластинки. Это аналоговый шум неизбежный в аналоговой схеме.

Ась?! Аналоговый шум, это шум усилителя. Он есть даже если источник цифра.
Лёгкий треск при прослушивании пластинки - это пыль и царапины.

[Гудвин]

Сообщение от борух

ну а как тут удержишься?

Это да. Будем тогда писать в этом Омуте.

[Snat4]

Сообщение от Perri Mason

Сергей , ты не смотрел этот фильм http://www.kinopoisk.ru/film/531/

Пытался смотреть, но не зацепил. забил.
У Феллини есть много шедевров - 8 1\2, Город Женщин, Амаркорд - но вот Ла Страда не зацепила.
А киноманка втут одна - Света Лимонная

[Праведник]

Сообщение от Flyfisherman

угу чистой воды ФЕТИШ. В том смысле, среднестатистическому уху не оличить "теплый ламповый" звук от цифровой копии "теплого лампового" звука.
ВИНИЛ от СD даже идиот отличит, а вот винил от от оцифрованного винила воспроизведенного на цифре, отличит уже далеко не всякий

несреднестатистическому тоже

Фирма «Nakamichi» (в прошлом — производитель весьма дорогого и качественного ТЛЗ) как-то пригласила нескольких „аудиоэкспертов“ на слепую прослушку перед звукопрозрачной занавеской, попросив вслепую оценить звук нескольких комплектов аппаратуры. Эксперты заключили, что звучит оно в общем неплохо, но на первом комплекте басы недостаточно упруги, на втором — верха резковаты, а третий звучит вульгарно. Потом занавеску убрали. За ней не было никакой техники. Там было четыре живых музыканта — струнный квартет, который играл всё это время одно и то же произведение на одних и тех же инструментах.

Известен случай, когда ценителю теплого лампового дали вслепую послушать запись через дорогой кабель и через металлическую вешалку и он не смог отличить одно от другого.

Собрать хороший аппарат на транзисторах/микросхемах (на нормальных деталях, а не на КР553УД2 — К50-6 — КТ315 — КР140УД7), в верхней крышке корпуса установить лампы, подать накал, в цепь сигнала лампы не включать. Попросить экспертов послушать аппарат, в процессе прослушки менять лампы на более дорогие. Спросить, как меняется звук.
95% экспертов слышат разницу от замены ламп, 80% находят, что лампы с большим анодом — благозвучнее, из них 40% считают, что старые советские лампы звучат лучше новых дорогих. Почти все жалуются на упругость подачи верхнего мидбаса и мутноватость вуалевых дымок в звуке при использовании пальчиковых ламп вместо октальных.

Сообщение от Flyfisherman Посмотреть сообщение
ВИНИЛ от СD даже идиот отличит

Также известен случай, когда один эстет, имеющий дома «правильную» аудиосистему, а также утверждавший, что отличает не только звучание пиратского диска от лицензионного, но и лицензионного от «родного», вообще не услышал разницы между Mp3 (в битрейте 128 кбпс) и аудиодиском.

[Snat4]

Сообщение от Perri Mason

Сергей , ты не смотрел этот фильм http://www.kinopoisk.ru/film/531/

Пытался смотреть, но не зацепил. забил.
У Феллини есть много шедевров - 8 1\2, Город Женщин, Амаркорд - но вот Ла Страда не зацепила.
А киноманка втут одна - Света Лимонная

[Perri Mason]

Под ламповый усилитель нужны специальные колонки , а они еще дороже ))))

зато холодными зимними вечерами , ставя Верди или Пуччини ....
свернувшись клубочком в кресле , кутаясь в растянутом свитере ,
закрыв глаза можно представить себя в Ласкала )

[=Дмитрий=]

Сообщение от Гудвин

Это да. Будем тогда писать в этом Омуте.

ксенон придет, и все исправит