А может нам нужна монархия (в привязке к личности Путина) ?

[gr]

Сообщение от Kerensky

Само представление Путина монархом у меня не вызывает такого отвращения, как например, видеть князя Кулакова или другой, подобной ему челяди.

Определенно Путин лучший из их кагорты.

[Xenon]

Сообщение от Kerensky

Само представление Путина монархом у меня не вызывает такого отвращения

Вот этого путиноиды и добивались...

[gr]

Сообщение от Xenon

Вот этого путиноиды и добивались...

глупо было б если они добивались обратного

[Asinus]

Вообще-то это называется принципат. Третий Рим, как-никак

[Dimka626]

Слава великому и могучему царю - Владимиру I !!!!

[Xenon]

Dimka626, так был уже один Рюрикович...

[gr]

Сообщение от Dimka626

Владимиру I !!!!

не дождётесь ))

[Xenon]

Давайте уже Лжедмитрия 3!

[Dimka626]

Xenon, молодой лжедмитрий для царя еще...Ну не владимир так можно так - Путлер I

[zenmaster]

Сообщение от Арсен

Посмотрим на факты. Бывший президент 4 года назад открыто провозгласил своего преемника. Тот в предверии новых выборов не имеет серьезных политических конкурентов. Президентские полномочия впечатляют. Своим волевым решением может поменять состав правительства, разогнать Думу, издать любой указ, наложить вето на закон да и в общем переделать под себя и основной закон (о технологии по последнему пункту вопрос отдельный). Не многовато ли для демократии ? Уже всего этого. По-моему нигде в мире ни у одного президента нет таких обширных полномочий. Конечно, в порядочности и адекватности Владимира Владимировича мы не сомневаемся, и более того, как вы считаете о целесообразности наделения его еще большими полномочиями. Практически не ограничеными. Чтобы меньше тратилось сил на демократическую показуху, закулисные интриги, кулуарную возню депутатов и прочие никчемные вещи. Больше внимания уделялось бы решению государственнызх задач.

Кто то на этом форуме на гавно исходил,когда я писал что президент может своим указом сделать все ,что захочет и никто кроме президента или последующего президента этот указ отменить не может.Писалось под ельцина, а пользуются все.

[zenmaster]

К сожалению любая монархия имеет одну гумозную сторону-личность того ,кто правит-это определяет все.

[Xenon]

[gr]

По мне лучше военный монарх в руководстве страны, чем педики как на западе.

[Xenon]

Сообщение от gr

лучше военный монарх в руководстве страны

Монархия может быть хороша, если передаётся не по наследству, например как у династии Траянов.

[Xenon]

[gr]

Сообщение от Xenon

Монархия может быть хороша

я за конституционную монархию, и пусть даже понаследству, всегда есть премьер, а на дурного премьера всегда есть всенародный царь.

[ZSky]

При конституционой монархии роль монарха аналогична роли висящей на стене картины: красиво, но практического толка нет, если конечно, дырку на обоях не загораживает

[gr]

Сообщение от ZSky

дырку на обоях не загораживает

вот.. как только правительство начинает вести антинародную политику, то царь приобретает доминирующее значение.

[ZSky]

правительство начинает вести антинародную политику, то царь приобретает доминирующее значение.

Это как же он его примет, если у него и прав нету никаких. И вообще кто эту красивую дань традициям слушать будет? А если монарх может посылать парламент и премьер-министра нах, то это уже не конституционная монархия нифига.

[gr]

Сообщение от ZSky

Это как же он его примет, если у него и прав нету никаких.

а народ, призыв к народу и всё.

[ZSky]

Сообщение от gr

а народ, призыв к народу и всё.

Т.е. монарх это псарь, который должен вовремя сказать народу: "ФАС". Ну тут можно и без царя обойтись, т.к. народ без причины может не послушать, а если реальная причина будет, то и "ФАС" ему не нужен.

[gr]

Сообщение от ZSky

Т.е. монарх это псарь, который должен вовремя сказать народу: "ФАС". Ну тут можно и без царя обойтись, т.к. народ без причины может не послушать, а если реальная причина будет, то и "ФАС" ему не нужен.

Монархов любят, за них жизнь готовы отдать.. но вам это, как и Троцкому в свое время, не понятно.

[ZSky]

Монархов любят, за них жизнь готовы отдать..

Примерно столько же, если не больше, часто готовы отдать жизнь за их смерть. С чего бы людям любить соврешенно незнакомого им человека за то, что он всего лишь наследник какой-то там династии? Разве что развести народ предлогом богоизбранности, но сейчас на это мало кто поведется.

[gr]

Сообщение от ZSky

С чего бы людям любить соврешенно незнакомого им человека за то, что он всего лишь наследник какой-то там династии? Разве что развести народ предлогом богоизбранности, но сейчас на это мало кто поведется

А вы никогда никого не любили? ущербность не чувствуете?
Есть категория людей, которая возмздно любит (за материалистическое так сказать вознаграждение), но о них плохо обычно отзываются...

[ZSky]

А вы никогда никого не любили?

Совершенно незнакомого человека нет.

ущербность не чувствуете?

Напротв, чувствую, что это нормально.

[zenmaster]

Нужен суровый царь,сейчас сериал про ваньку грозного замутили,думаю готовят народец к мысли,че мол без царя никуда, аналогичная история была при сталине, тоже кинцо эпическое сняли про ваньку-в сказке ложь,да в ней намек,а у кого только по усам текло,тот типа лох.

[gr]

Сообщение от ZSky

Напротв, чувствую, что это нормально.

Лева Бронштейн знаете как жизнь закончил, он всё-таки сильной личностью был...

[o2]

Сообщение от Арсен

А может нам нужна монархия (в привязке к личности Путина) ?

в привязке к личности путина, значительно лучше бы смотрелось удачное покушение...

[Чёрный Дембель]

Статейка в тему, безотносительно личности Путина.

Без кровавого «добра» Запада
26.08.2014 - 01:33

"Если император во время голода открывал закрома с зерном и кормил народ, то коммунисты, которые, вроде бы, должны заботиться о народе, наоборот, загоняли людей в деревни, где те умирали с голоду".

Нет, речь не о коллективизации в СССР, а итоги политики "большого скачка" в КНР глазами китайского историка. Но как всё узнаваемо! В изложенном важна суть: отрезвление от дурмана революционных учений даже в головах жителей "Поднебесной".

У нас те же процессы оздоровления в осознании величия Российской Империи. Измышления о ней "лились рекой" десятилетиями не только от "Страны Советов", но и от "цивилизованного" Запада. В этом коммунистическая и буржуазная пропаганды демонстрировали "трогательное" единство. "Тюрьма народов, гнет царизма, бесправие наций" и прочий исторический мусор.

Парадокса никакого. Февральскую революцию и Октябрьский переворот в 1917-м навязали нашей стране Соединенные Штаты с Европой. Один революционный стратег – Лев Троцкий – плыл на корабле в Россию из Нью-Йорка. Другой, Владимир Ульянов, с 35-ю "товарищами" прибыл в Петроград на поезде из Цюриха. "Генеральным спонсором" захвата власти большевиками выступила Германия в соответствии с теорией классовой борьбы, созданной уроженцем Трира Карлом Марксом. В общем, ничего русского – всё кровавое дерьмо оттуда.

Между тем, Российская Империя была держава уникальная, подлинный общий дом народов, включала многочисленные, мирно уживающиеся религиозные конфессии. Сложно подобрать нечто похожее в истории человечества. Империя – это губернии и Царство Польское с Великим княжеством Финляндским, с верными вассалами: Хивинским ханством и Бухарским эмиратом.

Назначались генерал-губернаторы. Сравнить их можно с представителями Президента в федеральных округах. Зато местное самоуправление (земские учреждения) обладало такими широкими правами, о которых мечтать не смеет ни один муниципалитет современного швейцарского кантона.

Территории империи колониями не являлись. В этом напоминает она Римскую империю, в том числе по долголетию существования и не только: царская Россия обеспечивала хлебом всю Европу, как и древний Рим три тысячи лет назад всё Средиземноморье.

Отвратительная ложь, господствующая и поныне – о полномочиях монарха.

Ст. 1 Основных законов Российской Империи гласила: "Император Всероссийский есть Монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает".

Два термина: самодержавный и неограниченный, вызывают истерию демократического отребья. Вкладывают они в них нечто "запредельно-беспредельное", что действительности не соответствует.

Неограниченную власть царя народ правильно воспринимал как монаршую волю, не обремененную неодушевленной формальностью и процедурностью законов. То была сила, стоящая выше не всегда справедливого права. Сначала не на небесах искали суда праведного подданные империи, а на земле в лице Государя – Помазанника Божия. Вот откуда обращения граждан к Президенту с вопросами, которые не входят в сферу его прямых решений.

Россияне по традиции видят в Главе государства власть, способную противостоять любым бюрократическим преградам и должностному произволу.

Показательна в этой связи история с императрицей Анной Иоанновной. Члены Верховного тайного совета предложили ей престол с Кондициями: перечнем ограничений самодержавия. По приезду в Санкт-Петербург Анна Иоанновна по требованию дворянства Кондиции порвала.

Служивый люд прекрасно понимал: ограничение власти монарха приведет к безграничному и разрушительному господству кучки олигархов из бывших бояр, как в "Смутное время". А простой народ перестанет видеть "свет в конце туннеля" узаконенного беззакония, с последующими бунтами "бессмысленными и беспощадными", что произошло в 1917-м.

Итог революционных экспериментов по уничтожению монархии в России – сокращение государства на одну треть: с 24, 5 млн. квадратных километров до 17-ти.

Что-то пытался реанимировать Иосиф Сталин. Но усилия его, в конечном итоге, обречены были на провал. За введением царских погон и воззванием к имперскому прошлому в годы Великой Отечественной скрывалась всё та же безбожная западная модель организации власти. Правящая партия, демократический централизм, коллективное руководство страной – чуждые России принципы и понятия.

"Миной замедленного действия" под зданием российской государственности стал Договор об образовании Советского Союза в 1922 году. Он провозгласил СССР как союз РСФСР, Украинской, Белорусской и Закавказской социалистических республик. Далее были конституции 1936 и 1977 года с союзными республиками, автономиями и правом (!) выхода из СССР.

Так создавались формы предстоящего распада страны. Через несколько десятилетий заполнились они антигосударственным содержанием и в 1991-м Советский Союз рухнул. "Геростратова слава" Михаила Горбачева лишь в том, что он поднёс фитиль к бочке с порохом, каковой была система организации советской власти.

Политически близорукие коммунистические вожди не осознавали, что возводят "дом на песке", продержавшийся чуть более 70-ти лет. Взяв за основу западные принципы государственного строительства, приобрели они "троянского" коня. Советский Союз обрёк себя на развал с первой минуты провозглашения "социалистического государства рабочих и крестьян".

Поэтому памятник "Тысячелетие России" мог появиться только на Руси самодержавной, а не коммунистической.

Конституция 1993 года Российской Федерации почти продублировала в госстроительстве Конституцию СССР, за исключением президентской власти. Но "ахиллесова пята": республики, автономные образования, иные прозападные конституционные формы сохранились. Это создаёт опасность развития центробежных процессов, которым противостоит президентская власть. Базируется она на личности, сильной воле и мудрости Главы государства с правлением, ограниченным временными рамками.

Исключить подобное состояние может только восстановление Российской Империи с постоянным, не меняющимся институтом власти: монархией. Процесс её возрождения уже идет и начат "снизу".

"Россия с самого начала создавалась как суперцентрализованное государство. Это заложено в ее генетическом коде, в традициях, в менталитете людей", - говорит Президент. Генетический код россиян традиционно монархический. Воссоединение Крыма с Российской Федерацией – не "коварная" акция Кремля, а воля народов жить в единой империи. Возрождение империи мы видим в сражающейся Новороссии. В её символах – двуглавом венценосном орле на флаге Донецкой Народной Республики и Знамени с образом Нерукотворного Спаса Армии Новороссии.

Дыхание империи – открытие и освещение в Николо-Берлюковском монастыре на Романовской Аллее Славы памятника Императору Николаю II.

"Россия расцветала, рождалась и может развиваться только в формате империи. Любая республика: советская, федеративная, народная – это губительно", - заместитель Председателя Государственной Думы Владимир Жириновский выразил очевидное. После такого выступления логично внесение на рассмотрение законопроекта о восстановлении Российской Империи.

А то, как и кто примет корону по праву и по совести, зависит только от Господа и молитв людей.

В любом случае, оценивая деятельность лидеров, взявших на себя бремя руководства Россией, сверять ее можно и нужно со словами с постамента памятника Государю Императору Николаю Александровичу: "Слава на века гражданам, прославившим Россию".

(С)

[grigor]

Сообщение от Чёрный Дембель

"Если император во время голода открывал закрома с зерном и кормил народ, то коммунисты, которые, вроде бы, должны заботиться о народе, наоборот, загоняли людей в деревни, где те умирали с голоду".

Из городов загоняли голодный народ в деревни, хотя каждый знает, что рис произрастает именно в городах...мда