в Сирии обстановка не очень гуд.

[Romchik]

Сообщение от Romi

А тебя бесит, что с тобой не советуются?

нет, мне просто интересно в чем смысл ответочки если наш бизнес впитывает больше чем турецкий это все равно что взять руку оппонента и бить себя ей по eбaлy спине.

[Romi]

Сообщение от Romchik

это все равно что взять руку оппонента и бить себя ей по eбaлy спине.

У молодoго каратиста, который тренировался год спрашивают:
- Если тебя ударят в пах - твои действия?
- Я поставлю блок.
Спрашивают то же у каратистa, котоpый занимался 3 года:
- Я поставлю блoк и контратакую.
И, наконец задают этот вoпрос каратисту, котoрый занимался 30 лет, он отвечает:
- А я напрягу яйцa - пусть он ногу ломаeт.

[Romchik]

Сообщение от Romi

У молодoго каратиста, который тренировался год спрашивают:
- Если тебя ударят в пах - твои действия?
- Я поставлю блок.
Спрашивают то же у каратистa, котоpый занимался 3 года:
- Я поставлю блoк и контратакую.
И, наконец задают этот вoпрос каратисту, котoрый занимался 30 лет, он отвечает:
- А я напрягу яйцa - пусть он ногу ломаeт.

так вот двигаясь в фарватере этого анекдота это мы по яйцам ударили. эффект пока что не в нашу пользу.

[Romi]

Сообщение от Romchik

так вот двигаясь в фарватере этого анекдота это мы по яйцам ударили. эффект пока что не в нашу пользу.

Не известно кто кому вмазал, итог посмотрим. Турки ребята горячие, у них как и у нас, вся судьба в войнах. Только нам они почти всегда проигрывали.

[Vadag]

Сообщение от Romchik

А ведь добрые пацанчики рассказывающие про эту фикцию до сих пор рулят нашим ТЭКом и определяют его стратегическое развитие. Иначе чем диверсий это не назвать.

Диверсии - это метания наших говнолибералов. Что будет со сланцем еще бабушка надвое сказала. Прибыли со времени "сланцевой революции" ни одна американская сланцевая компания не показала. В прошлом году они выли при цене в 60 за бочку.
Так что пожуем - увидим, но пока нет никаких оснований думать, что это таки не пузырь.

Сообщение от ANri

тем не менее американцы отказались от шаттлов и летают на наших ракетах-носителях. Эти шаттлы нужно было полностью перебирать после каждого запуска, что занимало кучу времени и денег.

В кои-то веки соглашусь с ANri. Шаттл - один из самых неудачных проектов, которые когда-либо были реализованы в США. А вот то, что наши его бездумно скопировали, а теперь совконекрофилы радостно гордятся клоном неудачного буржуйского проекта - просто феерично.

[Romchik]

Vadag, соглашусь что это пузырь еслия нефтия вернётся на 70-80 в течении ближайших 1,5-2 лет. А иначе это вполне себе живучий проект и субсидировать они его могут долго и нудно. У них не стоит задачи получать сверхприбыли из сланца как у нас из нефтянки. Для них это одна из многих отраслей экономики и оружие давления на нас. А ванги с высоких этажей нашей власти посрамлены за свои прогнозы. Ой чего они только не несли.

[Гудвин]

Сообщение от Vadag

Шаттл - один из самых неудачных проектов, которые когда-либо были реализованы в США.

Этот проект создавался не для того, чтобы астронавтов на станцию возить.

Сообщение от Vadag

А вот то, что наши его бездумно скопировали

Скопировали? Это в принципе разные способы вывода корабля на орбиту.

[Romi]

Сообщение от Vadag

А вот то, что наши его бездумно скопировали, а теперь совконекрофилы радостно гордятся клоном неудачного буржуйского проекта - просто феерично.

Проект полета на Луну был тоже совершенно безумный, однако, навсегда останется гордостью американцев.
Буран это конечно не полет на Луну, но как удачно выполненный эксперимент, вполне может быть предметом гордости.

Сообщение от Romchik

субсидировать они его могут долго и нудно.

Это смотря кто у власти будет. Клановые войны и войны капиталов в последнее время обострились.

[36rus]

Сообщение от Vadag

Диверсии - это метания наших говнолибералов. Что будет со сланцем еще бабушка надвое сказала. Прибыли со времени "сланцевой революции" ни одна американская сланцевая компания не показала. В прошлом году они выли при цене в 60 за бочку.
Так что пожуем - увидим, но пока нет никаких оснований думать, что это таки не пузырь.

http://tass.ru/ekonomika/2541874
ВАШИНГТОН, 18 декабря. /Корр. ТАСС Анатолий Бочинин/. Сенат Конгресса США в ходе заседания принял проект федерального бюджета на 2016 финансовый год, в который также включено положение, отменяющее действовавшее в течение 40 лет нефтяное эмбарго. За это решение проголосовали 65 сенаторов, 33 члена палаты высказались против.

В связи с этим он напомнил, что США "экспортируют 4,3 млн баррелей продуктов переработки нефти в сутки". Кроме того, оговорки в действующем американском законодательстве позволяют национальным компаниям поставлять за рубеж "500 тыс. баррелей сырой нефти в сутки", добавил пресс-секретарь Белого дома.

[Romchik]

36rus, да забей объяснять верующим в секту многоходовочки и что сланец это пшик. Кстати там все с газа началось. Но никто не оценивает с тем что там получается.

[Romi]

Сообщение от Romchik

да забей объяснять верующим в секту многоходовочки и что сланец это пшик.

Как же он забьет, он за это деньги получает, хоть и не большие, но хохлы и за копейку готовы воробья в поле загонять.
Ты сам то к какой секте принадлежишь – ВСЕПРОСРАЛЬЩИКОВ или ПУТИНВСЕСЛИЛ?

[36rus]

Сообщение от Romi

Как же он забьет, он за это деньги получает, хоть и не большие, но хохлы и за копейку готовы воробья в поле загонять.
Ты сам то к какой секте принадлежишь – ВСЕПРОСРАЛЬЩИКОВ или ПУТИНВСЕСЛИЛ?

[Romchik]

Romi, васек, я из секты реалистов.

[Romi]

Сообщение от Romchik

Romi, васек, я из секты реалистов.

Значит, еще один утопист. Твое представление о Мире не есть сам Мир. Твоя реальность заканчивается ровно там где начинается реальность другого человека.
Вниз, вниз по кроличьей норе

[Romchik]

Сообщение от Romi

Значит, еще один утопист. Твое представление о Мире не есть сам Мир. Твоя реальность заканчивается ровно там где начинается реальность другого человека.
Вниз, вниз по кроличьей норе

для свидетелей секты "сланцевого пшика и подобного" могу предложить пари на курс бакса/цену нефти, ладно на текилу никто не хочет, на 1-2 месячный самобан с этого раздела форума?

[Mighty Bison]

Сообщение от Vadag

В кои-то веки соглашусь с ANri. Шаттл - один из самых неудачных проектов, которые когда-либо были реализованы в США. А вот то, что наши его бездумно скопировали, а теперь совконекрофилы радостно гордятся клоном неудачного буржуйского проекта - просто феерично.

И Шаттл, и Буран - это фундаментальные научно-технические проекты. Это научный эксперимент для России и Америки.

[ttervist]

ну и какое отношение это все имеет к Сирии ?

[Гудвин]

Сообщение от ttervist

ну и какое отношение это все имеет к Сирии ?

Будем ИГ с орбиты бомбить.

[ttervist]

Сообщение от Гудвин

Будем ИГ с орбиты бомбить.

куриным пометом ?

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Vadag, соглашусь что это пузырь еслия нефтия вернётся на 70-80 в течении ближайших 1,5-2 лет. А иначе это вполне себе живучий проект и субсидировать они его могут долго и нудно. У них не стоит задачи получать сверхприбыли из сланца как у нас из нефтянки.

Вот когда стабильно выйдут в плюс, тогда и можно говорить, что это реально рабочий бизнес, а не попытка демпинга.

Сообщение от Гудвин

Этот проект создавался не для того, чтобы астронавтов на станцию возить.

Этот проект создавался в первую очередь для дешевого вывода полезного груза на орбиту с помощью полностью многоразовой двухступенчатой системы. Но денег оказалось только у армии, которые затребовали увеличение грузоподъемности с 10 до 30 тонн и маневра при посадке в 2000 км. В результате всех пертурбаций и получился тот гибрид ежа с ужом, который мы видели, и который ни одно из первоначальных требований так и не выполнил.

Сообщение от Mighty Bison

И Шаттл, и Буран - это фундаментальные научно-технические проекты. Это научный эксперимент для России и Америки.

Шаттл зажумывался для вплоне конкретных целей, которые так и не достиг. А потом внезапно точно такое же непонятное нечто появляется и у СССР.

[Flyfisherman]

И Шаттл, и Буран абсолютно разные проекты. Только слепой может утверждать, что буран скопирован с Шатла.

[ttervist]

Сообщение от Flyfisherman

И Шаттл, и Буран абсолютно разные проекты. Только слепой может утверждать, что буран скопирован с Шатла.

а к Сирии это какое отношение имеет то ???????
для этого тема есть как насрали в космос или просрали черт его дери .................

[Romchik]

Сообщение от Vadag

Вот когда стабильно выйдут в плюс, тогда и можно говорить, что это реально рабочий бизнес, а не попытка демпинга

они его субсидируют т.к.
1) могут себе позволить за счет очень длинных и очень дешевых денег
2) это мощный геополитический инструмент. будь у нас такие инструменты скажи ты бы был бы не рад и протестовал против использования?

[Vadag]

Сообщение от Romchik

они его субсидируют т.к.
1) могут себе позволить за счет очень длинных и очень дешевых денег
2) это мощный геополитический инструмент. будь у нас такие инструменты скажи ты бы был бы не рад и протестовал против использования?

Оба этих факта никак не доказывают, что это не пузырь.

Инструмент давления? Возможно. Реальный бизнес? Не факт.

[Vadag]

Сообщение от Flyfisherman

И Шаттл, и Буран абсолютно разные проекты. Только слепой может утверждать, что буран скопирован с Шатла.

http://www.buran.ru/htm/os-120.htm

Фактически этот путь означал, что задача, сформулированная в ТТЗ заказчика о создании аналога "Космического челнока", в нашей стране - нереальна. В ТТЗ целевые задачи системы не конкретизировались, однако основная идея её создания - доставка в космос грузов массой до 30 тонн и возвращение из космоса 20 тонн была сформулирована чётко.

http://www.buran.ru/htm/sadovsky.htm
Это прям в ТЗ было написано, о чем прямым текстом говорил Садовский, один из конструкторов Бурана. Врал?

[Sandy]

Сообщение от Vadag

Этот проект создавался в первую очередь для дешевого вывода полезного груза на орбиту с помощью полностью многоразовой двухступенчатой системы

Я думал ни для кого уже не секрет что и Шаттл и Буран делались с военным прицелом, оказывается есть такие.

[Vadag]

Сообщение от Sandy

Я думал ни для кого уже не секрет что и Шаттл и Буран делались с военным прицелом, оказывается есть такие.

Превоначально никакой военной составляющей у шаттла не было. Она появилась только когда НАСА не стало хватать денег на разработку, и они пошли на поклон к военным.
Начни хотя бы отсюда, знаток:
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_...design_process

У Бурана да, военная составляющая присутствовала сразу, ну так клон же.

[Flyfisherman]

Vadag, Шаттл и Буран + Энергия две принципиально различных аэрокосмических системы. Или этого тебе не понять?

[Sandy]

Сообщение от Vadag

Превоначально никакой военной составляющей у шаттла не было.

Первоначально у него и ТТХ были совсем другие.

Сообщение от Vadag

ну так клон же.

[Vadag]

Flyfisherman, я все понял, Садовский врал.

Сообщение от Sandy

Первоначально у него и ТТХ были совсем другие.

О чем и речь. Полученные в итоге ТТХ и окончательный проект - лютый фейл, как ни посмотри. Но то, что получилось, вполне объяснимо, если знать историю его создания. Внимание, вопрос: чем объяснить точно такой же фейл, появившийся в СССР?