штраф 5000р Остужева 64

[sahok48]

просьба откликнуться всем кому пришел штраф в 5000 р. в районе улицы Остужева 64 объезжая лужу через сплошную линию с 24 апреля. Для создания общего иска в суд. буду благодарен если у кого то сохранилось видео про эту лужу 24 апреля (район поворота на китайский рынок). т. 89081399160 Александр или напишите на K_sahok@mail.ru

[DimYch]

sahok48, какой еще общий иск в суд ?
к кому? как это спасет от штрафа?

может юр помощь нужна? чтоб точнее определиться с тем как правильно защититься от произвола камер...

[vip781]

Интересно обоснование автором - наверное, была зафиксирована непомерная глубина местного озера или ещё какие-либо причины, вынудившие выехать на встречную полосу?

[vovа]

Сообщение от sahok48

т. 89081399160 Александр или напишите на K_sahok@mail.ru

Отправил в Кирби ©

[diman2002]

а давно можно на встречку из-за лужи выезжать? поясните, я просто с деревни)

[Burduk]

Сообщение от diman2002

а давно можно на встречку из-за лужи выезжать? поясните, я просто с деревни)

Ну лужа луже рознь. Я тут на Ср. Московской напротив элитного новостроя заехал в лужицу. Хорошо что на внедорожнике и лифтованная подвеска. Иначе была бы беда. А в случае ТС, эти сучки, зная что будут объезжать, устроили засаду.

[Б.Е.А.]

Какую засаду? там камера год висит, и там где она начинает фиксировать лужа уже минимальна. (обидно конечно, потому что из-за невнимательности и совсем не умышленно, люди по встречке едут за 5тр, от начала лужи и до её окончания)

[Balrog]

Сообщение от diman2002

а давно можно на встречку из-за лужи выезжать? поясните, я просто с деревни)

Ну не то чтобы можно, но классификация другая ))
"12.15 Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей."
""Препятствие" – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе."

Наверное лужа подходит под "дефект проезжей части"

[ARNOLD41]

Сообщение от Balrog

Ну не то чтобы можно, но классификация другая ))
"12.15 Часть 3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 рублей."
""Препятствие" – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе."

Наверное лужа подходит под "дефект проезжей части"

Лужа не позволяет вам продолжить движение по этой полосе? Не смешите. Лужа не подходит под определение "Препятствие".

[Balrog]

Сообщение от ARNOLD41

Лужа не позволяет вам продолжить движение по этой полосе? Не смешите

Оно и бетонный блок позволяет до момента встречи с ним )))
Глубокая лужа может сработать так же - до лужи доехать позволяет, а вот проехать - уже нет
А при взгляде на лужу далеко не всегда очевидно, утонешь в ней аль нет

[Б.Е.А.]

Ну думаю не в том случае когда сплошную видно, иначе (если лужа глубокая) её либо не видно, либо вместо неё отбойник или блок - который видно.
Да еще и судя по фото которое на форуме выкладывали некоторые, справа в этот момент другое авто ехало параллельно.
думаю тут случай - не тот что можно оспорить именно из-за лужи.

[SHAMON]

Сообщение от Б.Е.А.

Ну думаю не в том случае когда сплошную видно, иначе (если лужа глубокая) её либо не видно, либо вместо неё отбойник или блок - который видно.
Да еще и судя по фото которое на форуме выкладывали некоторые, справа в этот момент другое авто ехало параллельно.
думаю тут случай - не тот что можно оспорить именно из-за лужи.

Да да, москвич 2141 спокойно ехал сквозь "препятсвие" и ни че, почему то ему не пришло в голову на встречку ломиться

[Аид]

Сообщение от SHAMON

Да да, москвич 2141 спокойно ехал сквозь "препятсвие" и ни че

все машины очень разные.
где один пузотер проедет с водой через капот, другой засядет на подъездах к луже.

[SHAMON]

Сообщение от Аид

все машины очень разные.
где один пузотер проедет с водой через капот, другой засядет на подъездах к луже.

Какая де глубина то там? Пол метра чтоли? Откакой воде на капоте речь?
Там обычная лужа.
Интересно, какой автомобиль у ТопСтартера?

[Аид]

Сообщение от SHAMON

Какая де глубина то там? Пол метра чтоли? Откакой воде на капоте речь?
Там обычная лужа.

а если бы на фото не было москвича, как тогда определить?

[SHAMON]

Сообщение от Аид

а если бы на фото не было москвича, как тогда определить?

Ты видишь суслика? И я нет, а он есть! ©

1-2 передача и потихоньку, зачем определять то?
Прикол в том, что нарушение есть и народ сознательно на него шел, а как зажопили, так сразу "качели" начинаются, типа а вдруг там глубоко, а может это озеро, в может там инопланетяне дыру в пространстве сделали и бла бла бла.
Ладно бы, если иногородний транзитник по незнанке, а тут, судя по темам все местные и в курсе, что ничего там глубокого и опасного нет, а свои тачки запачкать жалко, хотя это голимая железка, которую надо эксплуотировать, а не на оборот (она тебя).

Офф: некотрые через жд рельсы чуть ли не на руках своих "железных коней" переносят - смешно....

[Аид]

Сообщение от SHAMON

1-2 передача и потихоньку, зачем определять то?

напоминаешь абвгедейку который тоже живет в своем мире, где все хорошо и замечательно.

[Б.Е.А.]

да там видно на самом деле т к в том месте дорога выше на много чем напротив ИПРОМА, Гильдии (где лужа самая глубокая). и ближе к камере и обочину видно. просто многие на автомате едут, забывая вернуться в свою полосу.

[Е.Онегин]

Сообщение от SHAMON

1-2 передача и потихоньку, зачем определять то?

Если там например яма глубиной сантиметров 20, люк открытый или какая-нибудь острая фигня торчит из дороги, 1-2 передача не сильно помогут.

Сообщение от SHAMON

Ладно бы, если иногородний транзитник по незнанке, а тут, судя по темам все местные и в курсе, что ничего там глубокого и опасного нет, а свои тачки запачкать жалко, хотя это голимая железка, которую надо эксплуотировать, а не на оборот (она тебя).

А если воронежский, то каждый день там 100% гоняет и вымерял глубину рулеткой ))

Имхо нарушение есть, но не на 5000, а на 1500 максимум. А вообще по-хорошему за такое состояние дорог е5 надо тех, кто за них отвечает в первую очередь, а не тех, кто уворачивается.

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

Если там например яма глубиной сантиметров 20, люк открытый или какая-нибудь острая фигня торчит из дороги, 1-2 передача не сильно помогут.


А если воронежский, то каждый день там 100% гоняет и вымерял глубину рулеткой ))

Имхо нарушение есть, но не на 5000, а на 1500 максимум. А вообще по-хорошему за такое состояние дорог е5 надо тех, кто за них отвечает в первую очередь, а не тех, кто уворачивается.

То что не 5000р. согласен, нужно квалифицировать как "объезд препятсвия"
И дорожников за шиворот и туда, слив делать и прочее.

Сообщение от Аид

напоминаешь абвгедейку который тоже живет в своем мире, где все хорошо и замечательно.

Возможно ))))
Может я и он это один и тот же человек? )))

[Б.Е.А.]

1500 или 5000 ~ без разницы. Тут явно люди не целенаправленно нарушили (хотя гарушение явное) . Но! !! к форумчанину обращаться надо и обжаловать под ноль. Камера стационарная и при этом отсутствует знак фотовидеофиксация.

[Burduk]

Б.Е.А., а разве в населённых пунктах знаки видеофиксация должны ставится? Тогда получается что все камеры в Воронеже вне закона?

[SHAMON]

Сообщение от Б.Е.А.

1500 или 5000 ~ без разницы. Тут явно люди не целенаправленно нарушили (хотя гарушение явное) . Но! !! к форумчанину обращаться надо и обжаловать под ноль. Камера стационарная и при этом отсутствует знак фотовидеофиксация.

Это что это за понятие такое "не целенаправленное" ????
Получается, если не заметил "кирпич" и въехал под него, то тоже - не целенаправленно (случайно/неумышленно).
Так и скоорсть можно не целенаправленно привысить, по трассе, в монотомном режиме, на большом авто скорость не ощущается, 110 или 130.
Ну незаметил, что такого то.....

Сообщение от Burduk

Б.Е.А., а разве в населённых пунктах знаки видеофиксация должны ставится? Тогда получается что все камеры в Воронеже вне закона?

Ну почему же все, на перекрестках перед стационарными камерами висят таблички, на чернавском мосту на асфальте нарисовано....

[abshch]

Я на стороне камеры ))) Езжу через день с Тамбовки по этой луже, пузотерка, ни разу не было нужды лезть на встречку. Наверное ТС машину недавно помыл, хотел совсем сухим "из воды" выйти )))

[Е.Онегин]

Сообщение от abshch

Я на стороне камеры ))) Езжу через день с Тамбовки по этой луже, пузотерка, ни разу не было нужды лезть на встречку. Наверное ТС машину недавно помыл, хотел совсем сухим "из воды" выйти )))

Или просто не ездит там каждый день и не в курсе фарватера.

Сообщение от SHAMON

Ну почему же все, на перекрестках перед стационарными камерами висят таблички, на чернавском мосту на асфальте нарисовано....

На МП нет знаков перед пешеходными переходами, под которыми висят камеры, а Вогрэсе нет перед Стрелкой, на Северном мосту нет, на набережной Масалитинова тоже, на Ленинском проспекте в нескольких местах перед фермами никаких знаков.. Это навскидку. Проще назвать места, где знаки есть.

[SHAMON]

Сообщение от Е.Онегин

Или просто не ездит там каждый день и не в курсе фарватера.


На МП нет знаков перед пешеходными переходами, под которыми висят камеры, а Вогрэсе нет перед Стрелкой, на Северном мосту нет, на набережной Масалитинова тоже, на Ленинском проспекте в нескольких местах перед фермами никаких знаков.. Это навскидку. Проще назвать места, где знаки есть.

Возможно, но не все же )))))

[Б.Е.А.]

Блин, со знаками тоже всё мутно! как оказалось. До сих пор не приняли четкого документа который ясно скажет Да или НЕТ (пока ИЛИ), ну и соотв:

Постановлением Правительства РФ от 21.01.2013 № 20 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» в ПДД внесен новый дорожный знак дополнительной информации (табличка) 8.23 «Фотовидеофиксация» и соответствующая ему дорожная разметка 1.24.4.

Табличка 8.23 применяется с предупреждающими дорожными знаками (1.1, 1.2, 1.8, 1.22), запрещающими знаками (3.1-3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27-3.30), знаками особых предписаний (5.14, 5.21,5.27 и 5.31), а также со светофорами для информирования о возможной фиксации нарушений Правил дорожного движения стационарными автоматическими техническими средствами. Разметка 1.24.4 должна применяться для дублирования таблички 8.23 и наноситься в одном поперечном сечении дороги с ним. В случае, если применение таблички 8.23 не требуется, разметку 1.24.4 допускается применять самостоятельно.

Не требуется установка табличек 8.23 перед участками дорог, на которых осуществляется фиксация нарушений нестационарными (переносными, мобильными) средствами фиксации.

Отсутствие таблички 8.23 или разметки 1.24.4 не может служить основанием для отмены постановлений о наложении административного штрафа, вынесенных с использованием средств фотовидеофиксации, работающих в автоматическом режиме.

http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?p=75569

[Burduk]

SHAMON, на асфальте это одно, а табличка это другое......

[vovа]

Табличка НЕ обязательна.
А как их ставят - метров за 50, то и толку от них нет.

[SHAMON]

Сообщение от vovа

Табличка НЕ обязательна.
А как их ставят - метров за 50, то и толку от них нет.

На том и порешали ))))
Всем платить в казну 5000р. И точка ))))