Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Кто же из хохлов все таки сбил Боинг? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
11.11.2016, 20:32 | #151 |
*** **й**
|
|
11.11.2016, 20:36 | #152 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
|
11.11.2016, 20:37 | #153 |
*** **й**
|
|
12.11.2016, 10:11 | #155 |
Форумец
Сообщений: 41,225
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Забавно, как компьютер повлиял на человека. Сегодня даже от пятиклассника такие рассуждения услышать было бы дико и смешно. Есть ведь открытая информация, в свободной стране живем. Интернет у Вас работает. Но, несмотря на это, абсолютно всё на что Вас хватает - гадать на кофейной гуще.
|
12.11.2016, 11:21 | #157 |
Форумец
Сообщений: 41,225
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Мне Вас и Ваше время жалко. Вы - житель страны, в которой я живу.
Это не учитывая той мелочи, что Вы несете чушь на форуме, который читают остальные жители страны, в которой я живу, которые могут подумать что мыслить подобно Вам, не пытаясь даже разобраться в вопросе - это нормально. |
12.11.2016, 12:29 | #159 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Чем больше расстояние от места пуска, тем выше погрешность определения из за рефракции в атмосфере в том числе.
|
12.11.2016, 12:42 | #160 |
Registered User
Сообщений: 1,326
Регистрация: 11.09.2012
Не в сети |
|
12.11.2016, 13:08 | #161 | |
Форумец
Сообщений: 41,225
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Неужели Вам самому, к примеру, не интересно разобраться - как именно работают современные радары? Я Вам намекну, что, невзирая на Ваше высокомерное отношение к "поколению", ситуация там кардинально меняется каждые пять - десять лет. |
|
12.11.2016, 21:04 | #164 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Я в курсе про эти радары и принцип их работы. Ионосферу. Её способность отражать радиоволны. Что сейчас минимум солнечной активности и способность эта хреновая... С погрешностью определения координат цели загоризонтными радарами- тут я относительно конкретных характеристик новейших станций правда не в курсе.
|
14.11.2016, 09:48 | #165 | ||
За державу
Сообщений: 30,548
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Nиколай,
Цитата:
Странная категория людей завелась у нас в стране. Они отчаянно страдают от подозрений что их обманывает собственное Министерство Обороны, несмотря на то, что сами они не в состоянии оценить уровень компетентности материалов от МО. С другой стороны у этой публики напрочь отсутствует потребность разобраться почему США скрывают свои, самые лучшие в мире данные технического контроля. Полагаю это паталогия национального самосознания. Цитата:
А по поводу "промолчать", как тут время от времени поминают 36rus и прочие либералы, то на минуточку кучка западных стран, имеющих значительное влияние на международные институты, обвиняют нашу страну в преступлении, которое совершили сами. С чего это мы вдруг должны молчать? Напротив, мы выведем эту бандитскую западную шайку на чистую воду. Последний раз редактировалось Материалист; 14.11.2016 в 10:27. |
||
14.11.2016, 16:35 | #166 | |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Цитата:
Никаких подозрений. Обычная практика любого военного ведомства. Дезинформация- неотъемлемая часть их работы. Единственое- делать это надо талантливо и профессионально. Вот с этим явные проблемы у нас. |
|
14.11.2016, 16:42 | #167 | |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.11.2016, 16:47 | #168 |
СамЭц
Сообщений: 24,650
Регистрация: 20.09.2004
Не в сети |
В этом случае наиболее эффективным, оказывается, высмотреть вожака (обчно это ссука и зачастую она может даже не лаять, а стоять как бы в стороне, особенность собак заправляет всем в стае главная ссука) потом засветиьть ей лио с ноги, либо каменюкой. Не знаю как это может помочь в международной политике.
|
14.11.2016, 17:02 | #169 | |
За державу
Сообщений: 30,548
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Flyfisherman,
Цитата:
Так глядишь, Nиколай, эта сука, поняв что дороговато обходится обгавкивание, и успокоится. Есть признаки, ей уже начало доходить. |
|
14.11.2016, 17:08 | #170 | |||
За державу
Сообщений: 30,548
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Nиколай,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Дезинформация это поток фейковых "доказательств" из интернета, "аналитические исследования" всевозможных беллингкатов и голословные заявления западных политиков. |
|||
14.11.2016, 20:19 | #171 | ||
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Ещё раз. Я не любитель мультиков. Как наших, так и чужих. |
||
14.11.2016, 22:21 | #172 | |||
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Кому США отказались предоставить данные? Голландцы тебе прямо сказали нам предоставили,а тебе и МО,которые не являются не пострадавшими не обвиняемыми пока,предоставят позже,в суде... |
|||
15.11.2016, 15:40 | #173 | |||
За державу
Сообщений: 30,548
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
36rus,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Американские фотки в студию. Будем смотреть без американских шакалов. |
|||
15.11.2016, 15:48 | #174 | |
За державу
Сообщений: 30,548
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Nиколай,
Цитата:
По "мультикам" у нас специализируется "великий запад". vitus вон говорит что Пентагон свой мультик недавно убрал с сайта. Стесняется. От МО РФ мы имеем не мультики, а спутниковые фото и первичные данные радаров. Попробуй это запомнить. Попробуй так же запомнить, что никто кроме МО РФ не обнародовал данные своих радаров и фото своих спутников. В том числе самая информированная страна - США. Стесняется чего то. Есть у тебя версии чего? |
|
15.11.2016, 20:53 | #175 |
Форумец
Сообщений: 6,326
Регистрация: 14.10.2006
Не в сети |
Ну к примеру представьте, появляются американские данные, полностью противоречащие российским. А то, что они будут противоречить, думаю даже вы понимаете. И что дальше? Ещё один виток взаимного срача? Этого у нас и так с избытком. Видимо, это (по крайней мере пока) не входит в американские планы.
Известных людей их всегда было много: Наполеонов например. Вот теперь ещё один Якубович. |
16.11.2016, 14:18 | #176 | |||
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
16.11.2016, 14:44 | #177 |
главный жаб
Сообщений: 68,108
Регистрация: 24.12.2002
Не в сети |
|
16.11.2016, 15:49 | #179 |
Форумец
Сообщений: 24,778
Регистрация: 11.04.2006
Не в сети |
|
16.11.2016, 16:42 | #180 | ||
За державу
Сообщений: 30,548
Регистрация: 28.06.2006
Не в сети |
Nиколай,
Цитата:
Во-вторых, данные может и появятся. Так бывает регулярно. От США мы то и дело слышим "да, мы сбросили на Японию атомную бомбу", "да, мы одной бомбардировкой уничтожили Дрезден с 60ю тысячами мирных жителей", "да, мы сбили иранский пассажирский самолет с 300тами пассажирами", "да, мы уничтожили государство Ирак, а в нем один миллион ни в чем неповинных людей тыкая в нос мировому сообществу липовой пробиркой", "да, мы поливали Вьетнам химическим оружием и отправили на тот свет 3 миллиона вьетнамцев". И т.д., и т.д. Одних только этих преступлений США достаточно что бы посадить эту страну на скамью подсудимых пожизненно. Однако ничего такого не происходит, потому что в международных отношениях не работают нормы человеческой морали. Право сильного - единственный закон в международных отношениях. А если так случится и неким чудодейственным способом вдруг окажется что самолет сбили российские военнослужащие, то опять таки должен тебя расстроить. Россия, так же как и США независимое государство. Любое международное судилище может принимать в отношении России, равно как и США решения, которые будут признаваться в наших странах, только в том, случае, если Россия (или США) даст такое право этому судилищу. Сложновато для национального дегенерата? Цитата:
|
||