Не наш космос

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Как, Спейс Х не американская компания?

Фалькон не предназначен для полета на Луну.
СЮРПРИИИИЗ!

Сообщение от Материалист

Ты когда написал "даже не рядом", что имел в виду?

1 Стартовую массу
2 Грузоподъемность.
3 цель миссии.

По всем трем параметрам не совпадает.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

В 2017 ЕМНИП один неудачный запуск точно был, с Восточного который.

А там прям Союз упал? Или что-то с разгонным блоком?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А там прям Союз упал? Или что-то с разгонным блоком?

Так ведь полная аналогия с последней аварией SPACE-X.
Р-Н отработала штатно а дальше начались проблемы.

СЮРПРИИИИИЗ!

[МАССОН]

Сообщение от Бабаич

Опять твой любимый помоечный Долфин?.

Браузер в тилипоне. На перекурах (ну между гайками) радую вас ватными новостями. Бгг.

[Материалист]

Sandy,

Фалькон не предназначен для полета на Луну.

Поэтому ему можно падать?

1 Стартовую массу
2 Грузоподъемность.
3 цель миссии.

По всем трем параметрам не совпадает.

Слава богу запускают его не то что "рядом", а буквально оттуда же откуда Сатурн. Поехали дальше

Falcon 9 FT семейство одноразовых и частично многоразовых ракет-носителей тяжёлого класса

Falcon Heavy Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 63,8 т, на ГПО — 26,7 т, до 16,8 т на Марс и до 3,5 т на Плутон[38].

Первый запуск Falcon Heavy планируется в 2018 году[40].

Опять ты лоханулся.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Поэтому ему можно падать?

Поэтому фраза

Сообщение от Материалист

Фалькон в США, там же где и Сатурн 5

Является брехней, впрочем не в первый раз от тебя.

Сообщение от Материалист

Falcon Heavy Для одноразового варианта ракеты-носителя масса выводимого груза на НОО составит до 63,8 т,

ВНЕЗАПНО!!!!
Сатурн-5 выводил на НОО 140 тонн.
Как ни тяни сову на глобус но 140 никак не равно 63,8
Опять избрехался.

[Материалист]

Sandy,

Поэтому фраза

Только те американские ракеты которые летают на Луну не падают. Все прочие падают.

Это ты хотел сказать?

[МАССОН]

Чо там хуавей , ещё не фейверкнул?

[grigor]

Сообщение от Sandy

ВНЕЗАПНО!!!!
Сатурн-5 выводил на НОО 140 тонн.
Как ни тяни сову на глобус но 140 никак не равно 63,8
Опять избрехался.

Вот расскажи-ка , друг наш Санди, почему все специалисты по ракетам и спутникам сидят на диванах, а в Роскомосе любители воздух пинают? И так во всех отраслях

[МАССОН]

Нет доверия к частникам.

СМИ: NASA более чем на год отложило пилотируемые полеты кораблей SpaceX и Boeing

http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/59959

[Материалист]

"Там же".

Sandy,

Поэтому фраза

Является брехней, впрочем не в первый раз от тебя.

Фалькон и Сатурн запускались
Географически, в США.
Технологически, в США.
Экономически в США.
В производственном смысле и Сатарн и Фалькон запускались буквально там же, т.е. в США со стартовой площадки одного и того же Центра имени Кеннеди .

Санди, я вижу что твои обвинения в каком то моем вранье ничем не обоснованы.
Причем, "не в первый раз".

Не стыдно вести себя как базарная баба?

[Материалист]

Сообщение от МАССОН

Нет доверия к частникам.

http://kramtp.info/novosti/interesnoe/full/59959

Чем эти "частники" отличаются от прочих американских частников?

Страна Соединённые Штаты Америки США
Семейство Сатурн
Назначение ракета-носитель
Изготовитель Boeing (S-IC)
North American (S-II)
Douglas (S-IVB)

Только тем что ракеты у них падают так же как и всех прочих нечастников.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от grigor

Вот расскажи-ка , друг наш Санди, почему все специалисты по ракетам и спутникам сидят на диванах, а в Роскомосе любители воздух пинают? И так во всех отраслях

Потому что Космос в РФ - это на 90% распил бабла , а на 10% военка.

А ТАМ, это на 50% распил бабла, на 40% телекоммуникации и на 10% военка.

Цифры из башки, чтобы понятно было.

[Spectator]

Сообщение от SolveEtCoagula

А ТАМ, это на 50% распил бабла, на 40% телекоммуникации и на 10% военка.

И эти 40% телекоммуникаций обеспечивает частный бизнес.

[Бабаич]

NASA объявило о первых испытаниях прототипа компактного ядерного реактора. Такие реакторы будут иметь мощность до десяти киловатт, что позволит снабжать энергией аппараты для исследования далеких от Солнца планет

https://nplus1.ru/news/2018/01/19/kilopower …

[36rus]

Сообщение от grigor

Вот расскажи-ка , друг наш Санди, почему все специалисты по ракетам и спутникам сидят на диванах, а в Роскомосе любители воздух пинают? И так во всех отраслях

Ответ в стихах, как раз про твоё любимое "какие еще вам условия нужны"

https://www.youtube.com/watch?v=n7rHH6PoLIc

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Spectator

И эти 40% телекоммуникаций обеспечивает частный бизнес.

Не обеспечивает.
Спутниковые телекоммуникации - крупнейший "дотационный" кластер в США и по всему миру.
Это очень дорого. И очень рискованно.
Только силами государства такое доступно.

[МАССОН]

Сообщение от Бабаич

NASA объявило о первых испытаниях прототипа компактного ядерного реактора. Такие реакторы будут иметь мощность до десяти киловатт, что позволит снабжать энергией аппараты для исследования далеких от Солнца планет

Угу. В СССР их ещё в 60-х клепали.
К стати, космический секретный челнок США, который около двух? лет летал вокруг Земли и недавно приземлился, скорее всего тоже с ЯР , солнечные батареи там прилепить некуда.

[Spectator]

Сообщение от SolveEtCoagula

Не обеспечивает.
Спутниковые телекоммуникации - крупнейший "дотационный" кластер в США и по всему миру.
Это очень дорого. И очень рискованно.
Только силами государства такое доступно.

Именно об этом я и говорю. Что это обеспечивает государство, которое , в свою очередь, получает деньги от частного бизнеса.
Это у Вас в голове в капстране государство умудряется функционировать, как при СССР, отдельно от людей, и получать деньги независимо от них, напрямую.
В США, на примере спутниковых коммуникаций, можно наблюдать схему существования того что требует больших вложений и напрямую, само, не приносит дохода.
Это не Вам, это старикам форума, которые уже не первый десяток лет переживают как мы будем сущестовать и развиваться когда всю страну растащат "бизнесмены" на части. Они поймут.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Spectator

Именно об этом я и говорю. Что это обеспечивает государство, которое , в свою очередь, получает деньги от частного бизнеса.


Это у Вас в голове в капстране государство умудряется функционировать, как при СССР, отдельно от людей, и получать деньги независимо от них, напрямую.


В США, на примере спутниковых коммуникаций, можно наблюдать схему существования того что требует больших вложений и напрямую, само, не приносит дохода.


Это не Вам, это старикам форума, которые уже не первый десяток лет переживают как мы будем сущестовать и развиваться когда всю страну растащат "бизнесмены" на части. Они поймут.

Государство США - это и есть "частный бизнес". Само гос-во - это частное гос-во. Капитализм.



именно так! Гос-во - это инструмент в руках ПРАВЯЩЕГО КЛАССА! Т.е. 5% частного капитала управляют буржуазным гос-вом ОТДЕЛЬНО ОТ ЛЮДЕЙ.



Нельзя наблюдать! Все эти "технологии" заложены ещё в 70-80х и сейчас по сути "приватизированы". Т.е. никакого "частного бизнес спутниковых технологий" нет.



Уже давно растащили. Хороший бизнесмен - это бизнесмен, висящий в петле виселицы.

[МАССОН]

SolveEtCoagula, я уже спрашивал, но ответа так и дождался. Спрошу ещё раз
есть ли на Земле место и время, где образ жизни соответствует твоим идеалам? Ну хоть приближённо.

[Spectator]

Сообщение от SolveEtCoagula

Государство США - это и есть "частный бизнес".

Именно. Не 5%, а всё государство.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Spectator

Именно. Не 5%, а всё государство.

Именно так!
Всё государство является частной лавочкой менее чем 5% населения.

[Материалист]

SpaceX запустила к Марсу ракету с красной Tesla на борту. Фоторепортаж
Во Флориде состоялся первый запуск тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy, которая направится к орбите Марса

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/photoreport/07/02...e23f?from=main

Хорошая работа. Посмотрим чем ответит Китай.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Хорошая работа. Посмотрим чем ответит Китай.

Лента ру пишет

Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился при посадке

Центральный блок ракеты Falcon Heavy, запущенной компанией SpaceX с космодрома на мысе Канаверал, не смог приземлиться на морскую платформу и разбился. Об этом сообщило издание The Verge и позднее подтвердил основатель SpaceX Илон Маск.

https://lenta.ru/news/2018/02/07/falcon/

Мерзость пропаганды зашкаливает

[Чёрный Дембель]

Сообщение от 36rus

Центральный ускоритель Falcon Heavy разбился при посадке

БГГГГ!!!! Отчего я не удивлён?!

Коровы не летают, а законов физики никто не отменял.

Вертикальная посадка макаронины на реактивной тяге, да ещё на какую-то платформу посреди океана - можно ли придумать больший бред?!

[Материалист]

36rus,

Мерзость пропаганды зашкаливает

Надо было написать "центральный ускоритель разбился, но это хорошо".

Дурачок, Лента либеральный ресурс, ускоритель разбился, это действительно проблема.

- Доктор, я везде вижу жопу.

Да?

[Материалист]

Чёрный Дембель,

да ещё на какую-то платформу посреди океана - можно ли придумать больший бред?!

Для меня это решение остается загадкой. Для чего они сажают ракету в море на платформу? Загадка.
Для злости, что ли?

[МАССОН]

Сообщение от Материалист

Для меня это решение остается загадкой. Для чего они сажают ракету в море на платформу? Загадка.
Для злости, что ли?

До мыса этой ступени долететь топлива не хватит, она позже боковых отстёгивается. Тут другое интересно - почему Илон не пошёл протоптанным его земляками, а использует схему Королёва? Ведь синхронизировать несколько десятков двигателей нужно ещё умудриться.
На самом деле Маску поздравления - хорошое шоу.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

Чёрный Дембель,
Для меня это решение остается загадкой. Для чего они сажают ракету в море на платформу? Загадка.
Для злости, что ли?

Чтобы не нужно было тормозиться при посадке. Ракета врезается в платформу, и вместе с ней уходит под воду, которая выполняет роль огромной подушки для мягкой посадки.