Выборы 20!8

[Бабаич]

[МАССОН]

Бабаич, и чей это предвыборный агитплакат?

зы Груди Нины похоже снимут с кандидатов. бгг.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Бабаич

Так это же Загитова!
Она уже может быть замужем за 60 летним джигитом.
Они там в 12 лет уже залетают)))
Скрепы кавказа и всё такое.

[Паф]

На дебатах никто с Путиным нянчится не стал бы кроме Жирика. Единственная возможность узнать фэйковый это человек или настоящий - это второй тур. Для этого надо переубеждать бюджетников, которые обманут покупателя голосов и не проголосуют за Путина

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Паф

На дебатах никто с Путиным нянчится не стал бы кроме Жирика. Единственная возможность узнать фэйковый это человек или настоящий - это второй тур. Для этого надо переубеждать бюджетников, которые обманут покупателя голосов и не проголосуют за Путина

Всем ваще пох на голоса. Нарисуют как надо!
Им нужна ТОЛЬКО ЯВКА!
Т.к. явку можно и посчитать, а голоса "тайоное демократическое голосование".

[Паф]

SolveEtCoagula, согласись, всё же было бы неплохо устроить такой сценарий, где Путину пришлось бы столкнуться с находчивостью Грудинина на дебатах

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Паф

SolveEtCoagula, согласись, всё же было бы неплохо устроить такой сценарий, где Путину пришлось бы столкнуться с находчивостью Грудинина на дебатах

только умственно отсталые идиоты веруют в буржуазную демократию и "дебаты кукол Олигархов".

[Паф]

SolveEtCoagula, тут вопрос в другом, является ли Путин Путиным, то есть великим управленцем и мыслителем или это просто актёр-двойник, которому пишут сценарии

[36rus]

Сообщение от Паф

SolveEtCoagula, тут вопрос в другом, является ли Путин Путиным, то есть великим управленцем и мыслителем или это просто актёр-двойник, которому пишут сценарии

Что бы это попытаться узнать нужны дебаты,а Путин их избегает.
По этому мы оцениваем Путина по картинке которую нам показывают.

[Паф]

36rus, я оцениваю картинку как "лысая резина". Дрифтить можно, а проходимость никакая.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Паф

SolveEtCoagula, тут вопрос в другом, является ли Путин Путиным, то есть великим управленцем и мыслителем или это просто актёр-двойник, которому пишут сценарии

Ваще насрать!
Вот не важно!
Он не человек, а САКРАЛЬНЫЙ ЦАРЬ!
Он не имеет по должности НИКАКИХ прав. Он НИКТО!
Просто медийное хлебало для скота.
Туда вместо него можно фикус в горшке посадить - эффект будет тот же в плане управленческих решений - не он их принимает, не он делает - он только скоту озвучивает при том, что и этого не надо!

Президентские выборы - это ваще "ниачём".
Даже тупее парламентских.
Капитализм. Диктатура капитала, а не "президент".

[Romi]

Сообщение от 36rus

Путин их избегает.

Это очень нравиться избирателям, он это для них делает .

Сообщение от SolveEtCoagula

Он не человек, а САКРАЛЬНЫЙ ЦАРЬ!

Котик, а слабо Путина матом послать, при этом грязно обозвав.
Вот ща мы и посмотрим какой ты крутой.

[Паф]

Сообщение от Romi

Котик, а слабо Путина матом послать, при этом грязно обозвав.
Вот ща мы и посмотрим какой ты крутой.

На улице бы за такое сразу залатали и посадили в обезьянник со всеми вытекающими. А тут-то кому какое дело?!

[Romi]

Сообщение от Паф

А тут-то кому какое дело?!

Но вот мы и посмотрим, вот мы и проверим. Я думаю, сольется .
Ты сам то сможешь, раз всем пофиг.

[grigor]

Сообщение от Паф

согласись, всё же было бы неплохо устроить такой сценарий, где Путину пришлось бы столкнуться с находчивостью Грудинина на дебатах

Разные "весовые" категории, Путин порвет Грудинина на первой минуте даже при нейтральном судействе...никакой мельдоний тут не поможет

[Sandy]

Сообщение от grigor

Путин порвет Грудинина на первой минуте

Где ты видел чтобы Путитн хоть раз на неприятные вопросы отвечал?
Он просто в сторону утекает.

[Iozhin]

Сообщение от grigor

Путин порвет Грудинина на первой минуте даже при нейтральном судействе

Ну так вышел бы поиграл дряблыми мускулами.
А то только с проверенными партнерами или с темы соскакивать может.
Мы бы поболели.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Где ты видел чтобы Путитн хоть раз на неприятные вопросы отвечал?

Никто не любит отвечать на неприятные вопросы, а вот задавать вопросы может любой дурак

[Гудвин]

Не царское это дело с холопами в дискуссии вступать.

[grigor]

Сообщение от Iozhin

Ну так вышел бы поиграл дряблыми мускулами.
А то только с проверенными партнерами или с темы соскакивать может.
Мы бы поболели.

Ты любишь когда на твоих глазах ребенка бьют? Я -нет.

[Sandy]

Сообщение от grigor

Никто не любит отвечать на неприятные вопросы,

Грудинин у Соловьева отвечал.
Сдается мне дело в том что

Сообщение от Гудвин

Не царское это дело с холопами в дискуссии вступать.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Грудинин у Соловьева отвечал.

Ему раскрутка важна.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Romi

Котик, а слабо Путина матом послать, при этом грязно обозвав.
Вот ща мы и посмотрим какой ты крутой.

Зачем мне это делать?
Я чо свидомый типа тебя шоле?
Путин никто...Петрушка олигархата.
Возводить его в какие-то решалы, злиться на него - это как злиться на персонажа фильма. Глупости!

[Iozhin]

Сообщение от grigor

ребенка бьют?

В нашем случае маленького, плешивого, старичка.

[grigor]

Сообщение от Sandy

Грудинин у Соловьева отвечал.

Наиппал Соловьёва и ЦИК со своими счетами за бугром. Зюганов волосы рвет, что этого жулика выдвинул, столько нормальных мужиков в КПРФ, но надо же было именно "народного миллиардера" выбрать. Хотел голосовать за КПРФ, но теперь не знаю что делать. Вот если бы режиссер Бортко баллотировался...

[Sandy]

Сообщение от grigor

Хотел голосовать за КПРФ, но теперь не знаю что делать.

КПРФ это давным давно оппортунисты меньшевики.
пора бы привыкнуть.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Sandy

КПРФ это давным давно оппортунисты меньшевики.
пора бы привыкнуть.

Странно!
Давеча ты призывал за них голосовать, а я как раз тебе и доказывал, что они - шлюхи Яхты Абрамовича.
Так вот, выдвинув олигарха в прУзиденты, они уже право-буржуазная партейка, а не просто меньшевики.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от grigor

Наиппал Соловьёва и ЦИК со своими счетами за бугром. Зюганов волосы рвет, что этого жулика выдвинул, столько нормальных мужиков в КПРФ, но надо же было именно "народного миллиардера" выбрать. Хотел голосовать за КПРФ, но теперь не знаю что делать. Вот если бы режиссер Бортко баллотировался...

Пи-ж то всё
ЦИК так и не доказал ничего!
Если бы реально на-л , то его бы не пустили на выборы.
Но это не отменяет факта того, что он - капиталист , создавший ублюдочную деревеньку из кулаков и подкулачников.

[Sandy]

Сообщение от SolveEtCoagula

Давеча ты призывал за них голосовать, а я как раз тебе и доказывал, что они - шлюхи Яхты Абрамовича.

Других вариантов для голосования я не вижу, эти хотя бы социал-демократы.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Sandy

Других вариантов для голосования я не вижу, эти хотя бы социал-демократы.

Т.е. вариант вообще не ходить на клоунаду буржуазных "выборов" и не легитимизировать власть буржуазии ты не рассматриваешь!
Ты наоборот призываешь "играть с шулерами по их правилам".
А чем ты тогда отличаешься от" меньшевиков солидаристов" КПРФ?
ЛОЛ!
Какой ты тогда кропоткинец?
Получается ты то и есть солидарист и меньшевик, а КПРФ - уже практически фашистская партейка.

Буржуазная пресса ежедневно твердит нам на все лады о значении политической свободы и «политических прав человека»: всеобщей подачи голосов, свободы выборов, свободы печати, союзов, собраний и т. д. и т. д.

«Зачем восставать, зачем прибегать к оружию, — говорит она, — когда у вас есть все эти права, а следовательно, и возможность произвести все необходимые реформы!» Оценим же эти пресловутые политические права с нашей точки фения, т. е. с точки зрения того класса, который ничего не имеет, никем не управляет и у кого очень мало прав и слишком много обязанностей.

Но в наше время даются ли эти права тем, кто в них нуждается?

Конечно, нет. Всеобщее избирательное право может до некоторой степени оградить буржуазию от злоупотреблений центральной власти, не заставляя ее прибегать к оружию. Оно может служить для умиротворения соперников, оспаривающих друг у друга власть, и удержать их от кровопролития. Но это право бессильно там, где надо низвергнуть или ограничить власть и уничтожить господство привилегированных. Прекрасное орудие для мирного разрешения недоразумений между правителями, какую оно может принести пользу подданным?

История отвечает нам на этот вопрос. Пока буржуазия думала, что всеобщая подача голосов будет в руках народа оружием для борьбы с привилегированными классами, они всеми силами противилась ей. Когда же в 1848 году она поняла, что это право не только не грозит ее привилегиям, но даже не мешает ей властвовать над народом, она сразу ухватилась за него. Теперь буржуазия стала его ярой защитницей, так как она знает, что это лучшее средство, чтобы удержать в своих руках господство над массами.

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9...BA%D0%B8%D0%BD)