
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
СССР проиграл США Лунную гонку?
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#1561 |
|
Registered User
Сообщений: 5,306
Регистрация: 12.11.2012
Возраст: 34
|
|
|
|
|
|
#1563 | |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,616
Регистрация: 13.05.2002
|
Цитата:
Грузоподъемность Сатурна-1Б 18 тонн и ее хватало выше крыши. А теперь расскажи как именно эти 77 тонн по частям вывели на орбиту. Внимательно слушаю |
|
|
|
|
|
#1564 | |
|
Registered User
Сообщений: 5,306
Регистрация: 12.11.2012
Возраст: 34
|
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B1%D0%BB%D1%8C) к Скайлэбу трижды ещё летал Сатурн-1Б, если ты не в курсе |
|
|
|
|
|
#1565 |
|
МИРОВОЕЗЛО
Сообщений: 103,616
Регистрация: 13.05.2002
|
Читай внимательно описание миссии Аполлон-7.
Весь корабля в ней был был 14,7 тонн, также как и в миссии "Союз-Аполлон" баки Аполлона были полупустыми. Им же к луне летать не надо было, топливо под завязку не заливали. Хотя бы рукипедию читай https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...%D0%BE%D0%BD-7 И каждый раз выводил кусок второй ступени? А потом их как - сваркой сваривали? |
|
|
|
|
#1566 | |||
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
Цитата:
Извиняй, но соглашусь с Сэнди - ты начинаешь напоминать ПАФа. Первый пилотируемый полет с посадкой и возвращением это Аполлон 11. А прилунение было в Аполлоне 5 или 6. Цитата:
Цитата:
А Сергей Палыч Королев сказал бы
|
|||
|
|
|
|
#1567 |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
МАССОН, onanimus, задумайтесь над одной вещью. Если почитать мои посты, то я "ватный поцреот". Американцы для меня - пиндосы. Когда у американцев падает самолет, я беру балалайку, выпиваю боярку и ищу сиськи у русской матрешки.
И при всем этом я, иначе как пиндосами американцев не называющий, признаю, что они летали на Луну. Ну наверное что-то в этом есть. Я просто не могу врать хотя бы себе в том, что для меня кажется правильным. Я не специалист в этом, я врач. Но техника - моя вторая натура. В частности, вопросами ракетной техники я когда-то очень сильно интересовался. Книжки, формулы чертежи.... Нет, я не говорю, что все это делает меня компетентным и дает мне право говорить мне с вами с высока, но - могу сказать одно - аргументы Сэнди куда разумнее, взвешенней и трезвей, чем ваши. При всем, ка говорится уважении. Не... накалять обстановку не собирался - давайте продолжать дальше - дискуссия очень интересная. |
|
|
|
|
#1568 |
|
Registered User
Сообщений: 22,795
Регистрация: 19.03.2005
|
|
|
|
|
|
#1569 | ||
|
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 49
|
Цитата:
Цитата:
Можно фальсифицировать первую высадку ,но точно не шесть или пять |
||
|
|
|
|
#1570 |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
Разовью мысль и дополню. Заодно и вернусь к радиационным поясам. Можно было бы сфальсифицировать один полет, а потом объявить, что мол, звездонавтам что-то поплохело, что не стоит дальше рисковать здоровьем драгоценных омэрыканцев. И прекратить полеты. Ну а че - техническая крутизна-то уже доказана. СССР побежден. Ну зачем еще пять раз летать?
|
|
|
|
|
#1573 |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
|
|
|
|
|
#1574 |
|
Registered User
Сообщений: 22,795
Регистрация: 19.03.2005
|
Коварный план провален, я тоже так хотел сказать, тока наоборот. Ну теперь все встало на свои места, амеры сфальсифицировали полет к Луне, что бы лишний раз подтвердить миф о круглой Земле. И когда прогрессивные и пытливые умы человечества докажут , что амеров на Луне не было, всем сразу станет ясно, что Земля плоская .
|
|
|
|
|
#1575 |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
|
|
|
|
|
#1576 | |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
#1578 | |
|
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 49
|
Цитата:
Единственное что меня смущает во всей этой истории Зачем вообще столько раз туда высаживаться и если было зачем почему прекратили А саму высадку опровергать глупо и бесперспективно ,если СССР ее не опроверг ,значит она была Насрать вероятному партнеру это круто и этим бы воспользовались |
|
|
|
|
|
#1579 | ||
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
Цитата:
Цитата:
А видеомафон наш, воронежский? Не катит твой довод. |
||
|
|
|
|
#1581 |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
|
|
|
|
|
#1582 | ||
|
Форумец
Сообщений: 12,723
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 49
|
Цитата:
Цитата:
Продажа зерна,западу выгоднее чем СССР его покупка Постройка химических заводов с последующий закупкой продукции и сейчас западу выгодна ,у них экологию портить дорого и опасно ,население набалованное бушевать будет Про запрет продажи нефти я не в курсе А КАМАЗ спроектировали на заводе ЗИЛ и его же специалисты строили завод КАМАЗ Вообще все что ты перечислил гораздо сложнее осуществить чем высадку на Марс ,и плюшки в чем Думаю даже на Марс хватило бы |
||
|
|
|
|
#1583 | |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
Цитата:
Кстати, Королев тоже умер, оттого лунная программа и развалилась. |
|
|
|
|
|
#1584 |
|
Registered User
Сообщений: 22,795
Регистрация: 19.03.2005
|
Не обижай убогих, они на шароверы откликаются.
Не, не, на тех снимках полюбому каких то континентов не хватает, а на плоской Земле все континенты видны. Так что фотка подделанная, значит и полета не было . |
|
|
|
|
#1586 | ||
|
Registered User
Сообщений: 5,306
Регистрация: 12.11.2012
Возраст: 34
|
Цитата:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90...B1%D0%BB%D1%8C) Командный отсек (без системы аварийного спасения) - 5470—5500 кг Служебный отсек 22700—22800 кг Общий вес служебного отсека 23,3 т, в том числе 17,7 т топлива. Итого: 5,5 + (23,3 - (17,7 : 2)) = 20 тонн Теперь прибавим к весу Аполлона вес стыковочного модуля и получим 22 тонны Цитата:
хватит бредить Скайлэб был по сути 2-й ступенью Сатурна его по частям не сваривали, сначала вывели пустую оболочку, потом напихивали всяким оборудованием, в итоге поняли, что получается полная фигня и забили перестав на этот Скайлэб вообще летать |
||
|
|
|
|
#1587 | |
|
Registered User
Сообщений: 5,306
Регистрация: 12.11.2012
Возраст: 34
|
Цитата:
Все летают на 2-сопельном РД-180, который по сути половина от РД-170 А у НАСА двигатель F-1 имел одно сопло, как его располовинишь?)) Последний раз редактировалось onanimus; 12.01.2019 в 01:43. |
|
|
|
|
|
#1588 | |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
onanimus, да дело не в этом. Просто в F1 было слишком много тупиковых технических решений. А рд170 он и мощнее и совершеннее f-1.
А по поводу того, где он - так задач под него нет, он для ракеты Энергия разрабатывался. Если снова решат полететь на Луну, то наверняка будут нечто подобное делать. Цитата:
Последний раз редактировалось -=Женек=-; 12.01.2019 в 05:41. |
|
|
|
|
|
#1589 | |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
Цитата:
Ну поучи матчасть что ли и в арифметику поиграй. Не дискредитируй свой "лагерь", ваши аргументы только усиливают уверенность, что американцы там были. |
|
|
|
|
|
#1590 |
|
///
Сообщений: 9,552
Регистрация: 02.04.2005
Возраст: 45
|
|
|
|