Если завтра война (3)

[Archy]

Сообщение от superoldman

тебя придурком обозвал,

ему простительно. Водила из голоxуевки. Если бот половины не понимает из написанного то он и трети не осилит.

[Spectator]

Сообщение от Archy

ему простительно. Водила из голоxуевки. Если бот половины не понимает из написанного то он и трети не осилит.

Бот переживает что ты не пишешь вообще ничего по делу, только попусту мычишь и обзываешься.

[Teddybear]

Сообщение от superoldman

Расскажите, куда идут наши деньги, неужто за бугор?

Солнечный Кипр.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Солнечный Кипр.

Американцы по всему миру живут, и на том же Кипре. И это никак не мешает бытию у них Microsoft, Oracle и т.д.

[Teddybear]

Spectator, тыничегонепонял

[Archy]

Сообщение от Spectator

Бот переживает что ты не пишешь вообще ничего по делу

пусть бот начнет переживать что он туп как пробка

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Spectator, тыничегонепонял

Что именно? То что ты переживаешь о регистрации фирм в оффшорной зоне, я понял.
А что нет?

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

То что ты переживаешь о регистрации фирм в оффшорной зоне, я понял.

Иными словами бюджет получает с этих денег залупу на воротник.
А строились эти дороги на федеральные средства.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Иными словами бюджет получает с этих денег залупу на воротник.
А строились эти дороги на федеральные средства.

Речь ведь совсем не только про эти схемы. Ты всю строку к этому не своди. А весь бизнес в стране - к стройке. Оно как кричалка - хорошая, но показывает что ничего кроме этих криков тебя не интересует. Как Навального, который раскрывает свои схемы в расчете лишь на продолжающих жить в СССР пенсионеров.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

в СССР

Ты готов приплести СССР куда угодно. Это похоже на патологию какую-то.

Сообщение от Spectator

Речь ведь совсем не только про эти схемы.

Не только эти, да.. https://www.occrp.org/ru/home/28-ccw...cxXYF164ktpYDA

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Ты готов приплести СССР куда угодно. Это похоже на патологию какую-то.

Нет. Это ты слишком мало задумываешься о разнице.

Сообщение от Teddybear

Не только эти, угу.. https://www.occrp.org/ru/home/28-ccw...cxXYF164ktpYDA

Международная организация репортеров расследующих коррупцию - это очень мило, напиши Навальному, он наверняка оценит.
http://www.rosbalt.ru/russia/2019/03/05/1767722.html

[Материалист]

Хватить засирать тему.

[Материалист]

Китайский авиаконструктор сравнил Су-57 и F-35. На чьей стороне преимущества?
https://naukatehnika.com/samoletyi-s...zen.yandex.com

В состав оборудования ПАК ФА включена РЛС L-диапазона, способная обнаруживать малозаметные летательные аппараты – это одна из трех составляющих его радиолокационного комплекса. Так что надеяться на то, что F-22, и тем более F-35 сможет выиграть воздушный бой у обладающего лучшими летными данными и более дальнобойными ракетами ПАК ФА только за счет своей малозаметности, мягко говоря, легкомысленно, да и само это их преимущество спорно.

Хорошая статья.

[Teddybear]

Spectator, просто вспоминай про это каждый раз, когда собирают смс-ками деньги на операцию очередному ребенку или вешают спагетти на уши про необходимость повышения пенсионного возраста.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Spectator, просто вспоминай про это каждый раз, когда собирают смс-ками деньги на операцию очередному ребенку или вешают спагетти на уши про необходимость повышения пенсионного возраста.

Ты не разбираешься, ты сводишь. В худших традициях Archy и примкнувшего к нему Sandy. Вот всё что я могу тебе в ответ сказать.

[superoldman]

Сообщение от Teddybear

Цитата:
Сообщение от superoldman
Расскажите, куда идут наши деньги, неужто за бугор?
Солнечный Кипр.

Можно подробно, постатейно что куда идет простыми словами. как правоверный либераст простому обывателю? Пожалуйста!

[Archy]

Сообщение от sasha71

Вот тут то и обломят крупные холдинги

нах им это не надо

Сообщение от sasha71

Я о ценах,к примеру,

а зачем?

[Mighty Bison]

Сообщение от Teddybear

Иными словами бюджет получает с этих денег залупу на воротник.
А строились эти дороги на федеральные средства.

А у нас это вообще принцип работы. Все производства прильнувшие к бюджетному телу рассказывают о рынке, о рыночных ценах и отношения, что бензин дорогой потому что рынок, но когда им рынок на полболтика вставит - выстраиваются в очередь за бюджетными дотациями и субсидиями. Одной жопой на двух стульях хотят усидеть. Вы или государственники - получаете субсидии, дотации и живете в государственном регулировании, или рыночники - рыночные цены, конкуренция, но если что - то становитесь беднее нищего.

[Spectator]

Сообщение от Mighty Bison

Вы или государственники - получаете субсидии, дотации и живете в государственном регулировании, или рыночники - рыночные цены, конкуренция, но если что - то становитесь беднее нищего.

Почему? Кто кроме Ленина тебе рассказал что капитализм должен быть именно таким?

[Archy]

щас нам бот поведает какой капитализм бывает. Он у киоссаки прочитал

[Spectator]

Сообщение от Archy

щас нам бот поведает какой капитализм бывает. Он у киоссаки прочитал

Да нет, я всё жду когда ты поинтересуешься - с какого я района.
А про капитализм тебе бесполезно: с чего не начинай, всё красным флагом заканчивается.
Хоть рассказывай, хоть спрашивай.

[Archy]

Сообщение от Spectator

с какого я района.

епта а мне разница есть? Явно что не из петровского пассажа.

[Материалист]

https://rg.ru/2019/03/06/indijskie-s...medium=desktop

В ходе воздушного боя пакистанским истребителям F-16 не удалось поразить ни одного индийского Су-30МКИ. Напротив, благодаря маневренным качествам своих самолетов индийские летчики уничтожили выпущенные по ним ракеты.

- Были зафиксированы многократные пуски истребителями ВВС Пакистана ракет AMRAAM класса "воздух-воздух". Оперативные и правильные тактические действия экипажей самолетов Су-30МКИ позволили уничтожить пакистанские ракеты, - заявил официальный представитель ВВС Индии.

Американская управляемая ракета средней дальности AIM-120 AMRAAM предназначена для поражения воздушных целей за пределами прямой видимости и входит в основное вооружение истребителей F-15, F-16, F/A-18, F-22. Благодаря активной радиолокационной головке самонаведения в ракете реализован принцип "выстрелил-забыл".

Тяжелые истребители завоевания господства в воздухе Су-30МКИ - первый вариант Су-30, оснащенный двигателями с отклоняемым вектором тяги. Они сообщают самолету сверхманевренность, а электродинамическая система управления истребителем в автоматическом режиме выполняет сложные фигуры высшего пилотажа - например, "Кобру Пугачева", сбрасывающую захват Су-30 как цели головками самонаведения авиационных ракет.

[Петер]

Сообщение от Материалист

https://rg.ru/2019/03/06/indijskie-s...medium=desktop

Дрочун все наяривает. Только один вопрос: а почему уворачивались СУшки, а не F-16? Только и радости, что не огребли...

[superoldman]

Сообщение от Петер

Только один вопрос: а почему уворачивались СУшки, а не F-16?

Знаешь скока самолетов участвовало в бою со стороны Пакистана, не?

[DAMON]

Сообщение от superoldman

Знаешь скока самолетов участвовало в бою со стороны Пакистана, не?

а это кого-то еб*ть должно? Мне лично похер, че там в ваших чпокистанах, как и всем нормальным людям.

[easy]

Сообщение от Archy

киоссаки

Сообщение от Archy

киоссаки

Сообщение от Archy

киоссаки

Придурок с сандиизмом ГМ.

Срулёк, где Вы держите Вашу машину времени? Я таких словей как "гансы-бундесы" и "перхи" уже лет тридцать, как ни от кого не слышу.

[Петер]

Сообщение от superoldman

Знаешь скока самолетов участвовало в бою со стороны Пакистана, не?

Мне не докладывали. А вам?

[Материалист]

Сообщение от Петер

Мне не докладывали. А вам?

Ну а если тебе не докладывали, то для чего ты сюда вылез? Что б показать какой ты пустобрёх?

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

У них 250 Су-30. Нафига они миг-21 бомбить посылали?

The National Interest, США
почему Индия отправила на перехват пакистанских F-16 старые МиГ-21?
https://inosmi.ru/politic/20190307/244706763.html

«Истребители МиГ-21 находятся у нас на вооружении, и почему же нам их не использовать?» — задал риторический вопрос начальник штаба ВВС Индии главный маршал авиации Бирендер Сингх Дханоа (Birender Singh Dhanoa), отвечая на вопрос журналистов о неравенстве сил, задействованных в воздушных боях.

«[У них] усовершенствована система управления вооружением, они совместимы с современными ракетами „воздух-воздух"», — отметил Дханоа.

Но основная причина того, что Индия отправила в бой истребители МиГ-21, заключается в том, что этот вид самолетов по-прежнему является одним из самых многочисленных в индийских ВВС. «Мы задействуем в бою все самолеты, находящиеся у нас на вооружении», — сказал Дханоа.

Действительно, в воздушном бою, в котором были сбиты МиГ-21 и F-16, с обеих сторон участвовали смешанные группы, состоявшие из старых и новых истребителей.

Нет причин считать, что эти разнородные силы не могут быть эффективными в воздушном бою, объяснил Сенчиотти. В определенных обстоятельствах старый истребитель, такой как МиГ-21, может быть мощным боевым средством.

Более современная и боеспособная система вооружения (в данном случае F-16 пакистанских ВВС) побеждает не всегда. Необходимо учитывать несколько факторов: навыки пилота, поддержка со стороны других боевых средств (в том числе истребителей и самолетов дальнего радиолокационного обнаружения), наземных радаров и так далее.