Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[-=Женек=-]

-=Женек=-, ты ж что, всерьёз считаешь, что президентский борт может лететь над неспокойной территорией?! Говоришь, критически надо относиться? Да уж..

Я нет. Хохлы могли считать.

ага, только не с пзрк, а с БУКом, и не в кустах, а под Снежным

Бабский аргумент (есть такой термин, погугли)

да всё понятно уже давно

Бабский аргумент (есть такой термин, погугли)

принцип бритвы Оккама - не надо плодить сущности, когда есть доказательства.

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама", когда есть Педивикия и возможность ознакомиться с его настоящим определением))))

[Spectator]

Сообщение от onanimus

А насчёт подлянки стоит вспомнить принцип бритвы Оккама - не надо плодить

И сами принципы бритвы Оккама сверх необходимого ( одной штуки ) тоже плодить не стоит.

[Материалист]

-=Женек=-,

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама", когда есть Педивикия и возможность ознакомиться с его настоящим определением))))

Вот и ознакомся.


Никто не выиграл от этой трагедии больше чем Украина и её менеджеры из-за океана.


Все кроме них проиграли. И не только Россия, но и тупая Европа, которая понесла огромные потери от собственных санкций.


Украина-США это самое простое объяснение. Им выгодно они и сделали. Впрочем только дурачок вроде тебя не знает о том, что США так поступают всегда. Это их фирменный стиль. Лживая провокация и на её основании бандитский гопстоп.

[onanimus]

Сообщение от Материалист

Украина-США это самое простое объяснение

объяснение чего?

ЗЫ вроде ник материалист, а рассуждения на уровне сельского попа 19 века

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Европа, которая понесла огромные потери от собственных санкций.

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

[-=Женек=-]

Сообщение от Материалист

Вот и ознакомся

По моему, ты не мне это должен был написать, а онанимусу.

[Гудвин]

Сообщение от -=Женек=-

Не следует пи3дить про смысл термина "бритва Оккама"

Пи*дить - бить.
Пи*деть - брехать, трепаться.

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

Бабский прием.
Не говорил он про клочья. Огромные потери, это еще не разрыв в клочья. Не следует приписывать оппоненту то, чего он не говорил.
А вот Обама, тот про клочья говорил. Причем это далеко от действительности. Но Обама - это ж либерастическое все)

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..

То что ЕС понесла потери гораздо больше чем США, может отрицать либо глупец, либо провокатор,

Сообщение от -=Женек=-

Бабский прием.

либо баба.

[-=Женек=-]

Сообщение от Гудвин

Пи*дить - бить.
Пи*деть - брехать, трепаться.

Не так.
пИсдить - бить, воровать.
писдИть - лгать. ("кули ты пи3дИшь", "он мне напи3дил")
пи3дЕть - вести светскую беседу ("Гудвин любит попи3деть на форуме").

[Гудвин]

Сообщение от -=Женек=-

писдИть - лгать. ("кули ты пи3дИшь")

Смотреть (кули ты смотришь?)

[-=Женек=-]

Сообщение от Гудвин

Смотреть (кули ты смотришь?)

Это не аргумент. Есть масса других слов, где в обоих случаях "и" или "е". ("Гудвин любит дрочить"', "Гудвин, кули ты дрочишь?)
Надо рассуждать о конкретном слове.
А мы с тобой употребили одинаковые по написанию, но разные по ударению и, как следствие, по значению, слова.

[Sandy]

Сообщение от -=Женек=-

Огромные потери

А они действительно огромные? ТЫ в этом так уверен?
Сколько процентов от ВВП потеряла Европа?

Сообщение от Гудвин

То что ЕС понесла потери гораздо больше чем США,может отрицать

И кто же конкретно это отрицает? Ники форумцев с цитатами - в студию!

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

И кто же конкретно это отрицает?

А с чем ты тогда споришь? Лишь бы придраться к слову огромные?

Сообщение от Sandy

Сколько процентов от ВВП потеряла Европа?

А сколько огромные в процентах?

[Гудвин]

Сообщение от -=Женек=-

"Гудвин любит дрочить"', "Гудвин, кули ты дрочишь?

При этом нет слова "дрочеть".

Но если тебе так нравится, то можешь продолжать "пиз*Ить". Можешь даже "звОнить"

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

А они действительно огромные? ТЫ в этом так уверен?

Я? Да я вообще не в курсе.
Я лишь знаю, что Материалист не писал того, что ты ему вменяешь. Но тебе про Фому, а ты про Ерему.

[Паф]

-=Женек=-, вот ты и нашел себя в ДК - обсуждать дрочку писи. А то с грекорусом начал спорить типа умный. Ты русский с двумя С

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

-=Женек=-, вот ты и нашел себя в ДК - обсуждать дрочку писи. А то с грекорусом начал спорить типа умный. Ты русский с двумя С

Дружок, я обсуждаю великий и могучий русский язык.
И если ты не отличаешь обсуждение ОРФОГРАФИИ от обсуждения ДЕЙСТВИЙ и ПРЕДМЕТОВ, то ты тупой дебил.

[Паф]

-=Женек=-, сказал труполаз греку)))

Ладно, тусуйся. Я не Спектатор, чтобы тупорылить с тобой тут полдня над одним словом.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А с чем ты тогда споришь?

С тем что потери оказались огромными, - там потерь меньше одного процента

Сообщение от Гудвин

А сколько огромные в процентах?

Ну вот если ты к примеру потеряешь 100 000 для тебя я думаю это будет серьезно, а если Роттенберг потеряет 100 000 он этого даже не заметит.
Огромные это хотя бы 10-15% от ВВП.

Сообщение от -=Женек=-

Я? Да я вообще не в курсе.

Не в курсе но уверен что они огромные? Феерично.

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

=Женек=-, сказал труполаз греку)))

Дебилушка, твое отношение к моей профессии для меня не аргумент. Оно лишь указывает на твою дремучесть. И твои славные греческие корни для меня тоже не аргумент.
Есть такая поговорка "твой дед - казак, отец твой - сын казачий. А ты сам - хер собачий".

А твои разговоры со мной это не разговор грека с "труполазом", а как у Булгакова в "Собачьем сердце"

вы в присутствии людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости.

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

Не в курсе но уверен что они огромные?

Да.... чукча не читатель, чукча - писатель.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Не в курсе но уверен что они огромные? Феерично.

Не уверен.
Это ты почему-то уверен в том что он это говорил. Хотя этого не происходило.

Сообщение от -=Женек=-

Не говорил он про клочья. Огромные потери, это еще не разрыв в клочья. Не следует приписывать оппоненту то, чего он не говорил.

[-=Женек=-]

Сообщение от Spectator

Не уверен.
Это ты почему-то уверен в том что он это говорил. Хотя этого не происходило.

Да кому ты рассказываешь? Он не читает не только чужие посты, но и тексты, которые сам откуда-то из сети выдирает и здесь постит.

[Sandy]

Сообщение от -=Женек=-

Да.... чукча не читатель, чукча - писатель.

А я то думал ты русский.
Вроде же по русски пишешь.

[-=Женек=-]

Сообщение от Sandy

А я то думал ты русский.
Вроде же по русски пишешь.

Я смотрю, ты от бабских приемов уязвления оппонента перешел к детсадовским?

[Материалист]

onanimus,

объяснение чего?

Ты ж говорил про принцип бритвы оккама? В контексте вопроса, кто сбил Боинг. Ты умеешь следить за собственной мыслью? Есть чем? Ответ на вопрос, кто сбил Боинг, в соответсвии с принципом Оккамы выглядит так

Украина-США

Как самый простой и логичный вариант из всех.

Этот вариант объясняет все самым простым способом.
Почему США не показывают спутниковые фото.
Почему Украина не закрыла небо.
Почему "застрелился" из пистолета со спиленным номером летчик Волошин.
Почему никто на западе не интересуется историей ракеты с обнародованным номером.
Куда делась украинская диспетчер.
Почему выгоду получили только Украина и США.
Почему интернет наводнен поддельными видео и фото русских буков.

Был бы ты умным, ты бы все понял. Но ты дурак с комплексом неполноценности.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Ну да ну да.. экономика Европы порвана в клочья..
Мантры поцреотов такие забавные.

Нет, не в клочья. А понесла потери, в отличие от США, кстати. Об этом говорят европейцы.

Убытки ФРГ из-за антироссийских санкций значительно больше, чем убытки других стран Запада. Об этом сообщило издание Frankfurter Allgemeine Zeitung со ссылкой на ещё не опубликованный доклад Института мировой экономики Киля.



— На Германию приходится доля почти в 40% от потерянных Западом сделок. В значительно меньшей степени затронуты другие крупные страны, например Великобритания (7,9%), Франция (4,1%) и Соединённые Штаты (0,6%), — приводит газета цитату из документа.

Вот дурачок! Ей богу.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

А понесла потери, в отличие от США, кстати. Об этом говорят европейцы.

Понесла конечно же, разве с этим кто то спорит? И США кстати тоже понесли потери в экономике от санкций
Вопрос в другом, крупные ли это потери как ты брешешь или незначительные.

Ну ты бреши дальше - не останавливайся.. ты у нас известное БРЕХЛО..

[Romi]

Сообщение от Sandy

крупные ли это потери как ты брешешь или незначительные.

Крупные и незначительные, это не математические или физические величины, это величины психологические .
А потери, лучше рассматривать не по всему колхозу, а по отдельным государствам, там понятнее будет .