Экономика России (3)

[Паф]

Сообщение от -=Женек=-

Стагнация - тоже путь к самоуничтожению.

Примеры в студию

[Pangur]

Сообщение от -=Женек=-

Стагнация - тоже путь к самоуничтожению. Поэтому нужно прогрессировать, но с умом.

В материальном мире нет никакой "стагнации".
Это идеализация.
Если что-то "стоит" - значит это что-то ждёт условий при которых оно пойдёт.
Так социальный прогресс догоняет технический ,а технический не может идти дальше без прогресса социального.

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

Примеры в студию

Для тебя это слишком сложно.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Если не исполняется закон, что гомосеков надо сажать в тюрьму - это воровство?
Если не исполняется закон, что гулящую женщину надо забивать камнями - это воровство?

Если не исполняются законы - это бардак.
Так понятно?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Если не исполняются законы - это бардак.
Так понятно?

Нет. Если на твой взгляд не исполняются законы - на это есть причины. Одной из которых может быть бардак. А другой возможной - то что ты не понимаешь смысл, который был изначально в них заложен.
Говоря красивее - бардак может быть в законах, в их исполнении или в их понимании твоей головой. И это далеко не полный перечень как возможных вариантов, так и потенциальных носителей бардака.

[Pangur]

Сообщение от Spectator

Нет. Если на твой взгляд не исполняются законы - на это есть причины.

Бардак же...

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Если не исполняются законы - это бардак.

А нахера ты тогда воровство приплёл?

[Archy]

Сообщение от Spectator

А другой возможной - то что ты не понимаешь смысл, который был изначально в них заложен.

типичный пример бреда бота
закон не надо понимать, его исполнять надо. Нравится это или нет.
ну или забить на него )))

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

А нахера ты тогда воровство приплёл?

Как следствие бардака и неисполнения законов.
Чуть чуть беременным быть не получится. Бардак он ВЕЗДЕ бардак.

[Spectator]

Сообщение от Archy

типичный пример бреда бота
закон не надо понимать, его исполнять надо. Нравится это или нет.
ну или забить на него )))

Тебе нужно его понимать, для того чтобы оценить - исполняют его или нет.
Но это Sandy с его претензиями на знание истории в объеме школьной программы, а ты у нас в роли забойщика китов, так что тебе простительно.

[Sandy]

Сообщение от Archy

закон не надо понимать, его исполнять надо. Нравится это или нет.
ну или забить на него )))

Ну ежели забьешь на закон то наверное не стоит обижаться на репрессии

[Archy]

Сообщение от Sandy

Ну ежели забьешь на закон то наверное не стоит обижаться на репрессии

так надо взвешивать что можно, что осторожно а что низзя )))

[DAMON]

vitus, так а где тут стагнация? тут отрицательный рост

[Spectator]

Сообщение от vitus

К вопросу о стагнации:

К вопросу об эмбарго:

В список внесены стерилизационные банки для консервирования, бутылки для пищевых продуктов и напитков из бесцветного и цветного стекла емкостью от 0,15 л до 2,5 л и более, а также стеклянные емкости для пищевых продуктов и напитков.

https://www.gazeta.ru/business/2019/....shtml?updated

[OldFinn]

Сообщение от Pangur

Так что вам должно быть не так смешно, когда Паф говорит, что прогресс - путь к самоуничтожению)))

Во Марксисты дают! Начал с диалектико - материалистической философии, а закончил: "Мы все помрём".

[Archy]

По данным Всероссийской сельхозпереписи 2016 г., на личные подсобные хозяйства приходится 42% поголовья крупного рогатого скота, 17% - свиней, 42% - овец, 79% - коз, 88% - кроликов, 16% - кур, 87% - уток, 84% - гусей, 27% - индейки. Личные подсобные хозяйства являются основными производителями картофеля (68% по итогам 2018 года) и овощей (56,5%).
оказывается не все в руках холдингов

[Петер]

Сообщение от Archy

По данным Всероссийской сельхозпереписи 2016 г., на личные подсобные хозяйства приходится 42% поголовья крупного рогатого скота, 17% - свиней, 42% - овец, 79% - коз, 88% - кроликов, 16% - кур, 87% - уток, 84% - гусей, 27% - индейки. Личные подсобные хозяйства являются основными производителями картофеля (68% по итогам 2018 года) и овощей (56,5%).
оказывается не все в руках холдингов

Угу. Вот только пучок свежего укропчика скоро хрен купишь.

Напомним, пенсионеры, торгующие своим урожаем, должны зарегистрироваться в качестве ИП, приобрести специальный патент, внести в государственную казну налог на землю по повышенной ставке и платить налог с каждой сделки.

http://otvprim.ru/society/v-rossii_2...medium=desktop

[DAMON]

Сообщение от Archy

оказывается не все в руках холдингов

как говорится, это не заслуга одних, а недоработка других. У меня, к примеру, родственники в этом году уже не будут лук сажать, ибо принимают его за такие копейки, что смысла в этом не стало

[Гудвин]

Сообщение от Archy

на личные подсобные хозяйства приходится 42% поголовья крупного рогатого скота, 17% - свиней, 42% - овец, 79% - коз, 88% - кроликов, 16% - кур, 87% - уток, 84% - гусей, 27% - индейки.

Ещё бы указали сколько это в тоннах.

[Archy]

Сообщение от Петер

пучок свежего укропчика скоро хрен купишь.

теплицы на фундаменте вроде решили налогом обложить
и про науку
https://www.facebook.com/10000262424...226747?sfns=mo

[Паф]

Сообщение от Archy

и про науку
https://www.facebook.com/10000262424...226747?sfns=mo

Недавно писал это своими словами по своему умозаключению.
Прикинь, мне не понадобилось даже ничего дополнительно читать и изучать. Теория деградации отвечает на ВСЕ вопросы.

[-=Женек=-]

Сообщение от Паф

Недавно писал это своими словами по своему умозаключению.
Прикинь, мне не понадобилось даже ничего дополнительно читать и изучать. Теория деградации отвечает на ВСЕ вопросы.

Автор статьи идиот. А у дураков мысли сходятся. Как и теории.

[Archy]

Сообщение от -=Женек=-

Автор статьи идиот.

О как ))) Почему?

[Spectator]

Сообщение от Archy

О как ))) Почему?

Ну, в самом деле, сколько можно написать хороших научных работ в год? Одну, в крайнем случае, две; но, может, и половину, а то и одну пятую. А для повышения рейтинга неплохо бы пять. Вот и пишут научные работники всякую лабуду на скорость и для баллов, строчат, словно перевыполняющие план швеи-мотористки.

Наш научный работник вообще-то совсем не швея-мотористка, он занимается тем что пишет большую научную работу и на её основе, и основе того что изучает должен иногда делать публикации. То что по ссылке - это бред, написанный человеком, который вообще не понимает о чём пишет.

[Archy]

Сообщение от Spectator

То что по ссылке - это бред, написанный человеком, который вообще не понимает о чём пишет.

пишет как раз человек который понимает как устроена наука в мире. И действительно работа в год, опубликованная в серьезном журнале - это круто.
Это же не современный наши статьи слепленные на коленке.

[Spectator]

Сообщение от Archy

пишет как раз человек который понимает как устроена наука в мире. И действительно работа в год, опубликованная в серьезном журнале - это круто.
Это же не современный наши статьи слепленные на коленке.

Здорово. Вера Афанасьева наверняка хорошо обучалась на факультете журналистики. Но к научным публикациям все её рассуждения неприменимы.

[Паф]

Сообщение от Spectator

Наш научный работник вообще-то совсем не швея-мотористка, он занимается тем что пишет большую научную работу и на её основе, и основе того что изучает должен иногда делать публикации. То что по ссылке - это бред, написанный человеком, который вообще не понимает о чём пишет.

Вон Ajax тоже свой конспект с институтовских лекций выдаёт за КНИГУ. Это подтверждает, что автор статьи прав.

[Archy]

Сообщение от Spectator

Но к научным публикациям все её рассуждения неприменимы.

ну да - твои применимы. Ты то какое отношение к науке имеешь? Хоть одна статья, пусть даже в институтском сборнике есть?

[Spectator]

Сообщение от Archy

ну да - твои применимы. Ты то какое отношение к науке имеешь? Хоть одна статья, пусть даже в институтском сборнике есть?

Я не вижу повода для этого вопроса.

[Archy]

Сообщение от Spectator

Я не вижу повода для этого вопроса.

нет?
ну и рассуждай о влиянии киоссаки на рост телеграфных столбов, это твое