Если завтра война (3)

[Spectator]

Сообщение от Archy

Spectator, перегрузить, опять забуробил

То есть рассказа о том что за деньги на науку ты имел в виду можно не ждать?

[Archy]

Spectator, объяснять придурку что без денег науки не бывает явно лишнее.. Читай киоссаки инвестор диванный

[Spectator]

Сообщение от Archy

Spectator, объяснять придурку что без денег науки не бывает явно лишнее.. Читай киоссаки инвестор диванный

Ты не сможешь ничего объяснить. Поскольку городишь бессмысленную эмоциональную чепуху, такую как "инвестор диванный".

[Archy]

Сообщение от Spectator

Ты не сможешь ничего объяснить

Конечно нет
Как можно что то объяснять боту придурку. Ты же трети не понимаешь. А не поняв и испугавшись начинаешь бегать кругами с писком вы все врете и 90 ужасные

[Spectator]

Сообщение от Archy

Конечно нет
Как можно что то объяснять боту придурку. Ты же трети не понимаешь. А не поняв и испугавшись начинаешь бегать кругами с писком вы все врете и 90 ужасные

Ты не можешь объяснить. А то что пытаешься - врешь.
Нет ничего в диванных инвесторах такого чтобы над этим можно было бы смеяться. Объяснить почему пытаешься ты не сможешь.
Объяснить зачем ты пытаешься приплести к науке деньги ты не в состоянии, просто хочется говорить про деньги. Но сказать тебе про них тоже нечего. Поэтому ты их пытаешься приплести к чему-то еще, с чем тебе хочется себя проассоциировать. К науке.
Вот и всё.

[Archy]

Сообщение от Spectator

Нет ничего в диванных инвесторах такого чтобы над этим можно было бы смеяться

Да не плачь, продолжай инвестировать виртуально. Ну а мы, выходцы из 90))) продолжим по старинке ручками и ножками
Только не удивляйся почему жизнь хорошую тебе только по телевизору показывают

[Schumi]

Сообщение от Archy

Schumi, откуда у судмед эксперта статьи?

Да статьи-то у кого угодно могут быть... Плати да печатайся.

Сообщение от Archy

На науку деньги нужны, и большие

Кто спорит.
Вообще, я имел в виду, что простой обыватель ждет, как минимум, научной революции, и если что и знает про состояние дел в современной физике и связанными с ней науками - максимум, БАК назовет (идеально, если слово "адронный" без ошибок напишет). А то, что между научными революциями идет эволюция знаний, и, скажем, приемник DVB-T2 или программно-определяемая радиосистема - результат этой эволюции, это ему уже представить сложно.

[Spectator]

Сообщение от Archy

Да не плачь, продолжай инвестировать виртуально. Ну а мы, выходцы из 90))) продолжим по старинке ручками и ножками
Только не удивляйся почему жизнь хорошую тебе только по телевизору показывают

Бессмысленный и бессвязный бред.

Сообщение от Schumi

А то, что между научными революциями идет эволюция знаний, и, скажем, приемник DVB-T2 или программно-определяемая радиосистема - результат этой эволюции, это ему уже представить сложно.

И для кого-то этапы этой эволюции выливаются в технологии, оптимизацию, продукцию и деньги. Просто кто-то застрял в СССР и мыслить без революции просто не может, ничего вообще. Если я правильно понимаю гон Archy, пусть поправит меня тот кто способен рассмотреть в его сообщениях что-то еще.

[onanimus]

Сообщение от МАССОН

Ты утверждал, что су-57 не является 5м поколением. Тебе и доказывать.

таким придуркам как ты надо доказывать, что земля вертится вокруг солнца, а не наоборот

[МАССОН]

Сообщение от onanimus

таким придуркам как ты надо доказывать, что земля вертится вокруг солнца, а не наоборот

Замечательный слив. Ананисту нечего сказать , остаётся только очком вертеть. Верти, таксист-ананист, верти.

[-=Женек=-]

Сообщение от Archy

Schumi, откуда у судмед эксперта статьи? На науку деньги нужны, и большие

Арчи в своем репертуаре) Как тот студент из анекдота - вопрос про собаку, а он рассказывает про блох.
Мы вроде бы с Шуми количеством статей не мерялись, ты хоть пару предшествующих сообщений почитал бы что ли?

Сообщение от Schumi

P.S. Статьи в реферируемых изданиях есть, иностранные исследования тоже читаю регулярно.

Статьи по твоей сфере деятельности? Ну так в твоей профессиональной компетенции никто и не сомневался.

Сообщение от Schumi

Ты там запрещенными простым холопам веществами не балуешься, а то полет сознания фантастически быстрый? Бгг.

Приезжай в гости и тебе отсыплю.

Ссылку - ф студию!

Фот тебе цитатта

Я считаю, что если полиция сможет сформировать обвинение опираясь исключительно на эти улики [прим.: улика - труп] , равно как и рассматривая возможность получения этих улик исключительно из уст подозреваемого - она полностью некомпетентна и непрофессиональна.

Не благодари)

[-=Женек=-]

Сообщение от onanimus

на том основании что он им является

Хорошо. На каком основании он им является, на основании каких критериев.

И да - у меня шаблоны начали ломаться после твоих слов - скажи, тюнингованная копейка и БМВ в стандартной комплектации. Можно ли такой БМВ отнести к том же классу, что и тюнингованная копейка?

[onanimus]

Сообщение от -=Женек=-

И да - у меня шаблоны начали ломаться

так CУ-57 самолёт 4 или 5 поколения?

Сообщение от -=Женек=-

скажи, тюнингованная копейка и БМВ в стандартной комплектации. Можно ли такой БМВ отнести к том же классу, что и тюнингованная копейка?

какой бмв?

[Archy]

-=Женек=-, так есть статьи или нет? Простой же вопрос. Что ты крутишься))

[-=Женек=-]

Сообщение от Archy

Простой же вопрос. Что ты крутишься))

Ты не задавал мне никаких вопросов, а говоришь, что я кручусь. Ты бредишь?

[Archy]

-=Женек=-, да действительно бред что то с тобой обсуждать

[-=Женек=-]

Сообщение от Archy

-=Женек=-, да действительно бред что то с тобой обсуждать

Ясно, Арчи опять идиота включил. Как тогда, лоханувшись в обсуждении вопроса о профилактических обследованиях) Как тогда, когда сочинил, что я оправдываю полицейские пытки) Все по одному сценарию - пишет чушь, а признаться в этом мужества не находит.

[Archy]

-=Женек=-, твоё мнение мне очень интересно и я жду твои очередные благо глупости с нетерпением))ну а пока ты будешь из себя что то давить схожу посмотрю на волны в заливе терпения)))

[-=Женек=-]

Сообщение от Archy

твоё мнение мне очень интересно

А мне твое нет.

[Archy]

-=Женек=-,
Очень расстроен таким отношением рядового врачишки...

[Spectator]

Сообщение от Archy

глупости с нетерпением))
в заливе терпения)))

Я поэт. Зовусь я Цветик
От меня вам всем приветик (с)
Ну, хоть выяснили почему у тебя с интернетом такие проблемы, что ты свои цитаты источниками наотрез отказываешься сопровождать.

[-=Женек=-]

Сообщение от Archy

-=Женек=-,
Очень расстроен таким отношением рядового врачишки...

Это признание лишь еще лучше показывает, кто ты и что ты есть, как человек.
Я, к примеру, когда стал зав.отделом, не утратил уважительного отношения к тем, кто на ступеньку пониже (так названным "рядовым врачишкам").

А ты в очередной раз опростоволосился - и со статусом моим не угадал, и натуру свою паршивую продемонстрировал. Стоило ли?

[Archy]

-=Женек=-,статус у тебя один, был, есть и будет - дрочь

[Romi]

Сообщение от -=Женек=-

А ты в очередной раз опростоволосился - и со статусом моим не угадал, и натуру свою паршивую продемонстрировал.

Сообщение от Archy

-=Женек=-,статус у тебя один, был, есть и будет - дрочь

Один из топорных способов манипуляции - уменьшение достижений оппонента и увеличение его промахов. Вывод на уровень чувств для дальнейшего прививания чувства уязвимости. Проще сказать – унижение другого, для повышения своей значимости.

[onanimus]

-=Женек=-, Archy, мне думается вам надо немного успокоиться
споры ни о чём на форуме не могут ссорить нормальных людей

[-=Женек=-]

Фас!
https://www.youtube.com/watch?v=MD19vOZn2Ts

[Schumi]

Сообщение от -=Женек=-

Статьи по твоей сфере деятельности? Ну так в твоей профессиональной компетенции никто и не сомневался.

Научные статьи в рецензируемых изданиях. Потому и говорю: человек, утверждающий, что фундаментальная наука испытывает кризис - это обыкновенный недалекий обыватель.

Сообщение от -=Женек=-

Приезжай в гости и тебе отсыплю.

Спасибо, но я-то не из этой системы - посодють.

Сообщение от -=Женек=-

Фот тебе цитатта

Все так и считаю, да. Статистика тоже не фонтан. По КоАП кого-то привлечь или найти (кроме автоштрафов) - это вообще из области фантастики.

[-=Женек=-]

Сообщение от Schumi

Все так и считаю, да

Речь была не о том, если ты не помнишь или не понял.
А о том что без трупа, даже если человек сознается, убийство не докажешь. За редкими исключениями. И дело тут не в квалификации полицейского вовсе. И не в системе, предъявляющей к доказательствам жесткие требования.
Дело в здравом смысле и логике. Адекватное расследование убийства основанное только на признаниях подозреваемого, показаниях свидетелей и иных косвенных уликах невозможно.
А посему фраза

Я считаю, что если полиция сможет сформировать обвинение опираясь исключительно на эти улики [прим.: улика - труп] , равно как и рассматривая возможность получения этих улик исключительно из уст подозреваемого - она полностью некомпетентна и непрофессиональна.

мягко говоря, наивна. Люди так считающие, если сталкиваются потом с действительностью, бывают очень удивлены.

Статистика тоже не фонтан. По КоАП кого-то привлечь или найти (кроме автоштрафов) - это вообще из области фантастики.

Опять подмениваешь понятия. Мы не об оценке качества работы полиции. А о том, что может и чего не может сделать полиция даже при условии надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

[Schumi]

Сообщение от -=Женек=-

А о том, что может и чего не может сделать полиция даже при условии надлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Вариант раз - импотент в борделе. Все видит, все понимает, но ничего не может. Случай с воришкой аварийных светильников я уже приводил. Еще тебе примером Клаксон: он открыто говорит, что получает черный нал и все строителе в Воронеже работают с черным налом. Вроде и незаконно, но ничего не сделать. И могу еще примеров написать.
Вариант два - дождевой червяк. Уверенно ползет вперед, когда получает лезвием лопаты - начинает бешено извиваться. Как пример - пешеходный переход напротив Града. Как с интервалом в две недели образовался труп и тяжело раненый (кстати, не знаю, выжила та девица, или нет) и оба случая в СМИ раздули - так там резво и скорость снизили, и камеру повесили, и светофор поставили. Догадаться без убитых с широким общественным резонансом, что делать переход через шестиполосную трассу небезопасно - это, похоже, недоступный уровень мышления. Кстати, переход около Олимпика тоже реконструировали только после того, как там двух студентов на десяток метров размотало.

[-=Женек=-]

Schumi,
То что ты привел, ну про пешеходов в частности - это пример того, что можно было предвидеть и предотвратить при надлежащем отношении к делу.
Но это не дает тебе оснований утверждать, что при надлежащем отношении к делу возможно все. ПОтому, как повторю тебе, есть вещи которые невозможны даже при качественной работе.
К примеру, если той девице оперативно оказали помощь и она выжила, это не значит, что в другом случае врачу, который сделал все, но у него пациент все же умер, можно предъявлять претензии, приводя в пример выжившую девицу.

Равно как и с трупом. На том основании, что где-то повесили камеру и знак ты собираешься предъявлять претензии менту, который не может убийство доказать. Без трупа. ?? Тебе самому не смешно?
Я может зря слово "доказать" употребил. "Доказать" все почему-то понимают как победить подозреваемого, который отпирается.
Попробую употребить выражение "установить истину по делу". У тебя подозреваемый может признаваться, что кого-то бил, каяться, что убил. И человек пропал, и видели как его труп плыл по реке, но вот трупа в распоряжении нет. Будешь сажать подозреваемого за убийство?