У нас и у них

[SFX]

Сообщение от Сруль Презерманович

особенно, когда это не так

Сруль Презманович, ты после позавчерашнего обсера еще не подмылся, уйди, от тебя несет.

[Romi]

Сообщение от Материалист

Разве патриот России виноват что экономика Германии растет вдвое медленнее российской?

Виновата несменяемость власти. Если бы канцлер менялся каждый год, то экономика росла бы в 10раз быстрее. Ща фрау уйдет и как они рванут, покруче Китая, вот увидите, да!

[DAMON]

поцреотня упражняется в ясельном йуморке, забавно

[SFX]

Сообщение от DAMON

ясельном

По этой шкале ты вообще засохшая папкина дрочь.

[RUR]

Сообщение от DAMON

Цитата:
Сообщение от Материалист
Разве патриот России виноват что экономика Германии растет вдвое медленнее российской?
особенно, когда это не так

Ну почему не так, примерно так. У Эфиопии например 7% рост, это в 14 раз больше чем в Германии, есть чему порадоваться. Правда штаны там не у всех имеются, так шта у наших поцреотов явное преимущество.

[МАССОН]

[36rus]

Сообщение от Материалист

Разве патриот России виноват что экономика Германии растет вдвое медленнее российской?

Либерасты, объясните, почему вас расстроило то, что экономика России растет вдвое быстрее немецкой? Что обидного для себя вы видите в этом факте?

Материалист, расстраиваюсь я только по причине твоей непроходимой тупизны

Есть развитые страны ,есть развивающиеся ,главное различие между ними в приоритетах развития
Развивающиеся страны пытаются бороться с бедностью ,смертностью и прочими неотложными вещами ,развитие экономики это главная задача подобных стран потенциал роста в экономике у таких стран высокий

Развитые страны подобными детскими болезнями переболели ,экономика их развита достаточно ,они заняты улучшением жизни своих граждан ,развитие медицины ,улучшение условий труда,образование и прочие блага не всегда материальные ,посмотри что творят в развитых странах ,погугли сколько Германия тратит на образование и здравоохранение своих граждан и сколько тратит Россия
У развитых стран вопрос голода не стоит ,они по театрам ходят

Кофи Аннан, бывший Генеральный секретарь Организации объединённых наций определял развитую страну следующим образом:

Развитая страна — такая страна, которая даёт возможность всем своим жителям наслаждаться свободной и здоровой жизнью в безопасной окружающей среде.

Сообщение от Материалист

В первой таблице приведён ВВП (ППС)

Каже тебе ослу объяснить про ППС

Вот сидишь ты в бане с друзьями ,предположим что они у тебя есть
Подпили ,стали про баб как водится

И один друг ,у которого новая, молодая жена ,хвалится что шпилит ее каждый день
А ты ,не будь дураком и скажи ему что свою шпилишь два раза в день ,а когда все удивятся вашей страсти и твоей мужской силе ,после 20 лет брака ,ты им и скажи что дважды в день это по ППС
Ну в том смысле что залезть на твою грымзу раз в месяц ,это все равно что на молодуху дважды в день

От того что ты шпилишь кого то дважды в день по ППС ты от простатита не спасешься ,но лицо сохранишь

ППС это утешение для неудачников

[Паф]

Актёрство - это греческая культура. Тупому русскому и в голову не придёт, что сыграть негра и быть негром - это разница. Варварская сущность не даёт русским соблюдать свои договоры. Поэтому вы все брешете не по делу.

[OldFinn]

Папандопало, негры могут быть и русскими.

[SFX]

Сообщение от 36rus

И один друг ,у которого новая, молодая жена ,хвалится что шпилит ее каждый день
А ты ,не будь дураком и скажи ему что свою шпилишь два раза в день ,а когда все удивятся вашей страсти и твоей мужской силе ,после 20 лет брака ,ты им и скажи что дважды в день это по ППС
Ну в том смысле что залезть на твою грымзу раз в месяц ,это все равно что на молодуху дважды в день

От того что ты шпилишь кого то дважды в день по ППС ты от простатита не спасешься ,но лицо сохранишь

Так вот в чем дело. Ты, Роза Моисеевна, оказывается не знаешь, что такое ППС. Понятно тогда, откуда твои идиотские посты.

[Материалист]

36rus,

Есть развитые страны ,есть развивающиеся ,главное различие между ними в приоритетах развития

А Польша (4,3%), Роза Моисеевна, развитая страна, или развивающая?

У развитых стран вопрос голода не стоит ,они по театрам ходят

У Польши, Роза Моисеевна, стоит вопрос голода? То что ты уверен что в России народ голодает я уже давно понял, а вот в европейской стране Польше почему голодуха?


Или вот, к примеру Швеция по твоему страна развитая? Если развитая, то почему у неё в 2010м ВВП вырос аж на 6%? Как в Китае. С голодухи?

Роза Моисеевна, что ж ты дурак то такой?

Каже тебе ослу объяснить про ППС

Мне то ты зачем это объясняешь, объясни МВФ и ВБ.

И один друг

Ты парень глупый, а для глупых парней в Америке вместо ППС придумали индекс гамбургера.

Бургер в Макдональдсе стоит от 0,93 до 6,57 доллара. В России БигМак можно купить за 2,02 $, в Америке такой же по составу продукт обойдется в 5,58 $. Дороже всего он стоит в Швейцарии. Источник: https://yakapitalist.ru/finansy/stoi...v-makdonaldse/

Это для того, что бы даже дураки поняли что продукт производимый страной нельзя мерять тупо в американских баксах. Потому что в баксах один и тот же продукт стоит сильно по разному в зависимости от страны.

К сожалению, ты, Роза Моисевна, настолько глуп, что даже на таком уровне нихрена не понимаешь. Это печальный факт.

[Материалист]

Сообщение от SFX

Так вот в чем дело. Ты, Роза Моисеевна, оказывается не знаешь, что такое ППС. Понятно тогда, откуда твои идиотские посты.

Я ему много раз про ППС рассказывал, но дураку не в прок. А скорее даже дело в том, что он просто не верит в то, что МВФ и ВБ придумали ППС специально для умных. Ведь получается что Роза Моисеевна дурак. И его это ситуация огорчает.

Огорчает, Роза Моисеевна?

[DAMON]

Сообщение от Материалист

а вот в европейской стране Польше почему голодуха?

польша экономически уделывает россию, как боксёр шахматиста

Сообщение от Материалист

Ты парень глупый, а для глупых парней в Америке вместо ППС придумали индекс гамбургера.

ты можешь хоть индекс презерватива придумать, но как ты не выворачивай суть, эта самая суть будет прежней

[Материалист]

Сообщение от RUR

Ну почему не так, примерно так. У Эфиопии например 7% рост, это в 14 раз больше чем в Германии, есть чему порадоваться. Правда штаны там не у всех имеются, так шта у наших поцреотов явное преимущество.

Тут дело ведь в том, что Эфиопия находится на 64м месте в мире по ВВП ППС, а Россия на 6м.
Это преимущество очевидно даже для таких не очень умных людей как ты. Это во-первых, а во-вторых, Россия находится на 6м месте, после Японии и после Германии и ВВП России растет быстрее ВВП Японии и ВВП Германии.


Понимаешь в чем тут коллизия? Если ничего не поменяется сначала мы догоним Германию, а потом Японию и выйдем на 4е место после США.

И вторая коллизия состоит в том, что среди 4х стран лидеров только у США будет выше чем у нас ВВП на душу населения.

Сумеешь ты понять тенденции?

Не уверен я. Уж очень низкий у тебя уровень, хотя и чуть повыше чем у твох друзей вроде Димона, Винча, 36рус и Арчи.

[Материалист]

DAMON,

польша экономически уделывает россию, как боксёр шахматиста

А 36кгы говорит что в Польше голодуха и поэтому там высокие темпы роста ВВП. Врет?

[36rus]

Сообщение от Материалист

А Польша (4,3%), Роза Моисеевна, развитая страна, или развивающая?

Польша развивающаяся страна 4,3 ,Швеция развитая 6 ,а Россия недоразвитая 1,3 ,но патриоты и этому рады

Сообщение от Материалист

МВФ и ВБ придумали ППС специально для умных.

Читай ,не благодари

ВВП по ППС - утешение для отсталых (умственно и экономически)

Сейчас в моде ****аболить об этом самом ВВП по ППС. Потому что и реальный ВВП России, и ее ВВП на душу населения показывают удручающую картину - Россия сползает в пропасть.
Поэтому грязные кремлевские пропа******ы взяли моду совать везде ничего не отражающую, целиком высосанную из пальца величину - т.н. ВВП по Паритету покупательной способности.
О чем он говорит? Да ни о чем! Тем более для нашей страны, где половина товаров - импорт, то есть покупается за реальные деньги - доллары, а не производится внутри страны за деревянные рубли.
Ну, а для тех, кто ищет подробностей, вот:


"...давайте проанализируем, как используются сегодня в информационном мейнстриме такие специфические понятия экономической науки, как валовой внутренний продукт (ВВП, GDP, Gross Domestic Product), а также его самая популярная (и опасная!) инкарнация — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности (ВВП (ППС), GDP (PPP), Purchasing Power Parity).
Опасность данной профессиональной утечки заключается в том, что, будучи вырванной из сугубо теоретического научного контекста, ВВП (ППС) превращается в условиях информационного мейнстрима в эффективное орудие неадекватного анализа и даже прямой дезинформации. С помощью этого макроэкономического показателя мейнстримные «аналитики» и «идеологи» сравнивают национальные экономики, делают ложные выводы, вводя, тем самым, ничего не подозревающую общественность в откровенное заблуждение...
Начнём разговор с краткого обзора релевантных для конкретной профессиональной утечки понятий: номинального и реального ВВП, дефлятора и ППС.
Впервые объём производимых государством продуктов и услуг измерил в начале 30-х годов прошлого века сотрудник Национального бюро экономических исследований (NBER) Саймон Смит (в отрочестве Саймон — статистик Южбюро ВЦСПС города Харькова Шимен Абрамович Кузнец, а в будущем — лауреат Нобелевской премии по экономике).
Методика Кузнеца сохранилась почти в первозданном виде во всех современных расчётах ВВП, основанного на «номинальном принципе».
В теории концепция ВВП проста: берём всю совокупность произведённых страной за отчётный период (например, за один год) товаров и услуг, суммируем — et voila! — получаем искомую цифру. Проблемы рождаются лишь на практике, когда встают вопросы: «По каким ценам считать?» и «В какой валюте?»
Цены на услуги и продукты меняются в зависимости от экономического цикла (инфляция — дефляция), поэтому даже если страна произвела один и тот же объём товаров в два разных года, их совокупная стоимость (а значит и ВВП) будет отличаться с учётом цен на рынке в каждый из отчётных периодов.
По этой причине ВВП рассчитывают двумя способами, каждый из которых не обладает приоритетом, выбор диктуется исключительно целями анализа.
Если мы хотим отследить реальное положение дел в экономике государства, мы отслеживаем так называемый номинальный ВВП, при вычислении которого товары и услуги учитываются по текущим рыночным ценам.
Если мы хотим отследить динамику производства товаров и услуг, мы используем реальный ВВП, в котором данные номинального ВВП корректируются таким образом, чтобы исключить изменение цен.
Отношение реального ВВП к номинальному ВВП называется дефлятором (Deflator) и используется для изменения роста или падения объёмов производства товаров и услуг в национальной экономике.
Слово "реальный", присутствующее в данных определениях, явилось одной из причин совершенно неадекватной интерпретации показателей ВВП после пассивной профессиональной утечки, в результате которой термин перекочевал в бытовое информационное пространство и затем породил буйную мифологию ложных сравнений экономического развития стран.
Так, в мейнстримной среде принято считать, что реальный ВВП является более точным, чем номинальный ВВП, отражением подлинного состояния экономики (на то он и «реальный»!), поскольку исключает инфляционные изменения цен и отслеживает непосредственно динамику производства товаров и услуг.
Однако подобное утверждение является глубочайшим заблуждением!..
Проиллюстрирую на примере. В 2014 году некая страна Х произвела 10 тысяч тракторов, цена которых на рынке составляла 10 тысяч тугриков (местная валюта в стране Х). В этом случае в расчёт номинального ВВП пойдёт цифра 10 000 * 10 000 = 100 000 000 тугриков.
В следующем году страна Х произвела 12 тысяч тракторов, однако конъюнктура рынка изменилась и цена трактора упала до 8 тысяч тугриков. Соответственно, в номинальном ВВП отразилась цифра 12 000 * 8000 = 96 000 000 тугриков.
Из чего можно сделать вывод, что экономическая ситуация ухудшилась, по меньшей мере в «тракторном» аспекте ВВП.
Однако если мы исключим из расчёта инфляционное изменение цен на рынке и посчитаем 12 тысяч тракторов, произведённых на следующий год, по ценам первого года, то получим цифру «реального» ВВП: 12 000 * 10 000 = 120 000 000 тугриков. Налицо рост «реального» производства, а значит не ухудшение, а улучшение экономики страны Х!
Проблема лишь в том, что данное «реальное» улучшение — иллюзия, ничто кроме «номинального» увеличения числа собранных тракторов нам не говорит о действительном положении экономики! Кого волнует количество железа, если суммарно оно приносит меньше денег, чем годом ранее страна Х заработала на меньшем числе собранных тракторов?
Получается, что как раз реальным ВВП является показатель, который называют номинальным ВВП. А вот реальное ВВП, игнорирующее реальное же изменение цен, — это самая что ни на есть номинальная информация...
Дальше больше. Чтобы привести цифры достижений национальных экономик к общему знаменателю, необходимо избавиться от национальных валют (тех самых тугриков) и пересчитать стоимость произведённых товаров и услуг в едином эквиваленте. В качестве такового по очевидным причинам избрали доллар США.
Самый простой способ — перевести ВВП, рассчитанный в национальной валюте по текущим ценам, в доллары по официальному обменному курсу. Такой подход называется номинальным ВВП в долларом выражении (Nominal Official Exchange Rate GDP)...
Так же, как и в случае с номинальным и реальным ВВП, показатель номинального ВВП в долларовом выражении гораздо ближе к реальному положению дел в национальной экономике, чем любые другие виды калькуляций ВВП, призванные «улучшить» и «объективизировать» ситуацию.
Самую большую путаницу в термин ВВП при его портировании в обывательское информационное пространство привносит так называемый паритет покупательной способности (ППС, Purchasing Power Parity, PPP), который, в силу очень серьёзных концептуальных издержек самой гипотезы, искажает параметр ВВП до полной неузнаваемости. Это тем более прискорбно, что именно ВВП по ППС — валовой внутренний продукт с учётом паритета покупательной способности — является в мейнстримной (особенно в пропагандистской!) прессе излюбленным параметром для межгосударственной фаллометрии.
Благое намерение, положенное в основу расчёта ППС, и протоптавшее дорогу в ад деформации реальности, заключено в гипотезе, согласно которой, американский доллар в США не равен американскому доллару в Бразилии, Индии или России. Иными словами, если в Соединённых Штатах на один доллар вы сегодня не купите практически ничего, в Индии на те же деньги вы сможете сытно отобедать.
«Раз так, то это обстоятельство нужно непременно учитывать при сравнении ВВП разных стран!» — убеждают мир экономисты, стоящие за теорией ППС... Теория ППС исходит из гипотезы существования некоего естественного обменного курса валют, при котором устанавливается паритет покупательной способности. Иными словами: если в Нью-Йорке чашка кофе стоит 5 долларов, а в Москве 200 рублей, то «естественный обменный курс валют» должен быть не 70 рублей за доллар, а 40.
Тот факт, что разница цен не в последнюю очередь объясняется ещё и расходами на транспортировку кофе, таможенными пошлинами, налогами и прочими «условностями» живой экономики, теоретиками ППС хоть и осознается, однако на практике не учитывается, поскольку в противном случае модель усложняется до абсолютной практической нереализуемости.
Казалось бы, уже одного обстоятельства, что для расчёта «естественного обменного курса» и получения паритета покупательной способности приходится моделировать химерическую картину псевдореальности (без учёта транспортных расходов, налогов, пошлин, госрегулирования), должно быть достаточно для того, чтобы изъять гипотезу ППС из прикладного экономического знания и изолировать в естественной для неё среде — теоретической лаборатории.
В экономической науке так, собственно, всё и обстояло до тех пор, пока модель ППС не утекла в мейнстримное информационное пространство...
Существует множество различных форм применения теории ППС к реальной экономике: от классических потребительских корзин до индексов БигМака и айпада, однако все их объединяет принципиальный изъян — после учёта паритета покупательной способности экономическая реальность не просто деформируется, а вообще перестает быть реальностью.
Откуда вообще взялась идея сведения экономического многообразия товаров и услуг к ограниченному списку отобранных образцов? Вопрос риторический: без подобного упрощения реальности теорией ППС вообще невозможно было пользоваться на практике.
Первый ход мысли. Нужно составить некий список товаров и услуг, который:
содержит товары и услуги первой жизненной необходимости;
либо является универсальным списком потребительских запросов жителей разных стран;
либо пользуется особой популярностью во всём мире;
либо повсеместно распространён (а значит — упрощает расчёты).
И первый, и второй, и третий, и четвёртый варианты являются поразительной аберрацией, деформирующей реальность до неузнаваемости, однако же все четыре подхода энергично используются на практике в тех или иных вариациях расчёта ППС.
Различные по составу и содержанию списки товаров и услуг используются в потребительских корзинах при расчёте американских Consumer Price Index (CPI) и Producer Price Index (PPI), своя собственная корзина есть у Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) для расчёта «сравнительных ценовых уровней» (Comparative Price Levels), оригинальные корзины для учёта ВВП (ПСС) используют ЦРУ для своего знаменитого FactBook’a, Международный Валютный Фонд (International Monetary Fund), Всемирный банк (World Bank) и ООН.
На принципе повсеместного распространения производит журнал The Economist расчёт своего Big Mac Index — индекса БигМака, сравнивающего стоимость популярного бутерброда в различных странах на том основании, что этой сети общепита удалось открыть свои точки едва ли не во всех уголках планеты.
Фетиш глобальной популярности продукции Apple позволяет импровизировать на тему паритета покупательной способности компании CommSec, сравнивающей мировые экономики через iPad Index — индекс айпада, который фиксирует цену планшета в том или ином государстве.
Претензий ко всем практическим реализациям теории ППС столь много, что можно утомиться от одного перечисления.
Как можно рассчитывать стоимость БигМака для стран вроде Индии, где подавляющее число жителей вегетарианцы?! The Economist нашёл «выход» из положения: вместо мясного бутерброда учитывает для Индии стоимость булки с картофельной котлетой вада пав, которая, якобы, пользуется в стране такой же повсеместной и массовой популярностью, что и БигМак в Америке. Как человек, проводящий последние 8 лет большую часть жизни в этой стране, могу сказать, что это — неправда.
Как можно говорить об универсальной потребительской корзине в принципе, если в разных странах в неё входят совершенно отличные продукты, многие из которых вообще отсутствуют на чужих рынках?
Как можно деформировать цифру ВВП с помощью ППС, который не берёт во внимание ни государственное регулирование цен, ни субсидии, ни таможенные пошлины, ни акцизы?
О какой объективности приведения к общему знаменателю можно говорить, если внутри каждой отдельной страны цены на одни и те же товары и услуги в зависимости от региона могут отличаться в разы?
Вовсе не стремлюсь запутать читателя всеми этими тонкостями и нюансами, а лишь пытаюсь вызвать у него скепсис относительно любых попыток деформировать объективную реальность с помощью бесчисленных «улучшайзеров» вроде паритета покупательной способности: ничего кроме путаницы и усложнения сравнения они не привносят...
Разительное отличие данных по ВВП с учётом ППС и без оного можно продемонстрировать близким и хорошо понятным каждому примером.
Вот как выглядит динамика российского ВВП с учётом паритета покупательной способности:
2013 год — 3,59 триллиона долларов США;
2014 год — 3,612 триллиона долларов США;
2015 год — 3,471 триллиона долларов США.
Ответьте себе на вопрос: можно по этим цифрам составить хоть какое-то мало-мальски осмысленное представление о том, что творится с РФ и её экономикой? Вы видите здесь хоть какую-то динамику? Следы хоть какого-то кризиса? Падения производства? Массового обнищания населения?
Вот та же динамика, но без деформации ППС:
2013 год — 2,113 триллиона долларов США;
2014 год — 1,857 триллиона долларов США;
2015 год — 1,236 триллиона долларов США.
Полагаю, всё очень наглядно…

[RUR]

Сообщение от Материалист

Цитата:
Сообщение от RUR
Ну почему не так, примерно так. У Эфиопии например 7% рост, это в 14 раз больше чем в Германии, есть чему порадоваться. Правда штаны там не у всех имеются, так шта у наших поцреотов явное преимущество.
Тут дело ведь в том, что Эфиопия находится на 64м месте в мире по ВВП ППС, а Россия на 6м.

Значит я прав что у вас психическое заболевание? Ваши вчерашние вопли этому подтверждение.

Сообщение от Материалист

Разве патриот России виноват что экономика Германии растет вдвое медленнее российской?

Либерасты, объясните, почему вас расстроило то, что экономика России растет вдвое быстрее немецкой? Что обидного для себя вы видите в этом факте?

Сообщение от Материалист

Понимаешь в чем тут коллизия?

Я то понимаю))

Сообщение от Материалист

Если ничего не поменяется сначала мы догоним Германию, а потом Японию и выйдем на 4е место после США.

У вас как с математикой?

[DAMON]

Сообщение от Материалист

А 36кгы говорит что в Польше голодуха и поэтому там высокие темпы роста ВВП. Врет?

так это ты пи3даболишь, пытаясь вывернуть всё наизнанку

[RUR]

Сообщение от DAMON

польша экономически уделывает россию, как боксёр шахматиста

Сообщение от Материалист

А Польша (4,3%), развитая страна, или развивающая?

Матя, Польша страна с переходной экономикой. Учитесь, дедушка Ленин завещал...

[Материалист]

По теме про нас и про Польшу.

У них

Польша производит свыше 91 % электроэнергии на государственных теплоэлектростанциях. Около 57% польской электроэнергии вырабатывается ТЭС на основе каменного угля и сжигания других топливных ресурсов, а порядка 34 % -на основе лигнита. Это результат изобилия этих природных ресурсов в Польше. Менее 3 % электроэнергии вырабатывается из возобновляемых ресурсов, главным образом на ГЭС и ветровых электростанциях.

и

У нас

Тепловые электростанции составляют основу электроэнергетики России. По состоянию на 1 января 2019 года, в Единой энергосистеме России эксплуатировались тепловые электростанции общей установленной мощностью 164 587 МВт, что составляет 67,7 % от общей мощности электростанций ЕЭС России.

На гидроэнергетику приходится около 20 % установленной мощности российской электроэнергетики
На атомную энергетику приходится 12 % установленной мощност .

[Материалист]

RUR,

Польша страна с переходной экономикой.

Прав 36, голодающая? Причем голодает еще больше чем в России.
DAMON, ты вон лучше слушай что RUR говорит. "Переходная" экономика.

[36rus]

Сообщение от Материалист

По теме про нас и про Польшу.

Ты что идиот ? Тебя макнули головой в дерьмо все по очереди ,а ты про то что Польша уголь сжигает

Сообщение от Материалист

Прав 36, голодающая?

Давай цитату ,чмо уморительное

[RUR]

Сообщение от Материалист

Прав 36, голодающая? Причем голодает еще больше чем в России.

Матя, валидольчику или пустырничку, он о голоде в Польше ничего не писал. Вы нормальный?

Сообщение от Материалист

Около 57% польской электроэнергии вырабатывается ТЭС

Сообщение от Материалист

на 1 января 2019 года, в Единой энергосистеме России эксплуатировались тепловые электростанции общей установленной мощностью 164 587 МВт, что составляет 67,7 %

Допустим это так, в чём разница? Какие выводы?

[DAMON]

Сообщение от RUR

он о голоде в Польше ничего не писал. Вы нормальный?

так поцреотня любит сама с собой поговорить, а потом выдать это за диалог с кем-то другим, метеораст тут - хрестоматийный пример, как и его бот

[RUR]

Сообщение от DAMON

так поцреотня любит сама с собой поговорить, а потом выдать это за диалог с кем-то другим, метеораст тут - хрестоматийный пример, как и его бот

Раньше Матя был упрямым но вполне адекватным, последнее время стал заговариваться, откровенно врать и истерики участились. А жаль...

[Spectator]

Сообщение от 36rus

Ты что идиот ? Тебя макнули головой в дерьмо все по очереди ,а ты про то что Польша уголь сжигает

А все - это кто? Ты по очереди объяви ники.

Сообщение от RUR

Раньше Матя был упрямым но вполне адекватным, последнее время стал заговариваться, откровенно врать и истерики участились. А жаль...

Ну ты зато как пытался свысока бухтеть, ничего толком не формулируя, так и бухтишь.

[Материалист]

36rus, Роза Моисеевна, а та длинная цитата про ППС, что ты выложил, не иначе от блогеров из беллингкат? Если так, извини, поделать тут ничего нельзя.

Я даже не буду тебя просить процитировать МВФ зачем он придумал ППС.

Польша развивающаяся страна 4,3 ,Швеция развитая 6 ,а Россия недоразвитая 1,3 ,но патриоты и этому рады

Правильно я тебя понял, раз у Польши со Швецией темпы почти как у Китая с Индией значит в этих странах нищета. А раз у нас 1,3 как в США, значит мы развитые страны?

[Материалист]

RUR,

Допустим это так, в чём разница? Какие выводы?

Да ты все равно не поймешь. Это ведь сложно для тебя.

Менее 3 % электроэнергии вырабатывается из возобновляемых ресурсов, главным образом на ГЭС и ветровых электростанциях.

На гидроэнергетику приходится около 20 % установленной мощности российской электроэнергетики
На атомную энергетику приходится 12 % установленной мощност .

Не всякий либераст сумеет понять разницу между ТЭЦ на угле и АЭС. Практически никакой либераст этого понять не сумеет.

[Материалист]

36rus,

Давай цитату

У тебя, Роза Моисеевна, как и у всякого либераста, язык бежит перед мозгами. Да еще и перед такими скудными.

Это ведь ты написал?

Развитые страны подобными детскими болезнями переболели ,экономика их развита достаточно ,они заняты улучшением жизни своих граждан ,развитие медицины ,улучшение условий труда,образование и прочие блага не всегда материальные ,посмотри что творят в развитых странах ,погугли сколько Германия тратит на образование и здравоохранение своих граждан и сколько тратит Россия
У развитых стран вопрос голода не стоит ,они по театрам ходят

Так зачем Швеции и Польше 4-6% роста ВВП? У них что, плохая медицина и образование?

[Материалист]

И еще по теме. Ну раз мы тут вспомнили про структуру энергетики и про великую социально-экономическую державу Польша.

РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ
https://gtmarket.ru/ratings/electric...nsumption/info

Рейтинг стран мира по уровню потребления электроэнергии на душу населения рассчитывается как количество потреблённой электрической энергии, выраженной в киловатт-часах, на одного человека в стране. Показатель рассчитывается по методике Международного энергетического агентства (International Energy Agency), основанной на данных национальной статистики и международных организаций. Используется в качестве средства анализа для построения сравнительных рейтингов, отражающих уровень социально-экономического развития в различных странах.

У нас
28 Россия 6430.623

У них. У "великой Польши"
52 Польша 3783.082

Вспомнилась советская приговорка
"Даем стране угля, хоть мелкого но много".