Кто же из хохлов все таки сбил Боинг?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от vinhester

нет у нас медицины да..

За всю медицину не скажу, но, читая твои высеры, убеждаюсь, что с психиатрией у нас реальные траблы.

[vinhester]

Сообщение от Чёрный Дембель

, убеждаюсь, что с психиатрией у нас реальные траблы.

проекция...
в теме психических расстройств..дк
чаще всего паф и Чд фигуранты..

[Материалист]

vitus,

Голландский прокурор, который вёл дело малайзийского «Боинга», переходит на другую работу.

Romi

Совесть проснулась или зассал. Знает что все дело белыми нитками шито или давление охеренное испытывал.

Какая там совесть. Конечно зассал. Соскочил вовремя, а то ведь потом могут спросить, а не тот ли ты прокурор, который вел липовое дело и оставил собственных граждан без компенсации за потерю близких людей в украинском небе?

[SFX]

Сообщение от Материалист

, а не тот ли ты прокурор, который вел липовое дело

Нет, не тот. Того Милославского как звали? Вооот. А я его однофамилец (с).

[Материалист]

SFX,

В целом с тобой согласен. Особенно часто наблюдаю такую повадку у либерастов - при невозможности контраргументировать, оппонент придирается к орфографии.

Это даже не повадка, это закономерность. Да, vinhester?

А еще типичный либераст, вроде vinhester, когда нечего сказать про позор запада в теме MH17 ни с того ни с сего вываливает какую то не имеющую отношения чушь.

vinhester Демография падает
покупательная способность шесть лет подряд падает
образование и медецина резко ухудшились( заявление министерсва )
страна все более обтягивается колючей проволкой..


и че не радуются . достижениям гиперзвука...

Какое отношение весь этот бред от демографии до колючей проволоки имеет отношение к MH17? Да никакого, просто либераст обосрался и пытается перевести стрелки.

Да, либераст, vinhester?

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Материалист

Какая там совесть. Конечно зассал. Соскочил вовремя, а то ведь потом могут спросить, а не тот ли ты прокурор, который вел липовое дело и оставил собственных граждан без компенсации за потерю близких людей в украинском небе?

Ага. А чисто побазарить к нему нагрянет кто-нибудь типа Калоева.

[36rus]

Сообщение от Материалист

Роза Моисеевна, ты лучше расскажи чего это международная комиссия постеснялась обратиться в международный суд?

Дураки наверно

Как будет выглядеть суд, господин Вестербеке?

— Мы бы очень хотели, чтобы это был трибунал под эгидой ООН. Но Россия, к сожалению, заблокировала данную инициативу в Совбезе. Поэтому входящими в JIT странами было принято решение, что суд пройдет в Нидерландах по нашему национальному законодательству.

https://novayagazeta.ru/articles/201...i-delo-do-suda



Материалист, про твои любимые спутниковые снимки ,они все таки есть

«Показания нашего свидетеля более весомы, чем данные со спутников США»
— В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их?

— Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.

— Можете рассказать подробнее об этих снимках? Они дают полную картину произошедшего?

— К сожалению, это не совсем так, как в кино, где демонстрируют неограниченные возможности спутникового наблюдения и зумирования. Многие люди с подачи СМИ полагают, что США имеют такие возможности в космосе, которые позволяют им регистрировать происходящее на Земле почти в постоянном и непрерывном видеорежиме. Но это не совсем так…

— А как? Где еще могли находиться спутники США во время беспрецедентных для Европы военных событий?

— Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании.

— Вы удовлетворены американским участием?

— Да.

про ростовский радар

— Возвращаясь к особенностям кооперации с Москвой. Вопрос о тех данных с первичного радара, которые Москва намеревалась передать JIT, опровергающих, по ее мнению, причастность сепаратистов к атаке на «Боинг». Вы проверили как-то эти данные?

— Давайте сначала скажу, как это произошло. Примерно за 2 дня до публикации нашего сентябрьского доклада в 2016 году российская сторона заявила, что у них есть первичные радиолокационные данные с радара Утес-Т в Ростове. Получить эти данные от русских мы смогли только спустя месяц, то есть у нас не было никакой возможности отразить в докладе новую информацию. И если вы спрашиваете меня, использовали ли мы тогда те данные, то ответ «у нас их еще не было». О чем в них шла речь — о том, что если бы ракета «Бук» была запущена из района города Снежное, занятого пророссийскими сепаратистами, то ее бы смог засечь этот ростовский радар. А он якобы запуска «Бука» не засек, о чем русские нам и сообщили спустя два года после трагедии. Однако к моменту публикации доклада у нас уже имелась масса разноплановых свидетельств, показаний реальных людей, которые были очевидцами событий, фото, видео, спутниковые снимки — и все эти не связанные друг с другом источники подтверждали запуск ракеты «Бук» из района Снежного.

Сообщение от vitus

Голландский прокурор, который вёл дело малайзийского «Боинга», переходит на другую работу.

Ну фсе ,в точности как в днепропетровском аэропорту ,диспетчер уволилась ,буфетчица ушла в декрет и Волошин застрелился

Сообщение от Romi

Совесть проснулась или зассал

Сообщение от Материалист

Какая там совесть. Конечно зассал.

А версию о том что расследование закончено ,вы в принципе не рассматриваете ?
Суд в Марте если что

— Когда ответственные за крушение самолета предстанут перед судом, это можно будет назвать итогом нашей работы как группы международных следователей JIT.

[SFX]

Сообщение от 36rus

«Показания нашего свидетеля более весомы, чем данные со спутников США»
— В докладе JIT упоминаются спутниковые снимки, которые также подтверждают стрельбу «Бука» из района Снежного. Речь идет о спутниковых снимках США? Вам удалось получить их?

— Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.

— Можете рассказать подробнее об этих снимках? Они дают полную картину произошедшего?

— К сожалению, это не совсем так, как в кино, где демонстрируют неограниченные возможности спутникового наблюдения и зумирования. Многие люди с подачи СМИ полагают, что США имеют такие возможности в космосе, которые позволяют им регистрировать происходящее на Земле почти в постоянном и непрерывном видеорежиме. Но это не совсем так…

— А как? Где еще могли находиться спутники США во время беспрецедентных для Европы военных событий?

— Я уверяю вас, не всегда есть возможность видеть все, даже с помощью спутников США. Тем более в тот день, как вы помните, было облачно. Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании.

— Вы удовлетворены американским участием?

— Да.

А ты сам то это читала, Роза Моисеевна?
Там написано, лишь про то, что спутники в принципе есть. И что они снимают, но не так как в кино. А на вопрос "так дают ли спутники ясную картину" был ответ "к сожалению, это не так".
Если в бездумно процитированном тобой тексте есть что-то иное, то есть фраза типа "спутники засняли Бук"- покажи мне ее.
А так - текст лишь о том, что на спутниках США в принципе установлены фотокамеры. У меня в смартфоне тоже установлена фотокамера и если бы я пробегал мимо бука, когда тот запускал ракету, поверь, снимки были бы лучше, чем у твоих друзей из пиндосии.

[SFX]

Сообщение от 36rus

он якобы запуска «Бука» не засек, о чем русские нам и сообщили спустя два года после трагедии. Однако к моменту публикации доклада у нас уже имелась масса разноплановых свидетельств, показаний реальных людей, которые были очевидцами событий, фото, видео, спутниковые снимки — и все эти не связанные друг с другом источники подтверждали запуск ракеты «Бук» из района Снежного.

То есть, данные радара - фигня, а вот показания свидетелей, фото, видео - это железрый аргумент. А почему ничего не сказано про то, что же видели свидетели, что на фото, что на видео? Вот МО четко сказало - по данным радара, из Снежного ничего в этот день не взлетало, хотите посмотреть? Можем показать. А эти твои друзья - у нас есть фото и видео, а что на них - мы не знаем.
Роза Моисееевна, в кого ты такой идиот?

[36rus]

Сообщение от SFX

То есть, данные радара - фигня, а вот показания свидетелей, фото, видео - это железрый аргумент. А почему ничего не сказано про то, что же видели свидетели, что на фото, что на видео? Вот МО четко сказало - по данным радара, из Снежного ничего в этот день не взлетало, хотите посмотреть? Можем показать

— Давайте сначала скажу, как это произошло. Примерно за 2 дня до публикации нашего сентябрьского доклада в 2016 году российская сторона заявила, что у них есть первичные радиолокационные данные с радара Утес-Т в Ростове.

— Тем не менее, данные с ростовского радара не были использованы? Или вы с ними поработали?

— Мы приняли их в работу месяц назад и сейчас тщательно изучаем, результатов пока сказать не могу. Почему мы приступили к изучению так поздно? Ответ простой: изначально Москва почему-то предоставила нам эти данные в российском формате, притом что мы запрашивали в международном. Мы говорили: если у вас есть новая информация, пожалуйста, дайте нам ее в таком виде, чтобы мы могли с ней работать! В итоге пришлось долго ждать, и наконец недавно мы получили эти данные в нужном формате. И я могу заверить и ваших читателей, и всех, кто следит за нашим расследованием, что все данные, предоставленные РФ, будут приобщены к материалам расследования и лягут на стол Суду.

Сообщение от SFX

А эти твои друзья - у нас есть фото и видео, а что на них - мы не знаем.

Ты что идиот?

https://www.youtube.com/watch?v=Sf6gJ8NDhYA

Однако к моменту публикации доклада у нас уже имелась масса разноплановых свидетельств, показаний реальных людей, которые были очевидцами событий, фото, видео, спутниковые снимки — и все эти не связанные друг с другом источники подтверждали запуск ракеты «Бук» из района Снежного.

Это аутентичные проверенные нами материалы, за которые мы ручаемся, и ручаюсь я лично, как профессионал с 37-летним стажем прокурорской работы. Эту съемку вы можете посмотреть в любой момент. Что насчет новых данных — то прошу вас дождаться суда, где все будет нами предъявлено. Мы делаем все возможное, чтобы приблизить момент, когда у нас будет на руках достаточно доказательств, чтобы идти в суд. Возможно, потребуется еще несколько месяцев, возможно, год или больше, а может, хватит и пары недель, если завтра объявятся два свидетеля, которые расскажут полную и подкрепленную доказательствами историю.

https://novayagazeta.ru/articles/201...i-delo-do-suda

[SFX]

Вот как можно с таким дебилом вести о чем-то речь?..

[Гудвин]

Сообщение от 36rus

Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании.

У нас есть снимки, но мы вам их не покажем, потому что у вас доступа нет. Придётся судье поверить на слово "коллеге с доступом к данным"

[Romi]

Сообщение от Гудвин

Придётся судье поверить на слово "коллеге с доступом к данным"

Да не только судье. Вон 36ой автоматически верит всему, что хоть чудок против России.
Вообще, ситуация конечно маразматическая. Так можно свидетелей и их показания тоже засекретить. Да и вообще, все засекретить, даже решение суда. Верующим факты не нужны, им достаточно самой веры.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от SFX

видео - это железный аргумент

Стопудово! Я вот знаю, что учёные динозавров оживили!

Да я своими глазами видел - на видео. "Парк Юрского периода называется"

[36rus]

Сообщение от Гудвин

У нас есть снимки, но мы вам их не покажем, потому что у вас доступа нет. Придётся судье поверить на слово "коллеге с доступом к данным"

Там и без этих снимков все понятно

как раз про снимки

«Это маленький плюс к тем фактам, которые подтверждают запуск из окрестностей Снежного».

— Почему маленький?

— Потому что [снимки] являются лишь частью огромной доказательной базы. Тогда как показания наших свидетелей, видевших своими глазами случившееся, более весомы, чем данные с радаров или спутников.

— Но опубликовав эти снимки, вы могли бы положить конец спекуляциям, разве не так?

— Поймите простую вещь: те, кто хочет спекулировать, продолжат это делать независимо от того, опубликуем мы что-то или нет. Скажу прямо: спекуляции должны были бы прекратиться еще в сентябре прошлого года, когда мы представили крайне серьезные доказательства атаки по МН17 из Снежного. Но они не прекратились. Скажите мне, почему?

— Тем не менее российская сторона и те кто у нас занимаются пропагандой, называет доказательства из вашего доклада «фейками из Интернета» и требует американских снимков.

— Тогда тем, кто у вас занимается [пропагандой], хорошо было бы знать, что презентация, которую мы сделали для доклада, основана на оригинальных данных, добытых нами не из Интернета. Наши свидетели снимали эти кадры на свои камеры и телефоны. Это аутентичные проверенные нами материалы, за которые мы ручаемся, и ручаюсь я лично, как профессионал с 37-летним стажем прокурорской работы.

Сообщение от SFX

Вот как можно с таким дебилом вести о чем-то речь?..

Но хочется все же сказать, что чересчур много внимания уделяется различным радарам, когда есть множество других доказательств. Есть люди, которые видели своими глазами, что произошло. Живые люди видели этот «Бук»! Есть видео, как он движется в Снежное! И хочется воскликнуть: может, уже хватит говорить про радары? В этом уже нет необходимости! У нас более чем достаточно доказательств того, что произошло.

Сообщение от Romi

Да не только судье. Вон 36ой автоматически верит всему, что хоть чудок против России.
Вообще, ситуация конечно маразматическая. Так можно свидетелей и их показания тоже засекретить. Да и вообще, все засекретить, даже решение суда. Верующим факты не нужны, им достаточно самой веры.

Представьте ситуацию: у вас есть свидетели, которые видели момент преступления — как один человек стрелял в другого. И еще у вас есть видеозаписи и фотосъемка того, как преступник покупал оружие. И еще он обсуждал все это телефону. У вас уже есть все доказательства. Так какой смысл искать и исследовать другие вооружения в городе да еще задаваться вопросом «а где данные радара?»

Сообщение от Чёрный Дембель

Да я своими глазами видел - на видео. "Парк Юрского периода называется"

. Наши свидетели снимали эти кадры на свои камеры и телефоны. Это аутентичные проверенные нами материалы, за которые мы ручаемся, и ручаюсь я лично, как профессионал с 37-летним стажем прокурорской работы. Эту съемку вы можете посмотреть в любой момент. Что насчет новых данных — то прошу вас дождаться суда, где все будет нами предъявлено

.



Чёрный Дембель,
Romi,

SFX, придурки ,почитайте интервью целиком ,там ответы на все ваши идиотские вопросы

https://novayagazeta.ru/articles/201...i-delo-do-suda

[Материалист]

36rus,

Дураки наверно

Не, не дураки, Роза Моисеевна. Если бы были дураками то обратились бы не в суд райцентра, а Международный уголовный суд. По секрету тебе сообщу он находится там же, в Гааге. Через дорогу от районного. Не дураки они, Роза Моисеевна, потому что с этой голимой липой в МУС не сунешься. Он этот МУС почти под санкциями США и запросто может выкинуть какой ни будь фортель. Например потребовать доказательства а не сведенья из соцсетей.

про твои любимые спутниковые снимки ,они все таки есть

Роза Моисеевна, читаем внимательно текст

— Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.

Не можешь ты без бабской брехни. О том что снимки есть у США мы и без тебя знаем. Об этом нам сообщило МО РФ на своем брифинге. У тебя , у брехливой потаскушки, спрашивали будут ли эти снимки присутствовать в качестве доказательств на суде? Ты несколько лет вопил что будут. И что же мы читаем?

А мы читаем что нет, не будут. Данные технического контроля не будут представлены в суде.


А что будет? А вот что

Однако к моменту публикации доклада у нас уже имелась масса разноплановых свидетельств, показаний реальных людей, которые были очевидцами событий, фото, видео, спутниковые снимки — и все эти не связанные друг с другом источники подтверждали запуск ракеты «Бук» из района Снежного.

"спутники" со слов. Будет известный нам Беллингкат.


Роза Моисеевна, это позор. А ты лживая сука. Вот ты лжешь опять

про твои любимые спутниковые снимки ,они все таки есть

[SFX]

Сообщение от 36rus

Там и без этих снимков все понятно

Классный диалог получился.
- У США есть спутниковые снимки!
- Где? Почему не показывают?
- Говорю тебе есть, а не показывают потому, что США все делают правильно.
- Хотелось бы взглянуть на снимки, а то начинает казаться что их нет.
- Есть эти снимки - вот статья, там про них написано.
- Почитал я твою статью, там нет про снимки
- Э... ммм... а я.... Блин, да там и без снимков все понятно.

Эх дура ты, Роза Моисеевна!

[Материалист]

36rus,

Тогда как показания наших свидетелей, видевших своими глазами случившееся, более весомы, чем данные с радаров или спутников.

Что ж ты дурак то такой?

[36rus]

Сообщение от 36rus

— Тем не менее российская сторона и те кто у нас занимаются пропагандой, называет доказательства из вашего доклада «фейками из Интернета» и требует американских снимков.

Сообщение от SFX

Где? Почему не показывают?

Сообщение от Материалист

. О том что снимки есть у США мы и без тебя знаем

Вас идиотов даже голландский прокурор вычислил

Сообщение от 36rus

Представьте ситуацию: у вас есть свидетели, которые видели момент преступления — как один человек стрелял в другого. И еще у вас есть видеозаписи и фотосъемка того, как преступник покупал оружие. И еще он обсуждал все это телефону. У вас уже есть все доказательства. Так какой смысл искать и исследовать другие вооружения в городе да еще задаваться вопросом «а где данные радара?»

Сообщение от SFX

- Почитал я твою статью, там нет про снимки

внимательно читай,может поумнеешь

https://novayagazeta.ru/articles/201...i-delo-do-suda

Сообщение от Материалист

Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.

[Romi]

Сообщение от 36rus

Вас идиотов даже голландский прокурор вычислил

Объясни мне , идиоту, почему великий процесс над Россией и ее наемниками, который должен окончательно опустить ее ниже плинтуса, стать ее концом, будет проходить в районом суде, который занимается делами проституток и угонами великов.

[SFX]

Сообщение от Romi

Объясни мне , идиоту, почему великий процесс над Россией и ее наемниками, который должен окончательно опустить ее ниже плинтуса, стать ее концом, будет проходить в районом суде, который занимается делами проституток и угонами великов.

На случай обсёра.

[36rus]

Сообщение от Romi

Объясни мне , идиоту, почему великий процесс над Россией и ее наемниками, который должен окончательно опустить ее ниже плинтуса, стать ее концом, будет проходить в районом суде, который занимается делами проституток и угонами великов.

потому что на суд под эгидой ООН Россия вето наложила,ты же визжал что это не суд а судилище ,вот наслаждайся теперь обществом угонщиков и проституток

Хотя странно ,сбили холы а вето на трибунал наложила Россия ,и ничего у вас идиотов ни где не жало и не терло ,про то что трибунал не суд ,в википедию залезте ради борьбы с безграмотностью

[Материалист]

36rus,

Да, они у нас есть. Сотрудник моего офиса, имеющий доступ к разведывательным материалам с пометками «совершенно секретно» и «государственная тайна», видел и изучил спутниковые данные, которые имеются у Соединенных Штатов.

В суде американские фото представлены не будут. Как впрочем и прочие данные технического контроля. Данные с того же Утеса, с Аваксов НАТО, спутниковые фото МО РФ, данные с радаров в Румынии и данные с радаров Украины.

Роза Моисеевна, ты настолько тупой что не можешь осознать всю дикость ситуации.

И еще у вас есть видеозаписи и фотосъемка того, как преступник покупал оружие. И еще он обсуждал все это телефону. У вас уже есть все доказательства. Так какой смысл искать и исследовать другие вооружения в городе да еще задаваться вопросом «а где данные радара?»

Роза Моисеевна, у тебя есть липовые фото, липовые видео и чьи то рассказы из интернета собранные ни пойми кем под названием беллинкат. И ты заявляешь что этого достаточно и данные технического контроля, которые есть у США, России, Германии, Румынии и (упс!) Украины не нужны.


Ты, Роза Моисеевна, полный кретин. Если бы ты не был кретином, то уже давно понял бы что с этим активом в серьезный разговор может вступить только полный кретин.

Роза Моисеевна, так почему международная комиссии не обратилась в Международный Уголовный Суд там же в Гааге?

Ты наверное скажешь что районного голландского суда достаточно что бы разбирать международные уголовные преступления? По твоему, конечно мнению.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от 36rus

Наши свидетели снимали эти кадры на свои камеры и телефоны. Это аутентичные проверенные нами материалы, за которые мы ручаемся, и ручаюсь я лично, как профессионал с 37-летним стажем прокурорской работы. Эту съемку вы можете посмотреть в любой момент. Что насчет новых данных — то прошу вас дождаться суда, где все будет нами предъявлено

Зуб дают?!

Позорище, сцк...

[36rus]

Сообщение от Материалист

Роза Моисеевна, так почему международная комиссии не обратилась в Международный Уголовный Суд там же в Гааге?

Сообщение от vitus

Ссылка на документ запрещающий рассмотрение дела в международном суде очень желательна.

Международный суд это суд последней инстанции

Важно подчеркнуть, что МУС — это «последнее прибежище». Он действует только в случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть против него обвинение.

Эта система, так называемая система дополнительности, оставляет государствам первичную ответственность расследования и выдвижения обвинений по международным преступлениям. В отличие от созданных ad hoc трибуналов ООН по бывшей Югославии и по Руанде, компетенция государства имеет приоритет над компетенцией международного суда.

Однако, если правоохранительная деятельность, предпринятая каким-нибудь государством, не соответствует международным процессуальным стандартам или имеет целью защиту связанного с преступлением лица от юрисдикции МУС, этот последний имеет право осуществить правосудие по данному случаю.

Суд не может автоматически осуществить правосудие по любому предполагаемому преступлению. Для этого нужен один из следующих механизмов, которые задействуют это право:

,

Сообщение от Чёрный Дембель

Зуб дают?!

Позорище, сцк...

тебе дураку я даже отвечать не стану

Сообщение от Материалист

В суде американские фото представлены не будут. Как впрочем и прочие данные технического контроля. Данные с того же Утеса, с Аваксов НАТО, спутниковые фото МО РФ, данные с радаров в Румынии и данные с радаров Украины.

Представьте ситуацию: у вас есть свидетели, которые видели момент преступления — как один человек стрелял в другого. И еще у вас есть видеозаписи и фотосъемка того, как преступник покупал оружие. И еще он обсуждал все это телефону. У вас уже есть все доказательства. Так какой смысл искать и исследовать другие вооружения в городе да еще задаваться вопросом «а где данные радара?»



Я тебе скажу больше ,даже радары Норвегии не приняли во внимание ,они накуй не нужны ,и так все понятно ,без них
У следствия задача найти виновных ,у него нет задачи изучать показания радаров ,смотреть спутниковые снимки,читать журналы с поправками и заниматься прочей херней ,следствие идет по пути наименьшего сопротивления ,принцип наименьшего но достаточного ,ты же неперсонал ,должен понимать ,хотя ты дебил,лучше я тебе объясню
Следствие выяснило и доказало то что ему надо ,нахера ему изучать то что интересно тебе ?

Сообщение от Чёрный Дембель

Наши свидетели снимали эти кадры на свои камеры и телефоны. Это аутентичные проверенные нами материалы, за которые мы ручаемся, и ручаюсь я лично, как профессионал с 37-летним стажем прокурорской работы. Эту съемку вы можете посмотреть в любой момент. Что насчет новых данных — то прошу вас дождаться суда, где все будет нами предъявлен

[vinhester]

Сообщение от 36rus

Следствие выяснило и доказало то что ему надо ,нахера ему изучать то что интересно тебе ?

видишь ли они тебе сознательно впариваю тупиковый ворос... сотую станицу

который для независимого суда интереса не представляет

[Spectator]

Сообщение от 36rus

У следствия задача найти виновных ,у него нет задачи изучать показания радаров

Вот тут ты, милое видение, как никогда прав.

[36rus]

Spectator, а накуя им изучать историю беременности буфетчицы днепропетровского аэропорта и каракули кладовщицы из долгопрудного ,есть показания свидетелей , есть видео есть фото ,есть записи переговоров и многочисленные факты вранья нашего МО

Накуя им плодить сущности когда все и так имеется ?

[Romi]

Сообщение от 36rus

Накуя им плодить сущности когда все и так имеется ?

Что бы в очередной раз не ободраться, когда всплывут эти данные со спутников и радаров, которые будут категорически противоречить тому, что будет представлено в суде в виде доказательств. А они всплывут.

[ANri]

Сообщение от Romi

Что бы в очередной раз не ободраться, когда всплывут эти данные со спутников и радаров, которые будут категорически противоречить тому, что будет представлено в суде в виде доказательств. А они всплывут.

стоит признать что шойгу провел обе операции отлично под прикрытием облаков.


это ж целая операция, никто ж до сих пор не имеет доказательств присутствия войск рф на донбасе.



я против этой античеловечной власти