Не наш космос

[SFX]

Сообщение от Чёрный Дембель

взаимовыгодный сговор совка и пиндосии. Мы поддерживаем их сказку про полёт на луну, они

Странный какой-то сговор....
Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир. Единственная страна, которую они боялись, которой стремились доказать свое превосходство (в том числе и полетом на Луну), это был СССР.

[МАССОН]

Сообщение от SFX

Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир. Единственная страна, которую они боялись, которой стремились доказать свое превосходство (в том числе и полетом на Луну), это был СССР.

Утрированно: Нужен был пример, чей существующий строй лучше. Чтобы остальной мир (хоть амы и клали на них) шел по кап пути.

[SAX-AUL]

Пендосы Луну копать будут

https://www.rbc.ru/politics/07/04/20...?from=newsfeed

[Чёрный Дембель]

Сообщение от SAX-AUL

Пендосы Луну копать будут

Угу. Копать. И шатать.

Сообщение от SFX

Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир.

Нееее. Претензии на роль самой крутой и передовой нации в мире, помноженные на комплекс исторической неполноценности + недавний плевок в рожу от того же совка в виде первого спутника и первого космонавта им всю амбицию в кровь разбили. Надо было срочно спасать реноме.

[Sandy]

Сообщение от Чёрный Дембель

Если завтра Зимбабве НАПИШЕТ - поверишь?

США уже никуда не летали и ничего не запускали?
Дюбелизм прогрессирует на глазах.

Сообщение от Чёрный Дембель

Даже не заговор, а взаимовыгодный сговор совка и пиндосии.

Дюбеля пора сдавать в медакадемию для изучения.
Классика же! Тут тебе и мировой загавар и жидомасоны с рептилоидами не хватает только аллигаторов в канализаци - но скоро и до этого допьется.

Что значит - гуманитарий.

[Spectator]

Сообщение от SFX

Странный какой-то сговор....
Перед кем США выйобывались, когда летели на Луну? Перед всем миром что ли? Да ну нах, клали они на весь мир. Единственная страна, которую они боялись, которой стремились доказать свое превосходство (в том числе и полетом на Луну), это был СССР.

Причем даже СССР не был страной, с которой у них не было экономических взаимоотношений, контрактов и взаимовыгодного сотрудничества. Так что было не только перед кем, но и зачем.
Ты просто совсем не с той стороны зайти пытаешься. Вот боязнь тут и правда не при делах, причем их собственная боязнь.

[Flyfisherman]

У меня нет сомнений что америкосы облетали Луну и сажали модуль. Но у меня есть сомнения насчет высадки человека на Луну. Я очень жду чтобы кто то еще не америкосы туда слетали. Пусть Китайцы, если не мы. И позырили на места посадки и следы Армстронга.

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

У меня нет сомнений что америкосы облетали Луну и сажали модуль. Но у меня есть сомнения насчет высадки человека на Луну.

Чисто технически - разница небольшая, ты тоже одюбелился что ли?

[Flyfisherman]

Sandy, нет, но у меня есть сомнения насчет высадки человека на Луну. Скажем так, на работе у меня есть камрад, который сторонник этой теории. И когда то он присылал мне статьи интересные, я не говорю, что Американцы не были на Луне, но у меня есть сомнения на этот счет. Теоретически у них не хватало 200кг грузоподъемности, это как раз вес топлива для посадки и взлета модуля с астронавтами, но пустой мог приземлиться вполне, взять грунт и взлететь. А ВСЕ 300кг грунта сразу по моему ни разу не показывали Мое отношение к высадке на Луну нейтральное.

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

А ВСЕ 300кг грунта сразу по моему ни разу не показывали

Можешь сам слетать посмотреть.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Если допустят конечно.

Сообщение от Flyfisherman

Теоретически у них не хватало 200кг грузоподъемности

ТЕОРЕТИЧЕСКИ посадку на Луну и взлет с нее ты сам можешь промоделировать , даже на калькуляторе.
Не делал что ли ни разу?
http://slavav.ru/way_to_earth/

[Материалист]

Sandy,

На Н-1 стояла система управления двигателями чуть ли не из палок веревок, однако на Ангаре почему то поставили другую.

Мы как то с тобой удивлялись тому что великиймаск за основу взял советскую многодвигательную конструкцию Н-1, а не собственный американский моношедевр Сатурн 5. Вернее удивлялся я, а ты пускал пузыри и междометиями давал мне понять как я не разбираюсь в великих технологиях великойамерики.

Теперь ты заявляешь обратное.

Для того эти системы и дублируют.
А смысл моего посыла для тех кто не догнал совсем - то что с тех пор многое ИЗМЕНИЛОСЬ и смысла делать ТО ЖЕ САМОЕ нет никакого.
Ваш КЭП.

Что ты хочешь сказать? Что в США поменялась культура проектирования космической техники? Что, как вывезенный из Германии Браун помер, так в США не осталось нормальных конструкторов и теперь технику проектируют проходимцы вроде Маска?

Санди, что ИЗМЕНИЛОСЬ в культуре проектирования космических аппаратов в США? Почему они взрываются сериями? Не срабатывают банальные, тысячи раз в течение десятилетий испытанные парашюты?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Мы как то с тобой удивлялись тому что великиймаск за основу взял советскую многодвигательную конструкцию Н-1, а не собственный американский моношедевр Сатурн 5.

Лично я не удивлялся.

Сообщение от Материалист

Санди, что ИЗМЕНИЛОСЬ в культуре проектирования космических аппаратов в США?

Без понятия, я не инженер проектировщик космических систем.

Сообщение от Материалист

Почему они взрываются сериями?

Они и раньше взрывались.
В чем проблема то?

[Материалист]

Sandy,

Они и раньше взрывались.

Кто, Сатурн 5 и Аполлоны?

В чем проблема то?

Проблема, как я понимаю, состоит в том, что США не имеет собственного ПКК+ракета для него. И не может никак его построить. Прототипы взрываются, падают, не раскрываются парашюты. Сроки бесконечно переносятся. Великиймаск развешивает годами тебе конкретно лапшу про покорение Марса. А астронавты летают на теперь уже российских Союзах. Это американская проблема.


А твоя проблема в том, что ты годами ведешся на американские сказки "вот-вот" и не в состоянии объяснить куда девалось легендарное американское умение проектировать супернадежные Аполлоны-Сатурны.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Кто, Сатурн 5 и Аполлоны?

Один вообще сгорел на старте, да еще вместе с людьми.

Сообщение от Материалист

твоя проблема в том, что ты годами ведешся на американские сказки

Я ведусь на то что УЖЕ СОЗДАНО.

То что Маск создал новую ракету носитель - факт.
То что Маск создал новый транспортный корабль - факт.
То что Маск отттяпал долю на мировом рынке у Роскосмоса - факт.

Подождем пока фактом станет запуск пассажирского варианта корабля.

[SFX]

Сообщение от Sandy

То что Маск создал новую ракету носитель - факт.
То что Маск создал новый транспортный корабль - факт.
То что Маск отттяпал долю на мировом рынке у Роскосмоса - факт.

Еще чуть чуть, и у кого-то случится оргазм)

[Sandy]

Сообщение от SFX

Еще чуть чуть, и у кого-то случится оргазм

Пффф..
То что Китай создал свою станцию на орбите - это факт.
То что Китай запустил лунный ровер - это факт.
То что у Китая есть космическая программа которая предусматривает создание своей орбитальной станции и полет с высадкой на Луну - это факт.

Осталось подождать и посмотреть на результаты.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Осталось подождать и посмотреть на результаты.

Осталось либо прекратить над.... на Маска либо требовать что-то от Роскосмоса.
То что Маск быстро достиг интересных результатов - это свидетельство того что такая экономика порождает не только чайники со свистком и электрические утюги.
И нам теперь нужно просто РАБОТАТЬ, а не ныть что пока что космос не такой каким он мог бы быть в идеальном СССР.
Казалось бы, дополнительное доказательство того что мы идем верным путем. И повод попробовать по темпам научиться предугадывать чего от людей ждать завтра. Но не для Sandy.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Осталось либо прекратить над.... на Маска либо требовать что-то от Роскосмоса.

Требуй .

[SFX]

Сообщение от Sandy

Пффф..
То что Китай создал свою станцию на орбите - это факт.
То что Китай запустил лунный ровер - это факт.
То что у Китая есть космическая программа которая предусматривает создание своей орбитальной станции и полет с высадкой на Луну - это факт.

Осталось подождать и посмотреть на результаты.

Народ, разбегаемся в стороны, Санди сейчас кончит))

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Требуй .

Когда Sandy нечего сказать, он начинает выдергивать отдельные слова и искромётно ими шутить.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Подождем пока фактом станет запуск пассажирского варианта корабля.

Анадысь кто то бил себя пяткой в грудь, что вот-вот-вот....
Дату, сестра, дату!!!

Сообщение от Sandy

Китай создал
Китый запустил
У китая есть

Всё, что есть у Китая - это всё , что дали/продали/подарили мы. Вот не давали китайцам скафандр для ВКД и усё. В открытый космос оне не лезут.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Анадысь кто то бил себя пяткой в грудь, что вот-вот-вот....
Дату, сестра, дату!!!

Перенесли на середину мая, это совсем скоро. потерпи уж..

Сообщение от МАССОН

Всё, что есть у Китая - это всё , что дали/продали/подарили мы.

Кто ж мешает нам САМИМ то все это использовать?
Денег нет - но вы держитесь..

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Кто ж мешает нам САМИМ то все это использовать?

Хороший вопрос. Только его надо не задавать, на него надо отвечать.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Кто ж мешает нам САМИМ то все это использовать?
Денег нет - но вы держитесь..

Изящный слив. Каким боком это относится к Китаю?

Сообщение от Sandy

То что Китай создал свою станцию на орбите - это факт.
То что Китай запустил лунный ровер - это факт.
То что у Китая есть космическая программа которая предусматривает создание своей орбитальной станции и полет с высадкой на Луну - это факт.

Осталось подождать и посмотреть на результаты.

Добъётся ли Китай результатов без нашей помощи? И когда?

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Добъётся ли Китай результатов без нашей помощи?

Да спасибо за вопрос

[МАССОН]

Понятненько. "Сам дурак" это так по птичьи.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Sandy

Тут тебе и мировой загавар и жидомасоны с рептилоидами не хватает только аллигаторов в канализаци

Опровергни. С пруфами. А тогда и поговорим.

Сообщение от Sandy

Да спасибо за вопрос

Кокококо. Очередной, второй за сегодняшнее утро, слив засчитан.

[Sandy]

Сообщение от Чёрный Дембель

Опровергни. С пруфами.

ЧТО опровергать? твою теорию плоской Земли?
Да пох и на тебя и на нее.. нравится верить что Земля плоская - верь.
Клоун толстозадый.

Сообщение от МАССОН

Понятненько.

Поговорим об этом когда у Китая будет своя космическая станция а у России не будет.
Совсем скоро.

Но понятное дело России она ВНЕЗАПНО окажется не нужна.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Sandy

ЧТО опровергать?

Опровергни отсутствие сговора, для начала.

Сообщение от Sandy

Да пох и на тебя и на нее.

Вот и вся аргументация.

Взаимно, Кешуля.

Сообщение от Чёрный Дембель

Кокококо. Очередной, второй за сегодняшнее утро, слив засчитан.

[Sandy]

Сообщение от Чёрный Дембель

Опровергни отсутствие сговора, для начала.

Бремя доказательства лежит на выдвинувшем тезис.

Сообщение от Чёрный Дембель

Вот и вся аргументация.

Ты всерьез предполагаешь что кто то будет опровергать твои бредни про Плоскую Землю?

Смешной такой..