Чо там у пиндосов и подпиндосников -1

[Spectator]

Сообщение от МАССОН

И прикручивание к ним формулировок. Ты хоть раз в СМИ или обычном общении слышал, чтобы вместо "тормозить" говорили "отрицательно ускоряться"?

Говорят "ускоряться", подразумевая изменение скорости в произвольном направлении, не обязательно прямом или обратном. При повороте тоже будет ускорение.
Не спорь: это физика, а не русский язык. Здесь и ускорение, и сложение, и умножение.

[Гудвин]

Сообщение от МАССОН

Ты хоть раз в СМИ или обычном общении слышал, чтобы вместо "тормозить" говорили "отрицательно ускоряться"?

А вот конструкторы ракет сразу бы поняли, что я сказал и почему перегрузки бывают только при ускорении.
Отрицательное ускорение - это для простоты. На самом деле ускорение - это вектор, как уже неоднократно было сказано. Оно может быть направлено не только вперёд и назад, но и под углом к направлению движения.

[Аналитянин]

Сообщение от 36rus

Только абсолютное значение будет разным, в случае с ракетой которую запустить сложнее или легче ее вес очень на многое влияет

Это как? Перегрузка в принципе - относительная велечина. Какое еще абсолютное значение?

Сообщение от 36rus

Аналитянин, когда при резком торможении с задней полки , тупому таксисту по башке прилетит пачка сигарет, а тебе аптечка ты поймешь о чем речь

Вот это как раз и будет вес тела, которым прилетит. Но никак не перегрузка.

[Аналитянин]

Сообщение от 36rus

Ха ха ха, перегрузки при постоянной скорости возникают,центростремительное ускорение- это перегрузка,для перегрузке нужен маневр, теперь понятно как люди могут горячо поддерживать путина, только по причине слабоумия

Ты по ссылке, которую я тебе давал - сходил? Пример N3 специально для тебя.

[DAMON]

Спасибо, соссон, я хоть с утра поржал, настроением зарядился. Ты настолько тупой, что не понимаешь, ускорение и торможение - это блеать одно и тоже, только с разными знаками. Это надо в мемориз, так обосраться, как ты, это не каждому дано, это надо прям вообще гидроцефалом быть

Сообщение от 36rus

теперь понятно как люди могут горячо поддерживать путина, только по причине слабоумия

давеча слышал такую шутку, что люди разделили на 2 лагеря. первые поддерживают, а вторые умеют читать, писать итд.

[SFX]

Сообщение от Аналитянин

Вот это как раз и будет вес тела, которым прилетит.

Уточню, это будет не вес, а сила:
F=m*a
Ускорение постоянно, перегрузка постоянна, а массе пропорциональна сила соударения, но не перегрузка. Перегрузка же равна ускорению.
36кгы дебил, разницу между силой и перегрузкой не понимает, я уже говорил - для него перегрузка это когда в его запорожец село на 2 человека, а 5.

[36rus]

Сообщение от SFX

Уточню, это будет не вес, а сила:
F=m*a
Ускорение постоянно, перегрузка постоянна, а массе пропорциональна сила соударения, но не перегрузка. Перегрузка же равна ускорению.
36кгы дебил, разницу между силой и перегрузкой не понимает, я уже говорил - для него перегрузка это когда в его запорожец село на 2 человека, а 5.

SFX, Как ты поумнел, понимаешь что маневрирование с постоянной скоростью невозможно а центростремительное ускорение не перегрузка

Сообщение от SFX Посмотреть сообщение
А при маневрировании с постоянной скоростью перегрузок не возникает????????!

Цитата:
Сообщение от SFX Посмотреть сообщение
При каком значении V будет равным нулю а (центростремительное ускорение, оно же перегрузка

Сообщение от Аналитянин

Это как? Перегрузка в принципе - относительная велечина. Какое еще абсолютное значение?

Я бы тоже поправил сам себя сказав что вес, но наш поумневший друг уточняет что сила

Сообщение от SFX

F=m*a

m это масса, на что то она наверно влияет ?

[SFX]

Сообщение от 36rus

SFX, Как ты поумнел, понимаешь что маневрирование с постоянной скоростью невозможно а центростремительное ускорение не перегрузка

Ой дурак..... не говори ничего лучше, а?

[SFX]

Сообщение от 36rus

m это масса, на что то она наверно влияет ?

На силу, дурак. А ускорение равно перегрузке.

Вот скажи мне, дятел, пресловутые свинцовый шарик и гусиное перышко падают с одной скоростью, если пренебречь сопротивлением воздуха или представить себе, что это в ваккууме или на Луне?
Перегрузка во время падения будет одинакова?
Перегрузка при ударе о землю будет одинакова?
А сила удара при этом будет отличаться?

[SFX]

Сообщение от 36rus

но наш поумневший друг уточняет что сила

Где я утверждал, что перегрузка это сила?

[Аналитянин]

Сообщение от 36rus

Я бы тоже поправил сам себя сказав что вес, но наш поумневший друг уточняет что сила

Вес это и есть сила. Если по учебнику - это сила, с которой тело давит на опору или растягивает подвес. А перегрузка - это отношение веса к силе тяжести. Поэтому перегрузка и не зависит от массы, т.к. и вес, и сила тяжести пропорциональны массе. Если тело находится в покое, то вес равен силе тяжести. И тогда перегрузка равна 1. Если тело находится в свободном падении, т.е. движется к земле с ускорением g, в этом случае вес равен 0 и перегрузка равна 0. А вот если тело движется с ускорением (в т.ч. и равномерно по окружности), тогда и возникает перегрузка, которая может быть и несколько едениц и даже больше. Я ж тебе ссылку кидал. Там все наглядно, с картинками, с примерами. Даже школьники поймут.

[SFX]

Роза Моисеевна, ты прекрати представлять дело так, будто я что-то понял, чего не знал раньше. Если ты лично стал вдруг смотреть на вещи поди другим углом, то я тебе скажу, что и этот угол неправильный.

[SFX]

Сообщение от Аналитянин

А вот если тело движется с ускорением (в т.ч. и равномерно по окружности

Он почему-то считает, что скорость по спидометру не важна, важно то, что тело тормозит относительно предыдущего вектора, то есть двигается с меншьей скоростью по отношению к прежнему направлению.

[Flyfisherman]

Я вас перестал понимать.

Представим человек стоит на ногах на земле его ступни давят на землю с силой F=m*g это называют вес тела это сила измеряется в ньютонах, в силу ряда причин многие люди путают массу и вес тела.
Теперь человек сел в забавный атракцион типа такой:


Предлагаю вам, спорщики решить задачку:
Предположим, что что угловая скорость самолетика такова, что на человека сидящего в нем действует центростремительное ускорение "а" равное 9.81 м/с^2, равное по модулю ускорению свободного падения "g" какой будет вес человека верхней точке и в нижней точке, какова будет результирующая сила (по модулю) приложенная к человеку в точке когда штанга атракциона расположена горизонтально, какой вес человека в этой точке. Какова масса человека в каждой из точек.

Может та задачка закончит ваш спор

[36rus]

Сообщение от SFX

Я вот думаю, что скажет 36rus?
Неужели такое возможно? Чтобы ракета вот так вот с прямым выходом на орбиту, да еще и сбить движущийся на огромной скорости спутник. Это же в разы сложнее, чем гиперзвук. Орбитальная скорость это 25 махов, о каких маневрах по наведению может идти речь?

Сообщение от 36rus

Ракета Бука которая сбивает Боинг обладает скоростью 1000 м/с , а скорость Боинга 252м/с, в параллельной реальности Боингу маневрировать легче, а в нашей земной реальности легче ракете

Про сложность маневрирования противоспутниковой ракеты ты понял ?

Сообщение от SFX

Сообщение от Аналитянин
А вот если тело движется с ускорением (в т.ч. и равномерно по окружности

При равномерном движения тела по окружности модуль скорости остается постоянным , а направление вектора скорости изменяется в процессе движения. Движение тела по окружности можно описать, задав угол поворота радиуса. Угол поворота измеряется в радианах. Отношение угла поворота радиуса φ к промежутку времени, в течении которого совершен этот поворот называют угловой скоростью: ω = φ /t. Линейной скоростью называют отношение длины пройденного пути l к промежутку времени t: v = l / t. Между линейной и угловой скоростью существует следующее соотношение: v =ω · R. При движении тела по окружности направление скорости меняется, следовательно, тело движется с ускорением,

https://studopedia.org/8-135218.html

Сообщение от SFX

На силу, дурак. А ускорение равно перегрузке.

Сообщение от Аналитянин

А перегрузка - это отношение веса к силе тяжести

У бля, вы, Ньютон с Эйнштейном совсем меня запутали, ускорение равно перегрузке или не равно, вы выработайте какую то единое мнение по этому вопросу, а то мне так спорить тяжело

[SFX]

Сообщение от Flyfisherman

Может та задачка закончит ваш спор

Боюсь, что 36rus и эту задачку поймет неправильно.

Кроме того, ты только усложняешь все, так как здесь результирующая сила будет меняться по синусоиде. А масса, вообще-то будет подчиняться закону сохранения массы, но это мелочи.

[Аналитянин]

Сообщение от Flyfisherman

Я вас перестал понимать.

Представим человек стоит на ногах на земле его ступни давят на землю с силой F=m*g это называют вес тела это сила измеряется в ньютонах, в силу ряда причин многие люди путают массу и вес тела.
Теперь человек сел в забавный атракцион типа такой:


Предлагаю вам, спорщики решить задачку:
Предположим, что что угловая скорость самолетика такова, что на человека сидящего в нем действует центростремительное ускорение "а" равное 9.81 м/с^2, равное по модулю ускорению свободного падения "g" какой будет вес человека верхней точке и в нижней точке, какова будет результирующая сила (по модулю) приложенная к человеку в точке когда штанга атракциона расположена горизонтально, какой вес человека в этой точке. Какова масса человека в каждой из точек.

Может та задачка закончит ваш спор

В верхней точке вес равен 0, перегрузка 0, в нижней точке вес 2mg, перегрузка 2, по бокам вес mg, перегрузка 1. Масса постоянна. Ну если не обосрался в процессе)

[SFX]

Сообщение от 36rus

У бля, вы, Ньютон с Эйнштейном совсем меня запутали, ускорение равно перегрузке или не равно, вы выработайте какую то единое мнение по этому вопросу, а то мне так спорить тяжело

Не мы запутались, а ты запутался. К своим прежним заблуждениям ты добавил еще и непонимание разницы между понятием "сила", как единица измерения в СИ, и силой в более широком смысле. Если я говорю, что перегрузка это разрушающая сила, это вовсе не значит, что она обозначается F и измеряется в Ньютонах.

[SFX]

Сообщение от Аналитянин

верхней точке вес равен 0, перегрузка 0, в нижней точке вес 2mg, перегрузка 2, по бокам вес mg, перегрузка 1. Масса постоянн

Изменение положения тела по отношению к Луне учел?))))

[Flyfisherman]

Ага я понял уберите слово ПЕРЕГРУЗКА из спора. Именно она походу всему виной, вместо слова перегрузка используйте слово Результирующая сила воздействующая на объект.


Аналитянин, а какая величина результирующей силы по модулю будет в момент когда штанга расположена горизонтально?

[МАССОН]

Сообщение от Spectator

Не спорь: это физика, а не русский язык.

Сообщение от Гудвин

А вот конструкторы ракет сразу бы поняли

Ну, мля, собрались профессора. Раз такие вумные, идите в вики и исправьте слово "торможение" на "отрицательное ускорение". Одного деревянного подсиралы достаточно, вы тут ещё умничаете.
Есть обычные , постоянно используемые определения различных процессов, понятные абсолютному большинству людей. Зачем лезть в дебри научных жаргонизмов?
Особо умиляют пляски дерьмонавта - сам ни рылом ни ухом, зато щенячьего визга на целую Моську.

[36rus]

Сообщение от Flyfisherman

Аналитянин, а какая величина результирующей силы по модулю будет в момент когда штанга расположена горизонтально?

никакая, уравновешиваются все силы

[SFX]

Сообщение от Flyfisherman

Ага я понял уберите слово ПЕРЕГРУЗКА из спора. Именно она походу всему виной, вместо слова перегрузка используйте слово Результирующая сила воздействующая на объект.

Не подставляй так Розу Моисеевну. Спор имеет древние корни и проистекает из спора о возможности создания непредсказуемо маневрирующего гиперзвукового оружия. 36кгы тогда утверждал, что вследствие перегрузок ракета на гиперзвуковой скорости развалится.
Если заменить слово "перегрузка" на то, что ты предлагаешь, 36му придется назвать значение этой силы или признать, что америке гиперзвуковой пи3дец.

[Гудвин]

Сообщение от МАССОН

Зачем лезть в дебри научных жаргонизмов?

Я тебя опять-таки удивлю, но все кто тут спорил понимают что такое ускорение.
ЗЫ Ускорение - это не жаргон. Это общепринятое в мире название физической величины.

Ускоре́ние — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости тела при его движении за единицу времени

[Гудвин]

Сообщение от 36rus

никакая, уравновешиваются все силы

Flyfisherman, тщательнее вопросы формулировать надо.

[Аналитянин]

Сообщение от Flyfisherman

Ага я понял уберите слово ПЕРЕГРУЗКА из спора. Именно она походу всему виной, вместо слова перегрузка используйте слово Результирующая сила воздействующая на объект.


Аналитянин, а какая величина результирующей силы по модулю будет в момент когда штанга расположена горизонтально?

Апшипся слегка. В горизонтальных положениях сила будет (корень из 2)×mg. Соответственно, перегрузка корень из 2.

[Гудвин]

Сообщение от Аналитянин

В горизонтальных положениях сила будет корень из 2mg.

А вот фиг вам!

[SFX]

Сообщение от 36rus

никакая, уравновешиваются все силы

Ответ неправильный. Вес будет mg.

[36rus]

Сообщение от SFX

Не подставляй так Розу Моисеевну. Спор имеет древние корни и проистекает из спора о возможности создания непредсказуемо маневрирующего гиперзвукового оружия. 36кгы тогда утверждал, что вследствие перегрузок ракета на гиперзвуковой скорости развалится.

Этот спор о другом, я утверждаю что не доказано что ракета которая движется со скоростью 25 махов управляется тяжелее чем та которая движется со скоростью 5 махов, все зависит от маневра

А путинская вундервафля скорее сгорит чем развалится

[Аналитянин]

Сообщение от 36rus

никакая, уравновешиваются все силы

Вспоминаем 1 закон Ньютона. Если на тело не действуют никакие силы, или действие всех сил уравновешено, то тело находится в покое или движется равномерно прямолинейно...