Не наш космос

[Материалист]

Sandy,

А какое отношение стоимость запуска ракеты носителя имеет отношение к стоимости доставки на МКС космического корабля?

КК ведь запускают на ракете? Или по твоему нет?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

КК ведь запускают на ракете?

Конечно, и стоимость запуска этой ракеты (именно запуска ракеты а не всей доставки на МКС)- 60 миллионов долларов.
Логика - это не твое шизик.

[Материалист]

Sandy,

60 миллионов долларов.

Это где такая цифра обнародована Китаем? Мне просто любопытно.

Выложи ссылку. А пока, хорошо, пусть 60.

60, Санек это в 3,5 раза меньше чем 220. Вопрос к тебе остается. Почему США не покупают доставку к МКС у Китая за 60, а покупают у Маска за 220?

Это по твоему такая рыночная экономика, банальное воровство, или патриотизм?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Это где такая цифра обнародована Китаем?

Вообще то 60 миллионов долларов это стоимость запуска ракеты Маска под названием Фалькон-9.
Ты же приводя в пример Китай - пишешь про стоимость запуска ракеты, вот и сравнивай со стоимостью запуска ракеты Маска.
Мотря - лечись.. лечись пока не поздно.

[Материалист]

Sandy,

Вообще то 60 миллионов долларов это стоимость запуска ракеты Маска под названием Фалькон-9.
Ты же приводя в пример Китай - пишешь про стоимость запуска ракеты, вот и сравнивай со стоимостью запуска ракеты Маска.

Вообще то я говорю о билетах на звездолайнер. А ты виляешь жопой как позорная баба.
Т.н. стоимость запуска в нашем случае информация ни о чем. Мы видим что при стоимости запуска КК 60 у Маска легко превращается в 220.

Вернемся к твоему Маску и рыночной экономике. Хорошо, данных по доставке на орбитальную станцию Китай не публикует. Хорошо, давай вернемся к ракетам.

Китайская ракета для пилотируемого КК стоит 30 млн.
Фалькон 9 Маска 60.

30 это вдвое меньше чем 60. и это не считая скорее всего дикой разницы в стоимости китайского и американского КК.

Так почему НАСА покупает у Маска ракету за 60, если могла бы купить за 30 в Китае?


Это по твоему такая рыночная экономика, банальное воровство, или патриотизм?

[Петер]

[QUOTE]

Сообщение от Материалист

Китайская ракета для пилотируемого КК стоит 30 млн.
Так почему НАСА покупает у Маска ракету за 60, если могла бы купить за 30 в Китае?

А почему Роскосмос не покупает ракеты в Китае?

Это по твоему такая рыночная экономика, банальное воровство, или патриотизм?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Вообще то я говорю о билетах на звездолайнер.

А какое отношение стоимость запуска ракеты в космос

Сообщение от Материалист

Чанчжэн-2С
Стоимость (пуска), млн. долл.
2006-01-01
30

Имеет к доставке на МКС?

Мотря лечись, пока не поздно лечись.

Сообщение от Материалист

Китайская ракета для пилотируемого КК стоит 30 млн.
Фалькон 9 Маска 60.
30 это вдвое меньше чем 60

Так у китайского Чанженя-2 и грузоподьемность МЕНЬШЕ.
Стоимость запуска Чанженя-5 который имеет ТАКУЮ ЖЕ грузоподъемность как Фалькон-9 - 160 миллионов долларов.

Сообщение от Материалист

Так почему НАСА покупает у Маска ракету за 60, если могла бы купить за 30 в Китае?

Наверное потому что китайская ракета может вывести всего 8 тонн на НОО.

[SFX]

Сообщение от Петер

А почему Роскосмос не покупает ракеты в Китае?

Роскосмосе самодостаточен. Это Америка у нас а не мы у Америки покупали двигатели рд180

[Петер]

Сообщение от SFX

Роскосмосе самодостаточен. Это Америка у нас а не мы у Америки покупали двигатели рд180

А Россия у Америки покупала паровозы. И что? У кого у вас? Ляпнули и все?

[Материалист]

Sandy,

Наверное потому что китайская ракета может вывести всего 8 тонн на НОО.

Этого ведь достаточно что бы отвезти 2х космонавтов к примеру на МКС. А больше ведь там и не нужно. Вот я тебя и спрашиваю зачем 4 астронавта, зачем грузоподъемность, зачем корабль для МКС, если США планирует её закрыть и строить окололунную станцию?

Зачем это цирк за бешенные, не соизмеримые с небольшими, но вполне достаточными российскими, или к примеру, китайскими, деньги?

[Материалист]

Американский прибор не смог обнаружить место утечки воздуха в отсеке российского модуля "Звезда" на Международной космической станции

https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76430/
А может кладовщица не тот прибор дала в с собой в дорогу звездонавтам. У ОЗХО надо было попросить.

Автомобиль Tesla Roadster основателя компании SpaceX Илона Маска, запущенный в космос в 2018 году, пролетел в 7 миллионах километрах от Марса, сообщил известный американский эксперт по космонавтике Джонатан МакДауэлл.

Клоуны.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Этого ведь достаточно что бы отвезти 2х космонавтов к примеру на МКС. А больше ведь там и не нужно

Во первых этого недостаточно, во вторых кто тебе сказал что больше не нужно?
Сам придумал сам пошутил сам посмеялся..

[SFX]

Сообщение от Петер

А Россия у Америки покупала паровозы.

Создай темы "наше паровозостроение" и "не наше паровозостроение" и там умничай, клоун.

[Петер]

Сообщение от Sandy

Во первых этого недостаточно, во вторых кто тебе сказал что больше не нужно?
Сам придумал сам пошутил сам посмеялся..

Да не понять этому придурку, что стоимость полета Белки и Стрелки одна, а человека совсем другая. А просто запуска - третья.

[Sandy]

Сообщение от Петер

Да не понять этому придурку, что стоимость полета Белки и Стрелки одна, а человека совсем другая. А просто запуска - третья.

Взял всю интригу испортил

[Материалист]

Группа безопасности НАСА высказала сомнения в план-графике испытательных полетов Starliner
Члены группы безопасности НАСА высказались на тему план-графика полетов пилотируемого транспортного корабля Starliner, сообщает Ecoruspace. В своем заявлении они отметили:

1. Хотя Boeing добивается значительного прогресса в осуществлении доработок CST-100 Starliner, у нее есть сомнения в том, что работа может быть выполнена вовремя и компания сможет осуществить еще один испытательный полет в этом году.

2. Корабль Starliner для миссии OFT-2 готов на 80 процентов, а сервисный модуль для этой миссии готов на 90 процентов. Другие компоненты для этой миссии, включая РН Atlas-5 и адаптер космического аппарата, либо уже доставлены, либо находятся в стадии завершения.
3. В случае если эти испытательные полеты Starliner пройдут по расписанию и будут успешными, то корабль может начать регулярную ротацию экипажей МКС уже конце 2021 года.

В то же самое время комитет по безопасности НАСА высказался на тему лунной программы и отметил, что возможное сокращение и неопределенность в финансировании этого направления деятельности может привести к «инженерным компромиссам» в программе Артемида.

Также в комитете отмечают, что вопрос финансирования не находится непосредственно под контролем НАСА, а является “слабостью нынешней федеральной бюджетной среды”, которая затягивает принятие решений по федеральным бюджетам.

https://novosti-kosmonavtiki.ru/news/76238/

[Петер]

Сообщение от SFX

Создай темы "наше паровозостроение" и "не наше паровозостроение" и там умничай, клоун.

Отцу своему указывай, что ему делать, подзаборник.

[Петер]

Сообщение от Sandy

Взял всю интригу испортил

Ну так он все равно ни хрена не понял.

[SFX]

Сообщение от Петер

Отцу своему указывай, что ему делать, подзаборник

Наухй иди, винторогий.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Во первых этого недостаточно, во вторых кто тебе сказал что больше не нужно?
Сам придумал сам пошутил сам посмеялся..

Так вроде бы НАСА в 2024 собирается сворачивать финансирование МКС.
А ты откуда взял что нужно? Сам придумал?
https://nauka.tass.ru/nauka/6816940

Отчет генерального инспектора NASA утверждает, что надежды на замену государственного участия в поддержании деятельности МКС на частное неоправданны. Станция, по его мнению, слишком дорога, чтобы функционировать после прекращения финансовых вливаний от США.

В связи с этим генеральный инспектор выражает сомнения в возможности «приватизации» станции, ранее активно обсуждавшейся в Конгрессе США.

А это означает, что станция в таком сценарии прекратит свою работу. При этом NASA к 2024 году, когда США планируют отказаться от правительственного участия в проекте МКС, лишатся возможности поддерживать пилотируемые полеты на орбитальную станцию. До конца 2020-х годов летать американским астронавтам будет некуда — раньше этого срока окололунная станция, планируемая сейчас NASA, не появится. Это затруднит поддержание их пилотируемой космической программы.

[DAMON]

Сообщение от Петер

Отцу своему указывай, что ему делать, подзаборник.

поздно указывать, главную ошибку он уже сдалал 40 с лихуем лет назад, и она ищет плато

[SFX]

Сообщение от DAMON

поздно указывать, главную ошибку он уже сдалал 40 с лихуем лет назад, и она ищет плато

Ну тебе ещё не поздно обратно в пи3ду залезть)

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Так вроде бы НАСА в 2024 собирается сворачивать финансирование МКС.

Вообще то - отдают в частные руки.

Администрация президента США Дональда Трампа планирует превратить Международную космическую станцию в «частное предприятие на коммерческой основе», сообщила в воскресенье, 11 февраля, газета The Washington Post. В руки издания попала проектная документация, в которой значится, что Вашингтон намерен приватизировать МКС, передав ее частному сектору, передает RT.

Новость от 2018 года

Сообщение от Материалист

А ты откуда взял что нужно? Сам придумал?

Чем больше вместимость корабля тем дешевле космический туризм.
Ваш КЭП.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) планирует расширение коммерческой деятельности на борту Международной космической станции (МКС). Об этом заявил в пятницу на проходящей в Нью-Йорке пресс-конференции руководитель финансового управления NASA Джефф ДеВитт.

"Сегодня знаменательный день - NASA открывает МКС для коммерческих возможностей", - заявил он. В этих целях американское космическое ведомство представило план, состоящий из пяти пунктов, который, помимо прочего, предусматривает возможность отправки с 2020 года на МКС частных лиц. Для космических туристов NASA предлагает краткосрочные миссии продолжительностью не более 30 дней. Полеты будут осуществляться дважды в год с помощью американских пилотируемых кораблей, разработанных в рамках программы частных космических полетов.

Новость от 2019 года.
Мотря шизик ты как всегда все просрал проспал

[Петер]

Сообщение от SFX

Наухй иди, винторогий.

Подзаборник подал голос

[Материалист]

Sandy,

Вообще то - отдают в частные руки.

Об этом и говорит

Отчет генерального инспектора NASA утверждает, что надежды на замену государственного участия в поддержании деятельности МКС на частное неоправданны. Станция, по его мнению, слишком дорога, чтобы функционировать после прекращения финансовых вливаний от США.

В связи с этим генеральный инспектор выражает сомнения в возможности «приватизации» станции, ранее активно обсуждавшейся в Конгрессе США.

Чем больше вместимость корабля тем дешевле космический туризм.
Ваш КЭП.

А почему тогда не 4, а не 10? Почему не 50? Дешевле ведь.
Санек, я у тебя спрашиваю, что будут делать на МКС 7 человек, когда там и 3м то делать нечего? Шатл возил 7х на одну неделю потому что им делать было нечего на МКС. При том, что нужно было обеспечивать воздухом, кормить и т.д. Программу Шатл закрыли в т.ч. из за бессмысленности масштабов применительно к МКС.

Новость от 2019 года.

А ты не забыл что НАСА заплатила за всю программу Спейс Х по доставке на МКС по 220 млн. д. за рейс? Т.е. по 55 млн. д. за один билет.

Какие, в жопу, туристы, Санек?

Санек - бывший коммунист, открою тебе глаза. Американские капиталисты от космоса пилят американский бюджет. А ты как наивная институтка, развесил тут сопли.

[Петер]

Американские военные совместно с Илоном Маском разрабатывают ракету, способную передвигаться со скоростью 7,5 тысячи миль в час (более 12 тысяч км/ч), а также отправлять в космос 80 тонн груза и осуществлять его посадку в любой точке мира примерно за час.
https://topwar.ru/175977-ilon-mask-z...medium=desktop

[Материалист]

Запуск пилотируемого корабля Crew Dragon к МКС перенесли на ноябрь
Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) перенесло на первую половину ноября следующий запуск пилотируемого космического корабля Crew Dragon компании SpaceX к Международной космической станции (МКС). Соответствующее заявление опубликовано в субботу на сайте NASA

Сломалось видать опять чего то на звездолайнере.

А вот другой пример

Ракета-носитель с пилотируемым кораблем «Союз МС-17» установлена на старте
Сегодня утром ракета космического назначения (РКН) «Союз-2.1а» с транспортным пилотируемым кораблем (ТПК) «Союз МС-17» вывезена из монтажно-испытательного корпуса ракеты-носителя и установлена в стартовом сооружении площадки 31 космодрома Байконур.

В соответствии с графиком первого стартового дня пусковые расчеты приступили к выполнению технологических операций по предполетным испытаниям систем и агрегатов РКН с проверкой взаимодействия бортового и наземного оборудования ракетно-космического комплекса.

Пуск модернизированной ракеты-носителя «Союз 2.1а» с ТПК «Союз МС-17» запланирован на 14 октября 2020 года по программе 63-й и 64-й основных экспедиций к Международной космической станции, сообщает пресс-служба РКК «Энергия».

[Материалист]

Сообщение от Петер

Американские военные совместно с Илоном Маском разрабатывают ракету, способную передвигаться со скоростью 7,5 тысячи миль в час (более 12 тысяч км/ч), а также отправлять в космос 80 тонн груза и осуществлять его посадку в любой точке мира примерно за час.
https://topwar.ru/175977-ilon-mask-z...medium=desktop

пинстец роскосмосу

[36rus]

Сообщение от Материалист

Пуск модернизированной ракеты-носителя «Союз 2.1а» с ТПК «Союз МС-17» запланирован на 14 октября 2020 года по программе 63-й и 64-й основных экспедиций к Международной космической станции, сообщает пресс-служба РКК «Энергия».

Скажи им пусть передадут нашим ПВХ латки, свистит в двух местах

[Материалист]

Два американских спутника оказались не выведены на орбиту европейской ракетой-носителем Vega по итогам сентябрьского пуске с космодрома Куру – виной нештатная работа пусковых контейнеров, сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

Кладовщица французская не так уложила американские спутники в европейскую ракету. Побились.