Россия в 21 веке. Часть 8

[Spectator]

Сообщение от Flyfisherman

Вначале идет ошибочный постулат потом стройная картина базирующаяся на этом постулате.

Если убрать из твоего высказывания веру в том что постулат ошибочен, получится обыкновенная научная теория, основанная на ряде аксиом.

[Дмитрий П.]

Сообщение от Flyfisherman

ну Исус точно.

Бьют по одной щеке - подставь другую (с)

[Teddybear]

Сообщение от Flyfisherman

Исус, Мухамед, Будда, Кришна

Изо всех реальными личностями являются Мухаммед и Гаутама (Будда)

[Flyfisherman]

Если убрать из твоего высказывания веру в том что постулат ошибочен, получится обыкновенная научная теория, основанная на ряде аксиом.

Так и есть наука штука изменчивая, огромное количество научных теорий и моделей потерпело крах, их заменили новые, процесс познания непрерывен. Не понял, что ты хотел сказать, на что возразить.

[Аналитянин]

Сообщение от Flyfisherman

Аналитянин, не согласен, Исус, Мухамед, Будда, Кришна и .... Это фигуры вполне публичные, уверен они НЕ побоялись бы насмешек ну Исус точно.

Ну я, допустим, тоже не боюсь насмешек. Это не значит, что когда меня не станет, моим детям будут приятны насмешки в мой адрес. Речь идет не о чувствах тех, кого нет с нами, а о тех, кто их почитает.

[Mighty Bison]

Сообщение от Аналитянин

А это как раз к давнему спору про атеизм. Помните, был такой - является ли атеизм своего рода религией? В том плане, что атеист, по сути верит, что никаких богов нет. Так вот, все атеисты (ну по крайней мере здесь на форуме) утверждали, что это не так. Типа нет богов, нет и веры. Так вот, к чему я. Какие тогда могут быть чувства? Речь в данном случае идет о религиозных чувствах, а не о чувствах вообще. Тут уж или крестик, или трусы.

Это все софистика и просоветский песдеж. Чувств у человека 5 и точка, а все остальное эмоции. Предмет и суть веры может вызывать разные эмоции у разных людей и выделять каких-то особенно эмоциональных в корне не верно.

[Teddybear]

Сообщение от Аналитянин

Речь идет не о чувствах тех, кого нет с нами, а о тех, кто их почитает.

Первых христиан не оскорбляло даже сожжение на столбах и разрывание дикими зверями на римских аренах..
Какой нежный пошел верующий.

[Flyfisherman]

Teddybear, да христианин сейчас уже не тот....

[Дмитрий П.]

Сообщение от Flyfisherman

Teddybear, да христианин сейчас уже не тот....

Почему?)

[Аналитянин]

Сообщение от Mighty Bison

Это все софистика и просоветский песдеж. Чувств у человека 5 и точка, а все остальное эмоции. Предмет и суть веры может вызывать разные эмоции у разных людей и выделять каких-то особенно эмоциональных в корне не верно.

Ок. Статья 244УК (надругательство над телами умерших, осквернение могил и т.п.) - как считаешь, нужна? По сути то, самим умершим уже фиолетово... Ну есть небольшая группа людей, кого это оскорбит. Какое дело остальным до их эмоций? А кому то может этот процесс доставит эмоции положительные. Зачем законодательно выделять и защищать одних в ущерб другим?

[Паф]

Я тут христианин. Кто на меня, собаки римские?

[Дмитрий П.]

Сообщение от Паф

Я тут христианин. Кто на меня, собаки римские?

Христианин...Римские...Ну да ну да...Что в нашем веке забыл, древнегреческое существо? Машину времени поправь

[Аналитянин]

Сообщение от Teddybear

Первых христиан не оскорбляло даже сожжение на столбах и разрывание дикими зверями на римских аренах..
Какой нежный пошел верующий.

Так любой современный человек нежнее своего средневекового предка. Почему христиане должны быть особенными в этом плане?
П.с. За исключением некоторых групп мусульман. Те, пожалуй на сопоставимом уровне))

[Teddybear]

Сообщение от Аналитянин

Так любой современный человек нежнее своего средневекового предка.

Только особо нежные почему-то головы режут...

Сообщение от Аналитянин

Те, пожалуй на сопоставимом уровне)

А историки пишут, что ранний ислам был куда более терпимым..

[Гудвин]

Сообщение от Teddybear

Изо всех реальными личностями являются Мухаммед и Гаутама (Будда)

Какие есть ваши доказательства?

[Аналитянин]

Сообщение от Teddybear

А историки пишут, что ранний ислам был куда более терпимым..

Значит, маятник качнулся в другую сторону...

[Mighty Bison]

Сообщение от Аналитянин

Статья 244УК (надругательство над телами умерших, осквернение могил и т.п.) - как считаешь, нужна?

Начнем с того, что твой пример - это типичная казуистика. Но хyй с ним... Труп - это все равно объект, или имущество его живой семьи, если угодно. Могила так же материальный объект имеющий ценность даже в денежном выражении. Оскорбленные чувства - субстанция неосязаемая, ни в чем не выражаемая, и относительная, т. е. величина бесконечно малая, которой можно пренебречь.

[Teddybear]

Сообщение от Гудвин

Какие есть ваши доказательства?

У Мухаммеда вроде даже могила имеется.

[Spectator]

Сообщение от Teddybear

Первых христиан не оскорбляло даже сожжение на столбах и разрывание дикими зверями на римских аренах..

Не было вроде ничего такого в Быт.1 и Быт 2. Если ты, конечно, имел в виду Адама и Еву.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

Не было вроде ничего такого

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...80%D0%B8%D0%B8

[Гудвин]

Сообщение от Teddybear

У Мухаммеда вроде даже могила имеется.

Ты это серьёзно?
ЗЫ Что могила это доказательство

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

Если ты, конечно, имел в виду Адама и Еву.

А они, таки, были христианами?

[Аналитянин]

Сообщение от Mighty Bison

Начнем с того, что твой пример - это типичная казуистика. Но хyй с ним... Труп - это все равно объект, или имущество его живой семьи, если угодно. Могила так же материальный объект имеющий ценность даже в денежном выражении. Оскорбленные чувства - субстанция неосязаемая, ни в чем не выражаемая, и относительная, т. е. величина бесконечно малая, которой можно пренебречь.

А зачем это в отдельную статью выделять? За повреждения материальных объектов свои статьи имеются. Почему дом, машина, телевизор - попадают под статью повреждение имущества, а могила родственника - это уже осквернение и другая статья?
Опять же, законодательно зачем то выделен моральный вред. Который в ряде случаев оценивается в немаленькую, уже материальную, сумму. "Неосязаемая" и "бесконечно малая величина" становится вполне конкретной и иногда достаточно крупной.

[Teddybear]

Сообщение от Гудвин

ЗЫ Что могила это доказательство

Хотя бы что-то.. В отличие от индуистского Кришны.. Который вообще абстракция.

Сообщение от Гудвин

А они, таки, были христианами?

Все смешалось в голове Спектатора в доме Облонских.. (с)

[Гудвин]

Сообщение от Teddybear

Хотя бы что-то..

А чем тебе, тогда туринская плащаница не доказательство?

[Паф]

Сообщение от Дмитрий П.

Христианин...Римские...Ну да ну да...Что в нашем веке забыл, древнегреческое существо? Машину времени поправь

По-твоему коммунизм должен был на всех отразиться? Почему я не могу жить сейчас как в 17 веке?

[Teddybear]

Сообщение от Гудвин

А чем тебе, тогда туринская плащаница не доказательство?

"Результаты радиоуглеродного анализа 1988 года показали, что ткань плащаницы была создана в Средние века" (с)

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

А они, таки, были христианами?

До того как вкусили запретный плод, по крайней мере.

[vinhester]

Сообщение от Паф

Почему я не могу жить сейчас как в 17 веке?

Тебе осталось чуть подождать, правительство принимает все усилия к этому.

[Teddybear]

Сообщение от Spectator

До того как вкусили запретный плод, по крайней мере.

Жги еще!
Навеяло