Всем неравнодушным относительно платных парковок

[pahca76]

Сообщение от Бот Таргитaя

А не на Пирогова они разве?

Если верить ссылке то на никитинской https://vrnparking.ru/ru/pages/fines/about

[gdv]

Сообщение от pahca76

P.S кстати перейдя по вашей ссылке и кликнув по подать заявление появилось именно обжалование фотовидео фиксакции

если госпочта включена, то срок на обжалование начинает тикать от даты входа на госуслуги после прихода письма, не продинамьте

[Rowman]

Сообщение от pahca76

цифру 7 с 1 перерепутать это как новогодние праздники синьку жрать надо?

Как там написано в КоАП?

Своевременное, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении.

Мда... Четырнадцать слепых муниципальных служащих - это в рамках программы трудоустройства инвалидов?

[gdv]

Сообщение от Rowman

Как там написано в КоАП?

Мда... Четырнадцать слепых муниципальных служащих - это в рамках программы трудоустройства инвалидов?

я сомневаюсь что там кто-то контролирует правильность OCR, зачем им это?

[о-льга]

интересно, есть ли шанс оспорит штраф, если я за парковку платила по СМС, а оплата не прошла?

[Б.Е.А.]

Да! Если от оператора распечатку возьмете что было смс на номер для оплаты (ну и в телефоне должно оно сохранится так же). Только это в суде все надо будет делать.

[Rowman]

Сообщение от gdv

я сомневаюсь что там кто-то контролирует правильность OCR, зачем им это?

Так понятно, что этим дармоедам и свои непосредственные обязанности неинтересны. Как понятно и то, что очередная функция власти передана на аутсорсинг. Просто показательно)

[Бот Таргитaя]

Сообщение от pahca76

Прислали утырки штраф не на мою машину-цифру 7 с 1 перерепутать

Так, может, не на Никитинскую надо ехать, а на Чайковского, 3?

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

[gdv]

Сообщение от Бот Таргитaя

Так, может, не на Никитинскую надо ехать, а на Чайковского, 3?

очень сомневаюсь что суд рассмотрит явную техническую ошибку как умышленную фальсификацию, бесперспективно

[Бот Таргитaя]

gdv, почему же техническую? Каждое такое постановление должно самолично проверяться лицом, чья электронная подпись стоит внизу.

[gdv]

Сообщение от Бот Таргитaя

gdv, почему же техническую? Каждое такое постановление должно самолично проверяться лицом, чья электронная подпись стоит внизу.

это где написано? imho автоматическая фиксация АПН на то и автоматическая, что человек в процессе не участвует.

[Vova_]

Сообщение от о-льга

если я за парковку платила по СМС, а оплата не прошла

Так может на счете нужного количества средств не было и оплата не прошла.

[Ppppunisher]

Vova_, сдаров

[Rowman]

Сообщение от Бот Таргитaя

постановление должно самолично проверяться лицом, чья электронная подпись стоит внизу.

Постановление не проверяется, а выносится всей комиссией (14 человек), а председатель подписывает от имени всех. Проверяться же, должны материалы от специальных технических средств на заседании этой комиссии. Так что, на фальсификацию не тянет, а вот на неисполнение служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП) - вполне.

Сообщение от gdv

автоматическая фиксация АПН на то и автоматическая, что человек в процессе не участвует.

Фиксация автоматическая, а вынесение постановления - нет.

[gdv]

Сообщение от Rowman

Постановление не проверяется, а выносится всей комиссией (14 человек), а председатель подписывает от имени всех.

да ну не может такого быть, такая конструкция нежизнеспособна по определению

[Rowman]

Сообщение от gdv

да ну не может такого быть

Тем не менее, по закону так. Обсуждалось года три назад.

Сообщение от gdv

такая конструкция нежизнеспособна

Это уже вопрос к законодателю. Пусть меняют КоАП. А пока он такой как есть, несоблюдение процедуры = неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами. Просто всем уже пох на эти писульки.

[Бот Таргитaя]

Сообщение от Rowman

Проверяться же, должны материалы от специальных технических средств на заседании этой комиссии.

Тем более! Раз материалы проверены и тем не менее вынесено постановление на другого человека, да ещё и в самом указаны заведомо другие ГРЗ - это фальсификация в чистом виде!

Сообщение от Rowman

выносится всей комиссией (14 человек)

... да ещё и группой лиц по предварительному сговору!

[Rowman]

Сообщение от Бот Таргитaя

Раз материалы проверены

Должны быть проверены. Чтобы доказать фальсификацию, они должны будут утверждать, что проверили. Но зачем? Не доглядели и всё (доверились камере).

[Бот Таргитaя]

Сообщение от Rowman

Не доглядели и всё (доверились камере).

Т.е. это камера умышленно подменила цифры арку авто?! Вроде бы эпоха восстания машин ещё не наступила...

[Rowman]

Сообщение от Бот Таргитaя

камера умышленно подменила цифры

Умышленно никто не подменял. Программное обеспечение комплекса неверно распознало номер (этот номер фигурирует в материалах, сформированных комплексом, наряду с фотографией), а члены комиссии использовали при запросе данных в ГИБДД и вынесении постановления эти ошибочные данные (без умысла), поскольку невнимательно изучили фотографию (а точнее, потому что работа комиссии - фикция).

[Vova_]

Сообщение от Ppppunisher

сдаров

Чо хотел-то?

[pahca76]

Сообщение от Rowman

Постановление не проверяется, а выносится всей комиссией (14 человек), а председатель подписывает от имени всех. Проверяться же, должны материалы от специальных технических средств на заседании этой комиссии. Так что, на фальсификацию не тянет, а вот на неисполнение служебных обязанностей (ст. 2.4 КоАП) - вполне.



Фиксация автоматическая, а вынесение постановления - нет.

А что им по этой статье грозит?Сегодня пришел ещё один штраф-пока не забирал письмо с почты но 146 % что опять не моя машина.Куда жаловаться на эту комиссию кроме суда?

[о-льга]

Сообщение от Vova_

Так может на счете нужного количества средств не было и оплата не прошла.

были там деньги, я заранее положила.

[Б.Е.А.]

Сообщение от pahca76

А что им по этой статье грозит?Сегодня пришел ещё один штраф-пока не забирал письмо с почты но 146 % что опять не моя машина.Куда жаловаться на эту комиссию кроме суда?

Может в прокуратуру, за невыполнение должн лицами своих обязанностей.

[Rowman]

Сообщение от pahca76

А что им по этой статье грозит?

Как я понимаю, особо ничего не грозит. Ну, может предупреждение получат. Конституционный суд, вроде бы, указал, что за незаконное привлечение к административной ответственности можно требовать компенсаций от государства. Но практика таких дел запутанна, а перспективы туманны, как я понимаю. Может юристы точнее скажут.

Сообщение от pahca76

Куда жаловаться на эту комиссию

Б.Е.А. прав, это сфера прокурорского надзора.
А в суде надо доказывать незаконность привлечения к ответственности (ну, то есть отменять постановление).

[gdv]

Сообщение от о-льга

были там деньги, я заранее положила.

https://vrnparking.ru/ru/pages/payment-on-street/sms
пункт "3. Дождитесь ответного СМС-сообщения об успешном проведении платежа."
дождались? если нет, то я думаю что судебные перспективы = 0

[о-льга]

Сообщение от gdv

https://vrnparking.ru/ru/pages/payment-on-street/sms
пункт "3. Дождитесь ответного СМС-сообщения об успешном проведении платежа."
дождались? если нет, то я думаю что судебные перспективы = 0

Был ответ, что запрс в обработке, что платеж не прошел, не было СМС

[gdv]

Сообщение от о-льга

Был ответ, что запрс в обработке, что платеж не прошел, не было СМС

значит, штраф правомерный.

[о-льга]

Сообщение от gdv

значит, штраф правомерный.

не понимаю, что мешало снять деньги за парковку, считаю, что это их проблемы, а не мои.

[gdv]

Сообщение от о-льга

не понимаю, что мешало снять деньги за парковку, считаю, что это их проблемы, а не мои.

Ну, если считаете - удачи в суде. Расскажете потом, чем закончилось.