Не наш космос

[Материалист]

МАССОН,

Но Илонка молодец - наш человек, устроил праздник с фейерверком)))

Илонка сказал взрыв был успешный. Да вот и Санька не сомневается

Sandy При испытаниях это нормально.

Просто напомню что 3 первые ракеты Р-7 были уничтожены в процессе запуска.

Санька, алё, это было 80 лет назад и это были первые в мире старты космических ракет. Неизведанная дорога. За 80 лет можно было чему то научиться?

Sandy Вообще то стартовый стол практически не пострадал.

Санька, а что за стартовый стол? На Марсе вед нету стартовых столов. Илонка публично тренькал что Старшип это космический корабль для полета на Марс. Говорил что в 2018м флот Старшипов регулярными рейсами будет возить по 100 марсонавтов на Марс на работу и туристов за копейки.


Санька, алё, кто на Марсе Илонке построит стартовый стол для стартов обратно на Землю?


Поражает, Санька, как взрослые люди, вроде тебя, хавают бред ради того что бы потешить свой комплекс неполноценности самообосранного гражданина России.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

За 80 лет можно было чему то научиться?

С какого раза Ангара полетела?

Можно же было научится!

[Xenon]

Восточный успешно функционирует?

[Spectator]

Сообщение от Sandy

С какого раза Ангара полетела?

Можно же было научится!

Со второго.
https://habr.com/en/articles/227873/

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Восточный успешно функционирует?

Успешно, если ты про стройку.
https://smotrim.ru/article/3156741
"Завершено строительство взлетно-посадочной полосы великолепного качества", –
восхищен Борисов.

"Аэродром?" – интересуется Путин.

"Аэродром, да. Аэродромный комплекс будет построен к концу 2023 года, поэтому ситуация здесь стабилизирована. Надеемся, что строители не подведут нас и в 2023 году", – отвечает Юрий Борисов.
...........
К концу 2023 года инфраструктура российского космодрома Восточный будет полностью готова к запуску ракет тяжелого класса, способных выводить на орбиту десятки тонн полезной нагрузки.

[Xenon]

Эпичный долгострой...

[Материалист]

Сообщение от Spectator

Со второго.
https://habr.com/en/articles/227873/

ЭТОДРУГОЕ

Да, Санька?

Одно дело Ангара со второго, так это продукт отсталой рашки.
Совсем другое дело детище мирового лидера мирового космического прогресса бесконечные успешные взрывы и конца- края не видно этой пиротехнике.

Конечно передовые ракеты должны взрываться, а не летать! Правда, что ли? А, Санька?

Но ты прав, Санька. Это действительно другое. Ангара разрабатывалась, конструировалась и строится классическим научно- техническим способом. Учеными, конструкторами в НИИ и на заводах. Именно поэтому то, что выкатили в Плесецке на первые испытания было РАКЕТОЙ.

А вот у великого кудесника американского космоса то что успешно взрывается не является НИ РАКЕТОЙ, НИ КОСМИЧЕСКИМ КОРАБЛЕМ. Хотя и называется по модному Старшип (Звездный Корабль). Строится в чистом поле монтажниками из нержавейки с полным игнорированием высокотехнологичных норм современного производства. Какие то обходные замены маломощными двигателями нужной энергетической установки. Какие то временные стартовые столы непонятного использования имея в виду марсианское назначение. И т.д.

Это какие то прототипы неизвестно чего. Я, Санька, именно поэтому и спрашиваю тебя, что за стартовый стол будет на Марсе, когда Старшип пройдет весь цикл испытаний и отправится в первый реальный рейс на Марс?

Санька, это не стёб. Это попытка пробудить в тебе здравый смысл. Если он еще есть.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Эпичный долгострой...

Мёдом не корми, дай посрать себе на голову. Эк вас оттренировали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...80%D0%BE%D0%BC)

Строительство первой очереди космодрома «Восточный» началось в 2012 году и завершилось в апреле 2016 года

4 года
Великий СССР справился за 2 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...BD%D1%83%D1%80

Строительные работы на полигоне были начаты во второй половине зимы 1955 года.

5 мая, 1957 года специальная комиссия приняла первый стартовый комплекс полигона

СССР был велик, а Россия это только его половинка, да и требования к безопасности и т.п. тогда были попроще.

Для сравнения у бледнолицых
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...80%D0%B0%D0%BB

В 1951 году ВВС США основали центр испытания ракет англ. Eastern Test Range.

Ранние американские суборбитальные запуски ракет выполнялись с мыса Канаверал с 1956 года

5 лет.


А вам бы все сраться под себя. Не стыдно?

[DAMON]

метеорсос лает, караван стоит

[Xenon]

Человек с запором,сколько пусков было с Восточного за последние 7 лет и сколько с Байконура, Плесецка, Канаверал и Куру?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Человек с запором,сколько пусков было с Восточного за последние 7 лет и сколько с Байконура, Плесецка, Канаверал и Куру?

Количество пусков тут не при чём. Это Сандалька у нас пытается раздуть перемогу из количества, просто потому что количеством бравирует МАСК. У Сандальки, соответственно, максимум на что хватает ума - пытаться поставить во главу угла как раз то чем гордятся конкуренты. Бойко, но мягко скажем - не умно.
https://dzen.ru/a/X-XLON6BQCuoE8Gz

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Человек с запором,сколько пусков было с Восточного за последние 7 лет и сколько с Байконура, Плесецка, Канаверал и Куру?

Ты не мети хвостом.

Xenon Эпичный долгострой...

Выкрикнул про долгострой, отвечай за слова. Ответишь, поговорим о количестве.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

ЭТОДРУГОЕ

Кто бы сомневался..

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Кто бы сомневался..

Видишь как оно получается, Санька?

Я у тебя спрашиваю зачем Старшипу стартовый стол, если он анонсирован как КК для полетов на Марс, а ты вместо ответа пытаешься делать умный вид.

Не получается у тебя, Санька, сделать умный вид. Получается наоборот.

Так что ты думаешь насчет Старшипа? Что это такое? Это прототип КК для полетов на Марс, стенд для предварительных испытаний неких космоподобных концепций, или бутафория, производимая для неких, непонятных целей?

А, Санька? Почему когда строили Ангару, получилась ракета, а когда строили Старшип, то получилось неизвестно что?

[vinhester]

Сообщение от 4ркас

Маск сделал своё дело

Достиг цели ,той что не достигли на Н-1 .
Добился синхронной работы двигателей.

[Spectator]

Сообщение от vinhester

Достиг цели ,той что не достигли на Н-1 .
Добился синхронной работы двигателей.

У H-1 если бы хотя бы Z80 были бы, можно бы было сравнивать успех. А так ты демонстрируешь то же что и Сандаль Sandy - полное непонимание того о чём рассуждаешь. Почему нельзя просто потратить 5 минут, найти и почитать, чтобы не позориться - не очень понятно.

«Советский Союз тогда не смог создать мощные двигатели, поэтому был вынужден на эту ракету поставить очень много двигателей. Все ее испытания — четыре их было — закончились неудачей из-за балансировки работы двигателей. Двигатель — самая ненадежная вещь в ракете, особенно тогда. Плюс надо было синхронизировать колeбания, частоты убирать, в резонансы не впадать. С тех пор, с 60-х годов это было как родовая травма», — объяснил Ионин.

Разработчикам ракет стало ясно, что нельзя использовать много двигателей. Маск сумел преодолеть эту проблему благодаря появлению системы цифрового управления.

«Работа двигателей синхронизировалась автоматикой, скорость реагирования была очень низкой. Это не позволяло управлять работой большого количества движков. Когда Маск создал цифровую систему управления, он эту родовую травму преодолел. На Falcon Heavy работает одновременно 27 двигателей. Это впервые после советской Н-1», — подчеркнул эксперт.

[Xenon]

Спектатор, ты сам читаешь, что цитируешь?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Спектатор, ты сам читаешь, что цитируешь?

Я сам читаю то что цитирую то что на H-1 в принципе никак не могли решить проблему таким же образом, каким её решил великий непревзойденный гений Маск в 21 веке.

[Xenon]

Если тебя послушать, то создание ядерного оружия по сравнению с началом 20 века - это не достижение, т.к. в начале 20 века не было возможности создать.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Если тебя послушать, то создание ядерного оружия по сравнению с началом 20 века - это не достижение, т.к. в начале 20 века не было возможности создать.

Нет, я говорил про вполне конкретную вещь. Про синхронизацию двигателей, которая великому Маску, по мнению Винчестера, удалась, сравнительно с СССР. Винчестер вполне конкретно сравнивал Маска с H-1, что есть совершенно откровенная наглость и враньё - поскольку эти рассуждения не учитывают многолетнюю разницу в технологиях, которые были в распоряжении советских инженеров, и сегодня - у Маска.
Сам Маск, кстати, отзывается о H-1 куда уважительнее, чем Винт:

На днях Илон Маск вспомнил о неудачных испытаниях H-1 и сказал: — Это была адская ракета! Я думаю, что удалось бы ее успешно запустить, если бы Королев не умер. Надеюсь, что Starship повезет больше.

[Xenon]

>Винчестер вполне конкретно сравнивал Маска с H-1, что есть совершенно откровенная наглость

А сравнивать HDD и SSD тоже наглость? Или автомобиль и телегу?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

А сравнивать HDD и SSD тоже наглость? Или автомобиль и телегу?

В том же ракурсе - конечно. Никакого SSD в 80-х годах прошлого века или автомобиля до изобретения парового двигателя быть не могло. Обвинять изобретателя телеги в том что он не придумал сразу двигатель внутреннего сгорания - тоже наглость. Если ты хочешь понять что я имею в виду.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Почему когда строили Ангару, получилась ракета

Которая взлетела с какого раза?

[Материалист]

Сообщение от vinhester

Достиг цели ,той что не достигли на Н-1 .
Добился синхронной работы двигателей.

От русофобии до антисоветчины один шаг. Да и того фактически нет.

Русофобы и антисоветчики суть либерасты имя коим говно.

Что, цементоголовый, любишь Америку и ненавидишь совок?

[vinhester]

Сообщение от Материалист

любишь Америку

Более чем Рогозина .

[Материалист]

Сообщение от Spectator

Я сам читаю то что цитирую то что на H-1 в принципе никак не могли решить проблему таким же образом, каким её решил великий непревзойденный гений Маск в 21 веке.

Маск пока ничего кроме "успешных взрывов" не решил. Фалькон 9 это не Н-1. Ни по назначению, ни по количеству двигателей. А Старшип регулярно взрывается именно из за двигательной установки. Ровно по той самой причине, по которой была закрыта программа Н-1.

Малопонятная история. Зачем он строит монстра, нежизнеспособность которого доказана еще в 60х годах прошлого века.

Мало того, альтернативная конструкция, на одном, очень мощном двигателе успешно продемонстрировала жизнеспособность. Сатурн 5 в США и Энергия в СССР.

Старшип это что то непонятное. Нельзя ведь считать Маска дураком. Зачем то он это делает?

[Материалист]

Сообщение от vinhester

Более чем Рогозина .

И больше чем Королёва с его Н-1.

Все вы либерасты на одно лицо. На одну обосранную жопу, если быть точнее.

[Материалист]

Марсианские новости Маска

Сразу после очередного успешного взрыва

22.04.2023 Американская компания SpaceX сможет осуществить новый запуск своего прототипа космического корабля Starship через один или два месяца. Об этом заявил в пятницу основатель и глава компании Илон Маск (Elon Musk).

чутка подумав

28.04.2023 Как сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на главу NASA Билла Нельсона (Bill Nelson), в SpaceX намерены отремонтировать разрушенную стартовую площадку за два месяца и запустить в космос второй Starship в конце июня

Потом еще немного подумав

03.05.2023 21 апреля Маск заявил, что компания будет готова к новому запуску через 1‒2 месяца, а в недавнем материале CNN появилась информация о том, что миллиардер на днях вновь подтвердил свои слова, заявив о готовности через 6‒8 недель. Следующая миссия будет иметь ту же цель, что и первая — верхняя ступень должна почти целиком облететь Землю и совершить посадку в районе Гавайев.

Впрочем, одной технической готовности недостаточно. Компании предстоит получить ещё одну лицензию от Федерального управления гражданской авиации, которое вполне может задержать старт на месяцы с учётом того, что произошло 20 апреля. Мало того что система не сработала, как следовало, но после команды на самоуничтожение взрыв произошёл с задержкой в 40 секунд. Кроме того, после неудачного старта на FAA подали в суд экоактивисты в связи с недооценкой экологических последствий запусков.

Начинается новый цикл "завтра".

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Которая взлетела с какого раза?

Санька, уЗБаГойся за Ангару. Она слава богу летает успешно. И это совсем другая тема. Давай ближе к нашим баранам. К их космосу.

SpaceX, по словам Маска, принимает меры для предотвращения повторения инцидента. Компания планирует заменить разрушенный бетон стартового стола на базе Starbase прочной стальной пластиной с водяным охлаждением для компенсации разрушительного выброса ступени Super Heavy. Система «по сути, представляет собой сэндвич с водяной рубашкой из двух слоёв листовой стали, перфорированной сверху», — заявил Маск, сравнив конструкцию с «массивной сверхпрочной стальной насадкой для душа, направленной вверх». Уже известно, что создание такой площадки началось три месяца назад, но не было завершено вовремя, а статичные огневые испытания позволили сделать неверный вывод о том, что бетон должен выдержать пламя.

Санька, не слышу от тебя версий по этому поводу. Кто на Марсе будет строить нашему космическому кудеснику "сэндвич с водяной рубашкой из двух слоёв листовой стали, перфорированной сверху"?

Он привезет перфорированную листовую сталь с собой на 100 местном астро- дредноуте Старшип? И воду что бы это все заправлять?

Чего отмалчиваешься?

[vinhester]

Сообщение от Материалист

больше чем Королёва с его Н-1.

Он то причем, святой воды с попами видимо не хватило ?