СВО уже сегодня

[Гудвин]

Сообщение от Romi

Если враг не сдаётся, — его уничтожают.

А если сдаётся, уничтожают "свои"

[Гудвин]

Сообщение от sageRivers

Жаль, что в России геноцид - это НЕ преступление

Славик, ты до****ишься.

[Romi]

Сообщение от Гудвин

Славик, ты до****ишься.

а мож он денацификацию геноцидом называет.

[Romi]

Сообщение от Гудвин

А если сдаётся, уничтожают "свои"

странное явление - говорящий по-русски солдат или офицер с оружием в руках защищает страну, в которой ему ежедневно говорят, что его язык — язык врага и оккупанта. Я не понимаю.

[Spectator]

Сообщение от strangеfruit

Вот да! limonel, быть "пендосоколонией" точно зашкварнее, чем заискивать перед Кимушкой и корешиться с талибами?

Точно. В Киме нет ничего плохого, да и с талибами мы корешимся с правильными и правильно, там тоже всё совсем не так просто. Ты дальше заголовков желтых газет читать начни сначала, потом на подобные темы мнения будешь высказывать.

Достижение международного консенсуса в отношении стратегии Москвы, направленной на избирательное взаимодействие (с талибами), позволит укрепить международный статус России как посредника в разрешении конфликтов.

+ Почему Россия дружит с талибами?

[Праведник]

Сообщение от Romi

Как показал опыт лечения нацизма, нацизм не лечится. Возможно, это какоето психическое растройство, похожее на нарцисизм. Так что либо полная изоляция, либо уничтожение

Запомни эту фразу. )))
И потом не задавай вопросов.

[Romi]

Сообщение от Праведник

Запомни эту фразу. )))
И потом не задавай вопросов.

вот он либер фашизм в ярчайшем проявлении - приказывает что делать и запрещает сомневаться.
Слава Путину, что эти фашинюги покинули Россию, надеюсь навегда.

[strangеfruit]

Сообщение от Spectator

да и с талибами мы корешимся с правильными и правильно, там тоже всё совсем не так просто…

Бгг. Ты прям мастер в сортах говна разбираться.

[Праведник]

Romi, Не перегибай.

Кстати насчет "Талибов-победителей". Кто нибудь назовет хоть одну военную победу Талибов над "обосравшимися США"?

[Spectator]

Сообщение от strangеfruit

Бгг. Ты прям мастер в сортах говна разбираться.

Глупая и неразумная ты женщина.
https://ren.tv/longread/1132859-dva-...khodom-talibov
"Худо-бедно, но талибы удержали экономику от обвала, несмотря на разруху от 20-летней оккупации Афганистана войсками НАТО, западные санкции и грабеж американцами валютных резервов страны. Очень выручили наши гуманитарные грузы: продовольствие, медикаменты, одеяла, палатки", – говорит Дмитрий Жирнов.

[Romi]

Сообщение от Праведник

Romi, Не перегибай

ну вот опять! Опять проявления либер фашизма, у меня есть своё мнение, а либеральный фашист запрещает мне его высказывать.

Сообщение от Праведник

Кто нибудь назовет хоть одну военную победу Талибов над "обосравшимися США"?

битва за Афганистан. Французики не одержав не одной победы во второй мировой тоже стали победителями.

[Праведник]

Сообщение от Romi

битва за Афганистан

Сколько военных побед одержали?

До того, как амеры поняли, что там нормальную жизнь не построишь и не свалили сами.
Как в момент рухнул госаппарат (имевший все, технику, деньги и пр.) объясняет почему они это сделали.

С Французами было приблизительно тоже самое.

Этих ослоебов побеждали все, кому не лень. Просто это бесполезно.

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

Этих ослоебов побеждали все, кому не лень. Просто это бесполезно.

Тоже самое и про русских можно написать. К тому же русским помогает генерал Мороз, а последнее время кустарник и молодые деревья.

[Праведник]

Romi, Вот, что писал вполне себе ватриотичный Пучков-Гоблин еще давно (рецензия на фильм 9 рота)

пруф https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.

Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.

А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.

Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.

В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали — куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.

В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.

А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.

А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.

А что же Советский Союз, спросят дети перестройки? Отвечаю: Советский Союз — страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века. Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.

[Праведник]

Гудвин, Все так.
Знаешь почему Наполеон в Россию попер? (нефтегаза тогда еще не было)
А сколько побед одержали русские войска над наполеоновскими в прямых боестолкновениях (а не нападениях на обозы)?

А на кого работал "святой" А. Невский?

Чьи интересы защищались в Куликовской битве?

Лучше не знать. Так спокойнее и величественнее.

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

А сколько побед одержали русские войска над наполеоновскими в прямых боестолкновениях

А знаешь чем Барклай-де-Толли лучше Багратиона? И где тот Наполеон в результате? Вот то-то же!

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Знаешь почему Наполеон в Россию попер? (нефтегаза тогда еще не было)

Он попёр через Россию в Индию. Которая была колонией Британии, крупнейшей державы мира.
Причём тут нефтегаз? Несут сами не зная что.

[Праведник]

Сообщение от Spectator

Он попёр через Россию в Индию.

Тебе самому не смешно?

[Праведник]

Гудвин, Так оно и из Кутузова героя слепили.
Правда лет через 20. Когда забылось...

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Тебе самому не смешно?

Вообще-то нет. Индия, говорю, была колонией Британии. А Наполеон мечтал покорить весь мир, чему Британия мешала больше всего. Ты учебник истории хотя бы открой, юморист.

[Праведник]

Spectator, Я понимаю, что ты умом слабоват.
Возьми глобус, найди на нем Москву и посмотри, где индия.
Сейчас то из Москвы до Индиии 7 часов на современном самолете пилить.
Вся. жопа квадратной становится.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Spectator, Я понимаю, что ты умом слабоват.
Возьми глобус, найди на нем Москву и посмотри, где индия.
Сейчас то из Москвы до Индиии 7 часов на современном самолете пилить.
Вся. жопа квадратной становится.

Это не я умом слабоват. А Наполеон (был чересчур умён). А вот ты не только слабоват в истории, но и ленив.

Не менее 14 лет – с 1798 по 1812 год включительно – Наполеон мечтал основательно потеснить англичан в Индии. О таком реванше, можно сказать, мечтала Франция. 1 В Европе Наполеону было тесно. Он презрительно говорил о Европе, как о кучке, насыпанной кротом, по сравнению с Востоком, с его шестисотмиллионным населением. Секретный приказ Директории от 12 апреля 1798 года предписывал Наполеону овладеть Мальтой, Египтом и изгнать англичан из всех их владений на Востоке. 2 В середине мая 1798 года войска Наполеона отправились в путь на 500 судах из Тулона, Аяччио и Чивитта-Веккии. Флотилии соединились у Мальты. Французы захватили Мальту и направились дальше, к Александрии

https://nvo.ng.ru/wars/2002-08-23/7_napoleon.html
Через Москву в Индию

Об авторе: Виктор Михайлович Безотосный - кандидат исторических наук, заведующий отделом истории России XIX века Государственного исторического музея.

Восток всегда манил Наполеона Бонапарта. И отнюдь не потому, что великому полководцу и государственному деятелю не давали покоя лавры Александра Македонского. Он, будучи сугубым прагматиком, четко исходил из реалий своего времени. Главным противником Франции, особенно после того, как в стране свершилась революция, всегда считалась владычица морей - Великобритания. Мало того, вступив в смертельную схватку с могущественным островным гигантом, империя Наполеона, не располагая флотом, не могла рассчитывать на быструю победу. Франция искала другие эффективные пути для того, чтобы поставить гордый Альбион на колени. Помимо применения жестких экономических средств континентальной блокады периодически возникала идея военного похода в Индию. В этом геополитическом пасьянсе Наполеона Россия всегда играла ключевую роль.

[Праведник]

Кстати. С очередной годовщиной вас! (Вступление СССР во 2МВ)

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

Гудвин, Так оно и из Кутузова героя слепили.

Так чем там Наполеон закончил? И сколько он французов перед этим угробил?

ЗЫ Ну почти Зеленский.

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

Сейчас то из Москвы до Индиии 7 часов на современном самолете пилить.

Македонскому о его тупости не забудь рассказать.

[HMMF]

Сообщение от Romi

Как показал опыт лечения нацизма, нацизм не лечится. Возможно, это какоето психическое растройство, похожее на нарцисизм.

И тебя, и всех тебе подобных будем лечить, ну а если вы будете неизлечимы, то

полная изоляция

, т.к.

уничтожение

- это ваши, фашистские методы.

[Romi]

Сообщение от Праведник

Сколько военных побед одержали?

вроде взрослый, а пишешь как пятикласник, из разряда - если Шварц сойдётся с Брюсом кто кого побьет. Война это не соревнование, это достижение целей. Цель амеров в афгане - победа терроризма и построение демократического общества. Не чего из этого не достигнуто, зачит америкосы проиграли. Возьмем ссср, цель советов в афгане была - прекрашение гражданской войны и построение соц общества, и опять таки, не одна цель не была достигнута, значит ссср в афганистане проиграл. Возьмем францию во второй мировой - цель была освобождение страны и разгром германии, франция своей цели достигла, поэтому она победитель.
Все достаточно просто - цель достиг - победил , не достиг - проиграл. И не важно как и какими средствами. И у сша за последее время одни просеры, они аутсайдер, а это заразно, поэтому от них и бегу и на хух посылают.

[Spectator]

Ку-ку. Это Los Angeles Times, подчёркиваю. А не засевшие во всех российских газетах запутинцы.

Lenta.ru: Los Angeles Times: победа РФ в украинском конфликте станет катастрофой для США
Победа России в конфликте на Украине будет катастрофой для США и сделает президента Владимира Путина сильнейшим в Европе лидером.

URA.Ru «Победа России на Украине стала бы катастрофой для Соединенных Штатов, даже более разрушительной, чем хаотический вывод войск из Афганистана», — говорится в материале.
Вашингтон опасается, что в случае успеха Москвы в специальной военной операции (СВО) последует усиление влияния союза России, КНДР и Китая.

Lenta.ru Издание отмечает, что украинская армия, после 3-х месяцев изнурительных боев, не достигла результатов, на которые рассчитывал Запад.

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

и сделает президента Владимира Путина сильнейшим в Европе лидером.

Что значит сделает?!

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

Что значит сделает?!

Лучше бы спросил - что значит в Европе?