Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга.

Ответ
 
Опции темы
Старый 05.08.2025, 10:37   #2401   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Да кабы.
Ну я так и понял, что внятного ответа не будет - как по спутникам можно вычислить схему подлёта к объектам, не зная расположения охраны.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Они так и сбиваются.
В Ижевске на заводе "Купол" сбились?


Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
фотография была сделана 2 мая.
30 апреля.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Речь вроде про Берлин шла, а не про любой город.
Тебе показали документы про Часов Яр, что не так? Не те документы?)))
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 10:43   #2402   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
как по спутникам можно вычислить схему подлёта к объектам, не зная расположения охраны.
Совсем плохой.
По твоему охранники за дронами с лопатами гоняются?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
В Ижевске на заводе "Купол" сбились?
А кто тебе сказал что там ПВО стояло?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
30 апреля.
Ай не ****и!
Цитата:
На всемирно известных фотографиях Евгения Халдея «Знамя Победы над рейхстагом» были запечатлены бойцы 8-й гвардейской армии: Алексей Ковалёв, Абдулхаким Исмаилов и Леонид Горичев.

Халдей, по заданию Фотохроники ТАСС, сделал фотоснимки 2 мая 1945, когда уже закончились уличные бои и Берлин был полностью занят советскими войсками. К тому же на рейхстаге было установлено множество красных знамён. Фотограф попросил первых солдат, которые встретились ему, помочь сделать фотоснимки. Вскоре он отснял с ними две кассеты. Знамя, которое на фотографии держит Алексей Ковалёв, фотограф привёз с собой.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Тебе показали документы про Часов Яр
Не показали.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 10:46   #2403   
Форумец
 
Сообщений: 11,153
Регистрация: 26.04.2006
Возраст: 45

Eвгений вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Речь вроде про Берлин шла, а не про любой город.
Все правильно.
Речь о том, что даже в капитулировавшем официально городе бои могут продолжаться, что не мешает установить в нем флаг и считать его взятым. А по сему доводы, что раз в ЧЯ идут какие-то бои, то значит он не освобожден, несостоятельны.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 10:47   #2404   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Совсем плохой.
По твоему охранники за дронами с лопатами гоняются?
Как минимум, с автоматами, небольшой дрон из огнестрела вполне реально сбить, хоть и трудно.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А кто тебе сказал что там ПВО стояло?
А ты типа знаешь и уверен, что не стояло?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Ай не ****и!
https://www.sevsu.ru/novosti/item/30...em_reykhstaga/
https://www.sb.by/articles/khronika-...pril-1945.html
https://aif.ru/culture/book/-shturm-...maya-1945-goda

Ещё ссылок накидать?

Бои в Берлине прекратились 6 мая, на Западе города продолжались боестолкновения с частями, пытающимися прорваться к союзникам.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Не показали.
Разведданные американцев и заявление депутата верховной рады - не показатель?
Тогда твой текст про 2 мая, что ты привёл - и вовсе фуфло.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 10:57   #2405   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Как минимум, с автоматами
Уже смешно.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
ты типа знаешь и уверен, что не стояло?
Если бы стояло - сбили бы.
Как над Балтимором например.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ещё ссылок накидать?
Для особо тупых, речь шла о том когда сделано фото.
по всем твоим ссылкам висит фото от 2 мая.
Уйди не позорься.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Разведданные американцев
покажешь?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
заявление депутата верховной рады
именно что
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
фуфло.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 11:03   #2406   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Уже смешно.
Ды хоть обсмейся.
https://lenta.ru/news/2025/08/04/boy...pali-na-video/

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Если бы стояло - сбили бы.
Как над Балтимором например.
Вокруг Воронежа видимо тоже не стоит, когда в середине июля в центр дроны воткнулись.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Для особо тупых, речь шла о том когда сделано фото.
по всем твоим ссылкам висит фото от 2 мая.
Уйди не позорься.
Так и как это отменяет то, что знамя было водружено до взятия города?
Но ты конечно сейчас будешь усираться и говорить, что фото-то сделано позже))

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
покажешь?
Тебе уже всё показали, если ты читаешь выборочно, это твои проблемы.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
именно что
Ну речь про твой текст была, молодец, что признался.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 11:28   #2407   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ды хоть обсмейся.
Да да так и представляю себе бегают автоматчики вокруг Балтимора и сбивают из автомата дроны.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Вокруг Воронежа видимо тоже не стоит
Нет конечно.
ПВО в Воронеже стоит на на стратегически важных объектах
не тупи уже.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Так и как это отменяет то, что знамя было водружено до взятия города?
Никак, а должно?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Тебе уже всё показали
Заявление некоего депутата - показали, данных разведки США - не видел.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 11:38   #2408   
Форумец
 
Сообщений: 1,012
Регистрация: 07.02.2012
Возраст: 45

dr.borman вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Да да так и представляю себе бегают автоматчики вокруг Балтимора и сбивают из автомата дроны.
За Балтимор не скажу,но вот в одном месте недавно было дело,в качестве доп.огня. и таки сбили.
Но интернет-задроты могут не верить.
П.С. почитал последние пару страниц,Сандаль походу опять таблэтки не принимает. Харьков уже рвался брать?
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 11:50   #2409   
Коллекционер
 
Аватар для DAMON
 
Сообщений: 30,043
Регистрация: 04.04.2006
Возраст: 38

DAMON вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вы либо документики покажите либо не надо тянуть сову на глобус.
Не тянется она.
да, не тянется, если нп взят, значит он взят, это не надо гербовой печатью закреплять.

Цитата:
Сообщение от dr.borman Посмотреть сообщение
Харьков уже рвался брать?
он взял уже за 3 дня, но не уверен, поэтому у всех спрашивает, взяли ли за 3 дня.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 12:14   #2410   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Да да так и представляю себе бегают автоматчики вокруг Балтимора и сбивают из автомата дроны.
Да хоть обпредставляйся, с вышек и с крыш при нормальной плотности огня сбить дрон вполне реально.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Нет конечно.
ПВО в Воронеже стоит на на стратегически важных объектах
не тупи уже.
Созвездие видимо ты к ним не относишь, дроны падали неподалеку.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Никак, а должно?
Ну не я напирал на то, что дескать флаг поставили в городе (Часов Яр), в котором ещё идут бои.

То, что фото сделано 2 мая, а не 30 апреля, объясняется хотя бы тем, что в 1945-ом этих самых фотоаппаратов было с гулькин нос, в отличии от 2025-ого, но ты как баран всё равно будешь напирать и говорить, что фото сделано 2 мая.

И я ещё раз повторяю - бои в Берлине продолжались до 6 мая, когда немецкие группы пытались прорваться на запад к союзникам. Тот же Венк хотел сдаться в плен американцам, а не советам.
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Заявление некоего депутата - показали, данных разведки США - не видел.
Ну я сочувствую тебе, значит ты слепой.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 12:56   #2411   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от dr.borman Посмотреть сообщение
За Балтимор не скажу
А зря.
Там как раз ПВО и стоит а не солдатики автоматиками по дронам палят.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
с вышек и с крыш при нормальной плотности огня сбить дрон вполне реально.
Реально конечно, можно вообще и из пистолета одним выстрелом сбить.
Но почему то все значимые объекты прикрывает специальное ПВО.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Созвездие видимо ты к ним не относишь
Разве стратегические объекты я назначаю?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
То, что фото сделано 2 мая, а не 30 апреля, объясняется хотя бы тем, что в 1945-ом этих самых фотоаппаратов было с гулькин нос
Не выкручивайся, это объясняется совсем другими причинами.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 13:07   #2412   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Реально конечно, можно вообще и из пистолета одним выстрелом сбить.
Ну так и нечего тогда утверждать, что детальная разведка объекта не нужна и снимков со спутника достаточно.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Но почему то все значимые объекты прикрывает специальное ПВО.
Которое можно облететь, а чтобы облететь - надо знать детально их расположение. Замаскированное ПВО со спутника хрен ты заметишь.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Разве стратегические объекты я назначаю?
То, что дроны не сбили, совершенно НЕ говорит о том, что:

а) В районе нет стратегических объектов
б) В районе нет ПВО

Иначе, по твоей логике стратегические бомбардировщики на базах 1 июня перестали быть стратегическими.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Не выкручивайся, это объясняется совсем другими причинами.
Озвучь, какими?
Если ты сейчас скажешь, что советские бойцы были настолько перфекционистами, что ждали момента когда же выйдет приказ о прекращении сопротивления гарнизона, я посмеюсь.
Иначе зачем тогда вообще было устанавливать знамя?
Его, кстати ставили поздно вечером, когда на фото уже нормально нельзя было запечатлеть ни знамя, ни лиц, его устанавливающих.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 13:36   #2413   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ну так и нечего тогда утверждать, что детальная разведка объекта не нужна и снимков со спутника достаточно.
Вполне достаточно.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Которое можно облететь
Нельзя.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
стратегические бомбардировщики на базах
А там было ПВО?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Озвучь, какими?
Естественно пропагандистскими, это постановочное фото сделанное с определенной целью специально назначенными людьми.
Ну и то что фото сделано после капитуляции Берлина - факт.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 13:47   #2414   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вполне достаточно.
Нихрена не достаточно.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Нельзя.
Можно. Успешные атаки на заводы и на базы это продемонстрировали.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А там было ПВО?
Видимо, в твоей картине мира на Балтиморе ПВО есть, а на базах со стратегическими бомбардировщиками - нет.
https://www.youtube.com/watch?time_c...e_path=Mjg2NjY

Видео от августа 2024 г. если что

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Естественно пропагандистскими, это постановочное фото сделанное с определенной целью специально назначенными людьми.
Ну и то что фото сделано после капитуляции Берлина - факт.
Вырезка из википедии:

1 мая 1945 года, когда рейхстаг уже находился под контролем советских войск, Евгений Халдей был в Москве, куда прилетел из освобождённой Вены, чтобы сдать отснятый материал в редакцию. По заданию ТАСС его срочно командировали в Берлин. Согласно замыслу фотографа, точкой его военной летописи должно было стать фото красного знамени над поверженным рейхстагом. Поэтому за одну ночь он вместе со знакомым портным Израилем Кишицером изготовил три знамени. В качестве материала были использованы красные скатерти из столовой «Фотохроники» ТАСС (по одной версии фотограф их «позаимствовал», по другой — получил со склада столовой). Халдей вырезал из белой ткани изображения серпа и молота, а Кишицер их пристрочил и сделал окончательную подрубку полотнищ. Утром 2 мая Халдей прилетел в Берлин. Первое знамя он установил и сфотографировал на крыше аэродрома «Темпельгоф», второе — у колесницы на Бранденбургских воротах. Третье знамя было установлено на крыше рейхстага. Позже фотограф рассказывал о своей работе над фотографией, о том, как поднимался по разбитой лестнице на крышу рейхстага, члену Союза журналистов Москвы Науму Арановичу

Что подтверждает то, что у войск вообще не было фотоаппаратов. Для того, чтобы сфотографировать рейхстаг, человека вызывали в командировку - из Москвы!
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:06   #2415   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Нихрена не достаточно.
Кому?
Тебе - наверное.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Успешные атаки на заводы и на базы это продемонстрировали.
А там было ПВО?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
в твоей картине мира на Балтиморе ПВО есть, а на базах со стратегическими бомбардировщиками - нет.
Запросто.
Я тебе больше скажу его и на Балтиморе не было до 22 года.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Что подтверждает то, что у войск вообще не было фотоаппаратов. Для того, чтобы сфотографировать рейхстаг, человека вызывали в командировку - из Москвы!
Конечно не было!
Вот например несуществующее фото сделанное несуществующим фотоаппаратом на котором конечно же несуществующая штурмовая группа несет знамя к несуществующему рейхстагу.

Дядя Петя ты дурак?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: zEkNt2-I2tzMH3ixMjSb_5KeqJWmAbnkDLO8kM5UFBMCr4pLn5PpRZDyd2J1H6MqF3SzcCU989KnUjrXzSihpUuJ.jpg
Просмотров: 12
Размер:	119.7 Кб
ID:	3089737  
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:12   #2416   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Кому?
Тебе - наверное.
Всем, кроме Сандаля.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А там было ПВО?
Я тебе дал ссылку на видео с работой ПВО на базе "Оленья" в августе 2024.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Запросто.
Я тебе больше скажу его и на Балтиморе не было до 22 года.
Пруфы?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Конечно не было!
Вот например несуществующее фото сделанное несуществующим фотоаппаратом на котором конечно же несуществующая штурмовая группа несет знамя к несуществующему рейхстагу.

Дядя Петя ты дурак?
Ты к словам то не цепляйся, я говорил про то, что солдатам эта вещь была недоступна, для того и командировали туда военных корреспондентов.
Впрочем, в твоей картине мира советские солдаты были настолько хорошо обеспечены, что у каждого в вещьмешке видимо мыльница лежала.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:22   #2417   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Всем
За всех говорить не стоит, говори за себя.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Пруфы?
Сцук да там еще в апреле 22 года можно было безнаказанно гулять и безнаказанно фотографировать самолеты. чуть ли не с полосы аэродрома.
И только в июне завезли ПВО и поставили часовых.
Если бы ты отрывал свою жопу от дивана - знал бы сам.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
я говорил про то, что солдатам эта вещь была недоступна
Лолшто?


Цена 242 рубля.
продавался по подписке фотозайма.

А про ФЭД ты вообще что нибудь слышал?

  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:24   #2418   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
оветские солдаты были настолько хорошо обеспечены, что у каждого в вещьмешке видимо мыльница лежала
Не у каждого конечно но запросто лежала.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:31   #2419   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
За всех говорить не стоит, говори за себя.
Ну так ты за военных и говоришь, они запрещают съёмку объектов, а ты утверждаешь, что это всё профанация и со спутников итак всё видно.
Значит их требования - хуерга, так ведь?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Сцук да там еще в апреле 22 года можно было безнаказанно гулять и безнаказанно фотографировать самолеты. чуть ли не с полосы аэродрома.
И только в июне завезли ПВО и поставили часовых.
Если бы ты отрывал свою жопу от дивана - знал бы сам.
Ну если ты ПВО не видел, значит его не было. Просто истина в последней инстанции, нечего сказать.
В июне, говоришь, завезли? Ну-ну.
Вот видео с апреля 2022г. https://ok.ru/video/3687219858122

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Лолшто?

Цена 242 рубля.
продавался по подписке фотозайма.

А про ФЭД ты вообще что нибудь слышал?

И о чём говорит эта таблица? Все солдаты сразу побежали покупать мыльницы? Нафига она им, в бою благополучно её про*бать?
Ты ещё дай ссылку на производства мяса и скажи, что все солдаты от пуза ели на фронте.
Приведи сюда ссылку на обеспечение фотоаппаратами армии и сухопотных войск, если её не будет - то и нечего лепить сюда свои миллионные экземпляры.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Не у каждого конечно но запросто лежала.
Видимо не в тех войсках мои деды служили, ни у того ни у другого фотографий с фронта нет от слова СОВСЕМ.
Только в листах награждений остались.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:35   #2420   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ну так ты за военных и говоришь, они запрещают съёмку объектов, а ты утверждаешь, что это всё профанация и со спутников итак всё видно.
У нас на заводе тоже запрещают фото видеосъемку в цехах.
ИЧО?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ну если ты ПВО не видел, значит его не было. Просто истина в последней инстанции, нечего сказать.
В июне, говоришь, завезли? Ну-ну.
Ну значит в апреле.
В марте там ничего не было - факт.
Дома фото поищу как раз где самолеты видно
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
И о чём говорит эта таблица?
О том что слова о недоступности фотоаппаратов для солдат мягко говоря - ****еж.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Приведи сюда ссылку на обеспечение фотоаппаратами армии и сухопотных войск
А разве армию обязаны снабжать фотаппаратами?
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:39   #2421   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
У нас на заводе тоже запрещают фото видеосъемку в цехах.
ИЧО?
Есть коммерческая тайна, есть военная, есть научно-техническая. И ты сам это прекрасно понимаешь.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Ну значит в апреле.
В марте там ничего не было - факт.
Быстренько переобулся всезнайка, сейчас найти если видео, что и в марте ПВО работало, ты про февраль заговоришь.
Ты уж определись с месяцем, если как ты утверждаешь, ты там везде ходил и всё видел.
Впрочем, это ещё раз добивает твою теорию о том, что со спутника якобы можно всё рассмотреть, раз уж ты в апреле там рядом гулял и не рассмотрел, с твоих же слов...

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение

Сцук да там еще в апреле 22 года можно было безнаказанно гулять
И только в июне завезли ПВО и поставили часовых.
Хе-хе...

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
О том что слова о недоступности фотоаппаратов для солдат мягко говоря - ****еж.
Приводи ссылку, где написано, сколько фотоаппаратов выдавалось на подразделение и кто их носил. Думаю, в лучшем случае они выдавались старшему офицерскому составу.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А разве армию обязаны снабжать фотаппаратами?
Так тем более тогда нахрена они солдатам, за свои бабки? В голодные-то военные годы?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение

Дома фото поищу как раз где самолеты видно
Ды хоть обыщись, их я думаю можно и в интернете найти, при желании можно всё что угодно сфоткать, даже сейчас.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:49   #2422   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Есть коммерческая тайна, есть военная, есть научно-техническая. И ты сам это прекрасно понимаешь.
Конечно понимаю, но расположение нефтебазы ты при всем желании не скроешь.
Хоть фоткай хоть не фоткай.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ты уж определись с месяцем, если как ты утверждаешь, ты там везде ходил и всё видел.
Не везде, но военно транспортные самолеты в марте вполне себе видел.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
сколько фотоаппаратов выдавалось на подразделение и кто их носил.
Дядя Петя ты дурак?
Если солдат купил фотоаппарат (вариант затрофеил) - откуда будет "выдавалось"?
Ну а если тебе нужны официальные данные то практически в каждой дивизии была газета и был фотокорреспондент.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Так тем более тогда нахрена они солдатам, за свои бабки? В голодные-то военные годы?
У солдат еще и гармошки бывало водились, за свои бабки между прочим.

Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
при желании можно всё что угодно сфоткать, даже сейчас.
Ню ню.. сходи попробуй
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 14:55   #2423   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Конечно понимаю, но расположение нефтебазы ты при всем желании не скроешь.
Хоть фоткай хоть не фоткай.
Расположение не скроешь, охрану и замаскированное ПВО рядом с ней - запросто.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Не везде, но военные самолеты в марте вполне себе видел.
Ну и что это меняет, что ты их видел? Как бы понятно и дураку, что меры безопасности везде устрожились с 2022 года. Но с чего ты решил, что там ПВО не было до СВО? Потому что ты не видел их позиции?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Дядя Петя ты дурак?
Если солдат купил фотоаппарат (вариант затрофеил) - откуда будет "выдавалось"?
Ну а если тебе нужны официальные данные то практически в каждой дивизии была газета и был фотокорреспондент.
Нахрена солдату в бою фотоаппарат тогда нужен был? И зачем тогда было вызывать в командировку человека (аж из Москвы), чтобы он сделал снимок?
Ты реально упорот...

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
У солдат еще и гармошки бывало водились, за свои бабки между прочим.
С той разницей, что гармонь в начале девятнадцатого века появилась, а про фотоаппараты знали только городские жители и были редкостью.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 15:07   #2424   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Расположение не скроешь, охрану и замаскированное ПВО рядом с ней - запросто.
Скажи - ты вот всерьез считаешь что если на Балтимор будет налет не с запад а например с востока ПВО его не обнаружит?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Но с чего ты решил, что там ПВО не было до СВО? Потому что ты не видел их позиции?
Вообще то видел
До СВО позиции ПВО были в другом месте и прикрывали город, они кстати примерно там же и стоят.
В 2022 поставили специальное ПВО у аэродрома.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
зачем тогда было вызывать в командировку человека (аж из Москвы), чтобы он сделал снимок?
Для пропаганды дурочка,я ж тебе сразу написал.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
про фотоаппараты знали только городские жители и были редкостью.
Ты же только что писал что они в принципе были недоступны
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 15:13   #2425   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Ты всерьез считаешь что если на Балтимор будет налет не с запад а напрмер с востока ПВО его не обнаружит?
При полёте на бреющем или с использованием хитрости как было 1 июня - вполне. На базе Оленья и на базе Белая получилось.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вообще то видел
Ты только что писал, что до июня 2022 его там не было и что в апреле ты там гулял.


Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
В 2022 поставили специальное ПВО у аэродрома.
Ну после твоего просёра с месяцами - твоё "авторитетное" заявление уже недостоверно.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Для пропаганды дурочка,я ж тебе сразу написал.
В Берлине не было военных корреспондентов с фотоаппаратами?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Ты же только что писал что они в принципе были недоступны
Будешь выводить демагогию в разницу между "редкость" и "недоступно"?
В 90-ые годы мерседес попадал под обе категории. Затупилась у тебя палочка.
Также как и фотоаппарат в военные годы.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 15:25   #2426   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
При полёте на бреющем или с использованием хитрости как было 1 июня - вполне
Расскажи мне чем же полет на бреющем с востока отличатеся от полета на бреющем с запада.
Очень интересно узнать.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ты только что писал, что до июня 2022 его там не было и что в апреле ты там гулял.
С-300 за Шилово еще с 19 года стояли.
Но не у Балтимора.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
твоё "авторитетное" заявление уже недостоверно
Зачем заявление? есть фото Руслана на Балтиморе.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
В Берлине не было военных корреспондентов с фотоаппаратами?
Были.
Но уровень не тот.
Чем отличается корреспондент какой то заштатной дивизионной газеты и корреспондент газеты "Правда" - пояснять надо?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Будешь выводить демагогию в разницу между "редкость" и "недоступно"?
Ну так не пиши бред про "недоступно"
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
В 90-ые годы мерседес попадал под обе категории.
Для тебя - может быть.
Один мой знакомый купил ауди за 2000 баксов другой мерс за 3000.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 15:38   #2427   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Расскажи мне чем же полет на бреющем с востока отличатеся от полета на бреющем с запада.
Очень интересно узнать.
Про восток и запад - это ты себя спрашивай, я тебе эти условия не ставил.
Вопрос в данном случае стоит в том, в какой точке беспилотнику нужно набрать высоту для выхода на цель, это может быть хоть с севера, хоть с запада, хоть с северо-востока, в зависимости от расположения охранения. Чего ты со спутника никак не рассмотришь.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
С-300 за Шилово еще с 19 года стояли.
Но не у Балтимора.
Ну Шилово просто пипец как далеко от Балтимора, да...

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Зачем заявление? есть фото Руслана на Балтиморе.
Есть у тебя фото - и что дальше? В интернете есть фото НВАЭС, например, причем после 2022 года. Это значит, что рядом с АЭС нет ПВО?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Были.
Но уровень не тот.
Чем отличается корреспондент какой то заштатной дивизионной газеты и корреспондент газеты "Правда" - пояснять надо?
Ну так то и разницу между Часов Яром и Берлином думаю объяснять не надо))
Или нашим бойцам тоже журналистов 1-ого канала надо было вызвать, чтобы ты поверил?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Ну так не пиши бред про "недоступно"
Бред пишешь только ты.
Про фотоаппараты, вырезка отсюда: https://www.drive2.ru/c/469577502918...vdqd7674042124

"В период войны выпуск фотоаппартуры был почти прекращен. К моменту начала II Мировой войны заканчивается «второй» этап развития советского фотоаппаратостроения. Считается, что всего к началу войны было выпущено около двух десятков моделей и модификаций фотоаппаратов, среди которых наиболее массовыми были «Фотокор» (более 1 млн. штук) и «ФЭД» (160650 шт.). После окончания войны начинается «третий» этап развития советского фотоаппаратостроения. Наступает эра малоформатных камер, хотя еще не одно десятилетие среднеформатная фотография даже среди любителей не будет сдавать своих позиций."

Т.е. всего их было выпущено чуть больше миллиона на население в двести миллионов человек на начало войны.
Сколько годных гражданских фотоаппаратов оставалось на момент окончания ВОВ после всех разрушений и потерь? И самое главное - как их могли приобрести солдаты в условиях боевых действий? И сколько их было в свободной продаже, если в течение войны их выпуск практически прекратился?

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Для тебя - может быть.
Один мой знакомый купил ауди за 2000 баксов другой мерс за 3000.
У меня тоже есть знакомый, у которого был VW Passat в 1997-ом. И чо? Это говорит о его доступности простым гражданам в те годы?
Или ты себя крутым перцем решил показать?
Так-то и у Высоцкого был BMW в советское время.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 15:55   #2428   
МИРОВОЕЗЛО
 
Аватар для Sandy
 
Сообщений: 103,609
Регистрация: 13.05.2002

Sandy вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Вопрос в данном случае стоит в том, в какой точке беспилотнику нужно набрать высоту для выхода на цель, это может быть хоть с севера, хоть с запада, хоть с северо-востока, в зависимости от расположения охранения.
То есть ты вот щяс на трезвом глазу пишешь что ПВО может быть направлено на север и с юга можно безнаказанно подлететь?
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ну Шилово просто пипец как далеко от Балтимора, да..
Ну как минимум дальше чем километровая зона.
Которая нынче огорожена и заставлена.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Есть у тебя фото - и что дальше?
То что ныне то место с которого сделано фото занято теми самыми системами ПВО.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
В период войны выпуск фотоаппартуры был почти прекращен.
Не нашел ни слова про недоступность.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Т.е. всего их было выпущено чуть больше миллиона на население в двести миллионов человек на начало войны
Простым делением получаем что каждый 200-й солдат мог иметь фотоаппаратуру в 1941.
Положим 90% фотаппаратов уничтожено к 1945 году.
Следовательно на 2000 солдат мог быть один фотаппарат.
В Берлинской наступательной операции участвовало 2,5 миллиона солдат
Следовательно в Берлдине у солдат вполне могло быть около 1000 фотоаппаратов.
Логика и математика однако.
Цитата:
Сообщение от Salt Посмотреть сообщение
Ну так то и разницу между Часов Яром и Берлином думаю объяснять не надо)
Мне - не надо.
Это же ТЫ почему то их приравниваешь.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 16:03   #2429   
sey iNetu da
 
Аватар для limonel
 
Сообщений: 2,300
Регистрация: 27.03.2024

limonel вне форума Не в сети
Влезу
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Следовательно в Берлдине у солдат вполне могло быть около 1000 фотоаппаратов.
Логика и математика однако.
В этой логике нет ни малейшего смысла.
там жесточайшая цензура была, на всех уровнях
вплоть до того а что вы храните в погребе... ....
Со всеми вытекающими.

Иначе говоря пусть даже и были
а что толку если фоткать ничего нельзя.

вот и есть у нас всего одного фото с флагом на рейхстаге.
и всё.
  Ответить с цитированием
Старый 05.08.2025, 16:07   #2430   
Форумец
 
Сообщений: 3,448
Регистрация: 19.04.2007
Возраст: 36

Salt вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
То есть ты вот щяс на трезвом глазу пишешь что ПВО может быть направлено на север и с юга можно безнаказанно подлететь?
Полностью безнаказанно - нет.
Ударить несколькими дронами с разных направлений в точках, где ПВО меньше - реально вполне, по крайней мере зацепить уже подбитыми дронами объект, как это было уже неоднократно.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Ну как минимум дальше чем километровая зона.
Которая нынче огорожена и заставлена.
Ну так я и не отрицал, что с начала 2022 года везде режим ужесточился, тут не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы это понимать.
Твои слова были, что рядом с Балтимором вообще ПВО не было до июня 2022.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
То что ныне то место с которого сделано фото занято теми самыми системами ПВО.
Ну этого я проверить не могу к сожалению, зато смог проверить твой 3.14здеж по поводу того, что до июня 2022г. Балтимор вообще ничем не был прикрыт.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Не нашел ни слова про недоступность.

Простым делением получаем что каждый 200-й солдат мог иметть фотоаппаратуру в 1941.
Во-первых, каждый 200-ый гражданин, а не каждый 200-ый солдат.
Во-вторых, в 1941, а не в 1945.
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Положим 90% фотаппаратов уничтожено к 1945 году.
Следовательно на 2000 солдат мог быть один фотаппарат.
На 5000-10000.
Впрочем, даже один на 2000 - это по-большому счёту недоступность, в боевых условиях к тому же, где его легко поломать или про*бать.

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
В Берлинской наступательной операции участвовало 2,5 миллиона солдат
Следовательно в Берлдине у солдат вполне могло быть около 1000 фотоаппаратов.
Логика и математика однако.
Да сто пудов, и все 2.5 миллиона ринулись брать рейхстаг. Фейспалм просто.
Пригороды и соседние города видимо сами сдались...

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Мне - не надо.
Это же ТЫ почему то их приравниваешь.
Я приравнивал сам факт водружения знамени в процессе боя в городе (что и было в Берлине). В Часов Яре вполне может быть то же самое, город мог быть взят, но обстрелы той же артиллерии снаружи продолжались.
А не значимость этих взятий.
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind