Прошло 30 лет. Российская Федерация, РСФСР.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Ну и коронный, почему и в СССР и США от этой идеи отказались еще в 80х? Дураки были?

Потому что в самолёте с таким двигателем находиться небезопасно. Ну, недолго можно, но потом гарантированно помрёшь.
А об управляемой с земли ракете тогда речи не шло.

Сообщение от Праведник

Прикольно, нетупой военный и недоайтишник, рассказывают физику по образованию, про ЯСУ (ЯЭУ)

Это кто же у нас физик по образованию? Снова ты?
Чепчик поправь, и не наглей чересчур. Приколистка.

[Xenon]

Вряд ли у Спектатора на ПММ Кадменский что-то вёл, в отличии от Праведника на физфаке.

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

Неужто никто не заметит активно фонящий источник в небе без всяких ПВО?

Ну заметит через пару часов. И что?

[Гудвин]

Сообщение от Spectator

Реактор не контактирует с воздухом.

Бляяяяяяяяяяяя!!! А охлаждается он как? Там небольшой прудик с водой?

Сообщение от Spectator

А энергия вырабатывается электрическая.
Из закрытого реактора поступает электричество.

И размером эта ракета с небольшой ледокол.

[Xenon]

Да проблема будет больше с испытаниями и обслуживанием, а не применением. С обслуживанием и утилизацией атомных подлодок не всё так гладко, что уж говорить ЯЭУ на ракетах. СССР вряд ли от балды признал неэффективным применение ядерных двигателей на ракетах, хотя разработки на КБХА были.

Если же Буревестники произведут такой же переворот в развитии ЯЭУ, как в своё время атомные подводки, то будет великолепно, но получится ли? Или всё это будет штучной вундервафлей типа Арматы и т.п., не влияющей на общий баланс сил? Когда-то и нацисты много сил вложили в вундервафли, но победили их относительно дешёвые, массовые и надёжные разработки. Разработки нацистов потом пригодились, но уже не в проигравшей нацисткой Германии.

[Xenon]

Гудвин, видимо Спектатор с РИТЭГами путает.

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

СССР вряд ли от балды признал неэффективным применение ядерных двигателей на ракетах, хотя разработки на КБХА были.

Ну не смогла я, не смогла. ©
Маневрирующие на гиперзвуке боеголовки тоже делать в СССР не могли.

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

с РИТЭГами путает.

Там мощности смешные.

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

Бляяяяяяяяяяяя!!! А охлаждается он как? Там небольшой прудик с водой?

https://dzen.ru/a/aO3dKpeNtguyZA54
Типа того. А внутре у ней думатель. (с)

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Разработки нацистов потом пригодились, но уже не в проигравшей нацисткой Германии.

Проиграли они не из-за слабости разработок. А из-за того что поперли против всего мира.

[Гудвин]

Spectator, ты веришь любой статьи из интернета?

Раскаленный теплоноситель по контуру поступает в теплообменник. Здесь происходит магия. Вторая, независимая система — это воздух, забираемый из атмосферы. В теплообменнике этот воздух мгновенно нагревается до температур, недостижимых для обычного керосина

Девочка-дизайнер детектед.

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

Spectator, ты веришь любой статьи из интернета?
Девочка-дизайнер детектед.

Ну там действительно магия. Особенно если это реально уже работает.
А провести испытания не в Сибири на самолёте, а над Коннектикутом в ракете - отдельная гениальная идея.
https://ru.frwiki.wiki/wiki/Aircraft_Nuclear_Propulsion

Косвенный воздушный цикл
Непрямой цикл (« Косвенный цикл воздуха ») включает теплообмен , происходящий вне активной зоны ядра. Вместо прямого контакта с радиоактивным материалом воздух, выходящий из компрессора двигателя, направляется в теплообменник , который также принимает горячую воду под давлением или жидкий металл из активной зоны реактора. Таким образом, эта горячая жидкость охлаждается воздухом, который затем направляется в выхлопную турбину, создавая тягу на выходе из сопла .

Программа непрямого воздушного цикла была предоставлена ​​компании Pratt & Whitney на заводе недалеко от Мидлтауна, Коннектикут . По своей конструкции, которая способствует четкому разделению между различными основными частями реактора, этот проект произвел бы гораздо меньше радиоактивного загрязнения, чем предыдущий. Один или два контура жидкого металла доставляли тепло от реактора к элементам двигателя. Эта программа, однако, потребовала проведения обширных исследований и разработки многих легких систем, которые можно было бы использовать в самолетах, таких как теплообменники, жидкометаллические турбонасосы и радиаторы .

Наконец, программа непрямого цикла так и не дошла до стадии производства какого-либо элемента, подходящего для воздухоплавания.

[Xenon]

>Проиграли они не из-за слабости разработок. А из-за того что поперли против всего мира.

проиграли из-за экономической авантюры нацистов, вообще нацистам феерично везло, странно, что столько вообще режим просуществовал и смог добиться таких успехов в экспансии до 1942, череда ошибок политиков разных стран привела к большим жертвам Второй Мировой,если бы не потакали Гитлеру, то Вторая Мировая носила бы другой характер и не было бы капитуляции Франции той же и такого продвижения Гитлера в СССР, США бы раньше ввели войска в Европу

[Праведник]

Сообщение от Гудвин

И размером эта ракета с небольшой ледокол.

Она даже с прямотоком не маленькая, а скорость, лишь не многим выше, чем у пассажирского самолета (у тех 800-900).
Т.е. прям мечта ПВО-шника.

Учитывая, что тяжелые элементы в двигателе вряд-ли будут обладать малой радиолакационной заметностью, то ловить ее можно будет даже на гражданские радары.

А сбивать над морем, что бы минимизировать ущерб экологии.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Она даже с прямотоком не маленькая, а скорость, лишь не многим выше, чем у пассажирского самолета (у тех 800-900).
Т.е. прям мечта ПВО-шника.

Учитывая, что тяжелые элементы в двигателе вряд-ли будут обладать малой радиолакационной заметностью, то ловить ее можно будет даже на гражданские радары.

А сбивать над морем, что бы минимизировать ущерб экологии.

Как обычно, с точностью до наоборот. Мяучело.

«Буревестник» — стратегическая крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной силовой установкой. Предназначена для поражения объектов стратегического значения, в том числе укреплённых бункеров.

В отличие от баллистических ракет, «Буревестник» летит на предельно малых высотах (10–50 м), огибая рельеф местности, что делает его крайне сложной целью для перехвата. Ракета невидима для радаров противника, может быть обнаружена только специализированными космическими аппаратами в момент старта и на участке разгона.

[DAMON]

А крыс-то еще и в эксперты по оружию заделался, и как ему все удается?

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

то ловить ее можно будет даже на гражданские радары.

Сообщение от Spectator

летит на предельно малых высотах (10–50 м)

Как-то так. Кривизну Земли ещё никто не отменял.

ЗЫ Только аваксы в больших количествах

[Salt]

Над спектрографом уже даже патриоты потешаются.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

, а скорость, лишь не многим выше, чем у пассажирского самолета (у тех 800-900).
Т.е. прям мечта ПВО-шника.

Учитывая, что тяжелые элементы в двигателе вряд-ли будут обладать малой радиолакационной заметностью, то ловить ее можно будет даже на гражданские радары.

Интересно, если Праведнику напомнить, что все эти принципиальные минусы присущи, скажем Томагавку, с той лишь разницей, что у Томагавка дальность меньше, будет ли Праведник говорить, что Томагавк - говно?

Ну хорошо, увидят "Буревестник" вне зоны ПРО, дальше что? Как ПРО его собьет, если он вне ее зоны? Обеспечит ли радиационный след такое же целеуказание, как отраженный радиосигнал?

P.S. Бабка с пресловутой банкой огурцов, "Кинжал" тоже засекает по звуку, без спутников.

Сообщение от Праведник

рассказывают физику по образованию

Ну ты ж мне рассказывал про БИОфизику воздействия НЧ и ВЧ на человека? Медицинский вопрос, если что, не физический. Хотя, как выяснилось, ты и в сугубо физических аспектах путался.

[Eвгений]

Сообщение от Spectator

Воздух с ним не контактирует. А энергия вырабатывается электрическая.
Из закрытого реактора поступает электричество.

А что, Буревестник на РИТЭГе летает?

[Гудвин]

Сообщение от Eвгений

А что, Буревестник на РИТЭГе летает?

Ты тоже не читатель?

PS Ксенон ещё вчера об этом писал.

[Праведник]

Сообщение от Гудвин

Как-то так. Кривизну Земли ещё никто не отменял.

Ты же процитировал фантазии шизанутого форумского ИИ.
Такой бред даже официальные лица не затирали, что тяжелая ракета с ЯСУ будет "огибать рельеф", да еще

Сообщение от Spectator

на предельно малых высотах (10–50 м),

Сук... на высоте 10 метров даже куда более легкие томагавки/кинжалы не летают.

Ну или дайте ссылку на такую "функцию".

Сообщение от Eвгений

Интересно, если Праведнику напомнить, что все эти принципиальные минусы присущи, скажем Томагавку, с той лишь разницей, что у Томагавка дальность меньше, будет ли Праведник говорить, что Томагавк - говно?

Чуть выше уже ответил. Томагавк/кинжал не с ЯСУ. Масса сильно меньше, да и обычный реактивный двигатель намного менее радиолокационно заметен. Особенно учитывая, что там прямотоки без тяжелых элементов, при этом и без лопаток компрессора (как на самолете)

Сообщение от Eвгений

Ну ты ж мне рассказывал про БИОфизику воздействия НЧ и ВЧ на человека?

При чем тут радиация?

Сообщение от Eвгений

Хотя, как выяснилось, ты и в сугубо физических аспектах путался.

Ой все. Дилетант широкого профиля где-то у себя там в фантазиях противоречия нашел.
Кто я такой, что бы спорить с его воображением...

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

10 метров даже куда более легкие томагавки/кинжалы не летают.

Опять доча с твоего аккаунта пишет? Или уже с утра на****ился в говно?

ЗЫ Для тех кто в танке, поясняю - чтобы сравнивать крылатую ракету с квази-баллистической, надо быть тупой блондинкой.
Наподобие Латыниной, которая про стрелку осциллографа вещала.

ЗЗЫ Ну или "кинжал" с "калибром" попутал. Тогда это просто старость и алкоголизм.

[Праведник]

Гудвин, Не. Я осознал, что кругом не прав!
Это прям замечательная ракета, надо еще больше бабок в нее вбухать и все, "весь мир в труху", "все как мы любим" ©

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

Я осознал

Точно, точно?

Или

Сообщение от Гудвин

"кинжал" с "калибром" попутал

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

При чем тут радиация?

Ни при чем. Я тебе привел пример как ты сам, не имея образования в какой-то сфере, споришь со специалистом.

Сообщение от Праведник

Чуть выше уже ответил. Томагавк/кинжал не с ЯСУ. Масса сильно меньше, да и обычный реактивный двигатель намного менее радиолокационно заметен. Особенно учитывая, что там прямотоки без тяжелых элементов, при этом и без лопаток компрессора (как на самолете)

Радиогоризонт на высоте 100 метров составляет 13 км. Дальность обнаружения по прямой у современных радаров существенно выше. В связи с этим вопрос - если Буревестник и Томагавк будут лететь на высоте 50 метров и одновременно появятся на радиогоризонте, будет ли играть роль различие в их радиозаметности или они на радаре появятся одновременно?

Сообщение от Праведник

Дилетант широкого профиля

Тем стыднее для тебя писать дилетанту то, что ты писал.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Не. Я осознал, что кругом не прав!

Ну что ты как девочка? Я выше тебе привел рассуждения про дальность обнаружения и радиозаметность. Искренне желаю, если я не прав, понять в чем именно.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Такой бред даже официальные лица не затирали, что тяжелая ракета с ЯСУ будет "огибать рельеф"

Давай рассуждать детально, а не поверхностно, как ты.
На какой высоте ракета уже не обязана огибать рельеф? В среднем. Не надо говорить, что Эверест 10 км в высоту. Берем среднестатистическую местность - 100 метров норм? Радиогоризонт каков на 100 метрах?

[Гудвин]

Вашингтон направил официальное требование к России о передаче атомных подводных беспилотников «Посейдон» для международной экспертизы.

Их евреи покусали?

[Eвгений]

Сообщение от Гудвин

Их евреи покусали?

Ну а че такого?
Нам ведь то ли Иран, то ли Сирия пару лет назад передали почти неповрежденный Томагавк для экспертизы. Абыдно, слюшай.