Прошло 30 лет. Российская Федерация, РСФСР.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Ни при чем. Я тебе привел пример как ты сам, не имея образования в какой-то сфере, споришь со специалистом.

В том вопросе я ни разу не ошибся. Это ты в гугле запутался)

Сообщение от Eвгений

Ну что ты как девочка?

Не, я серьезно осознал, что очень хорошая ракета...
Надо поддерживать внедрение неудачных решений 70х. Сейчас то все по другому, понимать надо!

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

В том вопросе я ни разу не ошибся.

Это тебе так кажется. Ты оказался не в состоянии, даже после разжевывания, понять, разницу между тепловым неспецифическим действием мощного ВЧ на ткань и аритмогенным действием слабого НЧ поля на нервные волокна. До тебя так и не дошло, что ВЧ лучше разогревает, не влияя на процесс проведения импульса по проводящей системе сердца, а НЧ, не обладая тепловым эффектом, тем не менее нарушает электрические процессы в нервном волокне. До тебя так и не дошло, каким боком тут электрическая емкость тканей.

Сообщение от Праведник

Это ты в гугле запутался)

Мне эти вещи на первом курсе на физике (да, в меде она тоже есть) преподавали.

Сообщение от Праведник

Надо поддерживать внедрение неудачных решений 70х.

Как показывает практика, лежащие в основе удачных разработок принципы были придуманы, открыты, осознаны задолдго до того, как появились технологические возможности их реализовать.
Кибернетика появилась до создания компьютеров.
Когда Леонардо да Винчи придумал вертолет и танк, напомнить?

Зашел как-то на авимодельный форум, в тему 2001 года об электросамолетах. Их там обсирали и говорили, что это тупик и в моделизме и, упаси бог, в авиации. Моторы слабые, аккумуляторы тяжелые. А что сейчас на фронте творится, погляди.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Как показывает практика, лежащие в основе удачных разработок принципы были придуманы, открыты, осознаны задолдго до того, как появились технологические возможности их реализовать.
Кибернетика появилась до создания компьютеров.
Когда Леонардо да Винчи придумал вертолет и танк, напомнить?

Да. Я забыл, что благодаря китайским свистоперделкам, РФ давно уже шагнула в "новые физические принципы", настолько же далекие, как да Винчи от композитных лопастей.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Это тебе так кажется. Ты оказался не в состоянии, даже после разжевывания, понять, разницу между тепловым неспецифическим действием мощного ВЧ на ткань

Мне лень искать тот тред, но насколько я помню, ты *****нул, что чем больше длина волны, тем хуже он отражается.
Остальное ты уже себе в бошке подтянул.

Сообщение от Eвгений

Мне эти вещи на первом курсе на физике (да, в меде она тоже есть) преподавали.

Вот не начинай даже. Я знаю кто и как преподавал физику и математику в меде.
Большего издевательства над этими науками сложно придумать (хотя как люди, очень даже не плохие)
При всем моем уважении к профессии врача.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Да. Я забыл, что благодаря китайским свистоперделкам, РФ давно уже шагнула в "новые физические принципы", настолько же далекие, как да Винчи от композитных лопастей.

Не съезжай.
Я так и не услышал от тебя - имеет ли преимущество менее радиозаметная ракета над более радиозаметной в ситуации, когда вытекающее из высоты ее полета расстояние от радара до радиогоризонта меньше чем дальность обнаружения этим же радаром и той и другой ракет по прямой?
Я понятно сформилуировал? Или нарисовать, как с огибанием электромагнитными кол****иями препятствий?

[Материалист]

Петер,

Я - да. А вы против?

++++++++++++++++++++

Ох, Петька......

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

но насколько я помню, ты *****нул, что чем больше длина волны, тем хуже он отражается.

Вот потому, что ты не в теме, у тебя и пробелы в памяти.

Ты ****анул, что НЧ безопасно ибо огибает препятствие, а ВЧ опаснее, так как обладает бОльшей проникающей способностью.
На что я тебе ответил - во-первых, даже если ВЧ и проникнет в ткани, то при равной с НЧ мощностью на работу сердца не повлияет, ибо емкость тканей высока, а вред ВЧ может нанести лишь про большой мощности, когда ткани будут просто жариться от теплового эффекта. В свою очередь, НЧ, обладая практически нулевым тепловым эффектом, не причинив никакого вреда тканям сердца, просто вызовет аритмию за счет нарушения электрических процессов в нервных волокнах.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Я так и не услышал от тебя - имеет ли преимущество менее радиозаметная ракета над более радиозаметной в ситуации, когда вытекающее из высоты ее полета расстояние от радара до радиогоризонта меньше чем дальность обнаружения этим же радаром и той и другой ракет по прямой?

Она еще и более тяжелая, ядерное топливо, ядерная начинка + обвес реактора, дальше делай выводы сам.
Но конечно, технологически мы ушли сильно далеко от 70-х. Теперь и тяжелые элементы стали легче, и свинец довели до атомной массы аллюминия.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Вот не начинай даже. Я знаю кто и как преподавал физику и математику в меде.
Большего издевательства над этими науками сложно придумать (хотя как люди, очень даже не плохие)
При всем моем уважении к профессии врача.

Не тот случай, чтобы пенять на преподавателей. Есть элементарные вещи, которые знают все врачи, специализация которых подразумевает знание механизма воздействия электрического тока/поля на тело. Они знают этот механизм по факту, разбираться в синусах и фазах для этого не надо.

Сообщение от Праведник

При всем моем уважении к профессии врача.

Так они не врачи. По крайней мере в 1997-98 годах.

[Материалист]

Праведник,

А испытывали тоже над "вероятным противником"?

Конечно. Именно так делается всегда и везде.

Неужто никто не заметит активно фонящий источник в небе без всяких ПВО?

НАТО не заявляет что заметили "активно фонящий источник". Не приходит тебе в голову что это потому что он не "активно фонящий"?

Какую нагрузку может нести этот ядерный пачихоз с учетом веса своего реактора и на каких скоростях?

По моему данных по весу ПН пока нет, скорость обнародована дозвуковая. Для крылатых ракет летящих на сверхнизких высотах, от 50м, это норма, не видно для радаров. С учетом того, что это крылатая ракета, ПН там небольшая, несколько сот килограмм обычно. Мощность несколько килотонн. На всякий случай, килотонна это одна тысяча тонн в тротиловом эквиваленте. Прикинь масштаб разрушений. Крылатые ракеты, в отличие от МБР предназначены не для глобальных ударов, а для точечных. Например для разрушения одного города, а не целого штата США.

В чем в итоге преимущество перед обычными боеголовками МБР, которые летят куда быстрее, с куда бОльших высот и тоже маневрируют?

Преимущество в том, что крылатая ракета летит по непредсказуемой траектории обходя зоны ПВО. МБР летит по предсказуемой траектории. Что касается наших МБР то в основном их траектории идут над Северным полюсом. С этим расчетом построено ПВО США.

Буревестник обнуляет ПВО США.

Ну и коронный, почему и в СССР и США от этой идеи отказались еще в 80х? Дураки были?

Очень простой и очевидный ответ. Удивительно что ты его не знаешь.
СССР не отказался, он умер.
США отказались, это факт. А отказались они, потому что умер СССР. Они подумали что победили.

Я расскажу тебе еще одну вещь, которую ты точно не знаешь. Сосредоточься.
В настоящее время по МБР США значительно отстают от России.

Основой парка МБР США с 80х годов остаются ракеты Минитмен 3.
За истекшие 30 лет Россия разработала и поставила на вооружение новые поколения МБР
Булава.
Тополь М
Ярс
Сармат
Гиперзвуковой планирующий блок Авангард для установки на существующие МБР. Абсолютно несбиваемое пока оружие.

На фото. Прошло 30 лет.
Мобильная МБР Тополь. Разработка 80х годов. Снята с вооружения, экземпляр стоит на площадке Артиллерийского музея в Санкт Петербурге.
Мобильная МБР Ярс. Создана и поставлена на вооружение к 10м годам в России.

[Материалист]

Сообщение от Праведник

Она еще и более тяжелая, ядерное топливо, ядерная начинка + обвес реактора, дальше делай выводы сам.
Но конечно, технологически мы ушли сильно далеко от 70-х. Теперь и тяжелые элементы стали легче, и свинец довели до атомной массы аллюминия.

Выводы делает наш противник. Компетентный и крайне мотивированный. Попробуй смотреть на "Буревестник" глазами противника и исходя из этих двух фактов
https://inosmi.ru/20251026/burevestnik-275352141.html

Reuters Великобритания
26 октября 2025
Оригинал статьи
Российская ракета "Буревестник": что она из себя представляет?

9М730 "Буревестник" — это низколетящая крылатая ракета наземного базирования, которая не только способна нести ядерную боеголовку, но и оснащена ядерной энергетической установкой. По кодификации НАТО: SSC-X-9 Skyfall.

Обрати внимание, во избежание обычного для либерастов похрюкивания про "мультики", у НАТО для Буревестника уже есть кодификация. Значит это опять не "мультики", как и в предыдущие разы.

Базирующаяся в США некоммерческая организация по глобальной безопасности Nuclear Threat Initiative (NTI) заявила, что потенциально "Буревестник" способен непрерывно находиться в воздухе в течение нескольких дней. "В процессе эксплуатации ракета "Буревестник" будет нести ядерную боеголовку, облетит земной шар на малой высоте, избегая сканеров систем противоракетной обороны и уклоняясь от рельефа местности. Она будет способна атаковать любую цель в трудно прогнозируемом месте", — говорится в сообщении NTI от 2019 года.

· Международный институт стратегических исследований, цитируя специализированный российский военный журнал за 2021 год, сообщил, что условная дальность полёта "Буревестника" составляет до 20 тысяч километров. Поэтому ракета может базироваться в любой точке России и наносить удары по любым целям в США.
· В том же российском журнале говорится, что расчетная высота полета составляет всего от 50 до 100 метров, что намного ниже, чем у крылатых ракет с обычным двигателем, из-за чего их сложнее обнаружить радаром противовоздушной обороны.
· В отчете Национального центра воздушной и космической разведки ВВС США за 2020 год говорится, что если Россия успешно введёт "Буревестник" в эксплуатацию, то получит "уникальное оружие с возможностью межконтинентального поражения".

[Петер]

Сообщение от Материалист

Петер,
++++++++++++++++++++

Ох, Петька......

Вы так же как и склизкий считаете российских офицеров тупыми? Ну-ну...

[Праведник]

Сообщение от Материалист

Основой парка МБР США с 80х годов остаются ракеты Минитмен 3.
За истекшие 30 лет Россия разработала и поставила на вооружение новые поколения МБР

Ох уж эта традиция, при каждой перекраске обтекателя и/или замены блока на китайскую электронику - новое имя выдавать.

Это как Су-27 перекраивают туда-сюда и каждый раз, хопа "принципиально новый самолет".
У клятых пиндосов Ф-16 последней серии от первой отличается не меньше, чем Су-57 от Су-27, но по прежнему Ф-16))))

[Праведник]

Материалист, А самое главное, лично меня ваообще все устраивает.
Да, вы "великие" с аналоговнет вундервафлями.
Это же прям отлично!

[Гудвин]

Сообщение от Праведник

У клятых пиндосов Ф-16 последней серии от первой отличается не меньше, чем Су-57 от Су-27

Опять дочка до компа добралась?

Сцуко! Ну ладно бы про су-35 написал...

[Гудвин]

Сообщение от Петер

Вы так же как и склизкий считаете российских офицеров тупыми?

Мы тебя считаем тупым.

[Eвгений]

Сообщение от Гудвин

Сцуко! Ну ладно бы про су-35 написал...

Ну это из серии "нахваливай все пиндосское, а если что-то подобное увидишь в России - обсирай".

[Eвгений]

Сообщение от Материалист

Выводы делает наш противник. Компетентный и крайне мотивированный.

Вот оно че:

Sohu: слова Путина о последствиях вооружения ВСУ заставили Трампа отступить
Глава американской администрации Дональд Трамп сменил риторику после того, как президент России Владимир Путин предупредил о последствиях ударов ракетами «Томагавк» по территории страны.

Я думаю, Буревестник как раз и был представлен одной из составляющей этих последствий.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Ну это из серии "нахваливай все пиндосское, а если что-то подобное увидишь в России - обсирай".

Где Я нахваливал пиндосское?

Впрочем да, весь мир в ужасе от вундервафель "на новых физических принципах" © Царь.
Продолжайте в том же духе.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Материалист, А самое главное, лично меня ваообще все устраивает.
Да, вы "великие" с аналоговнет вундервафлями.
Это же прям отлично!

Так и есть. А смешнее всего - то что в итоге США лишатся первенства в области вооружения. Дети дядю Сэма потом еще не раз спросят - на хрена им вообще это всё было нужно?
Такой подарок сделать российскому руководству, дать возможность интентифицировать разработку оружия - это надо было еще додуматься.
Не было печали - купила баба порося.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Гудвин, Не. Я осознал, что кругом не прав!
Это прям замечательная ракета, надо еще больше бабок в нее вбухать и все, "весь мир в труху", "все как мы любим" ©

Ну почему. Мы определились что ты ни хрена не соображаешь в экономике, политике и военном деле. Что, к тому же, вполне ожидаемо в твоём случае.
Мир гораздо более разнообразен. Ты там держись, не унывай.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

А испытывали тоже над "вероятным противником"?
Неужто никто не заметит активно фонящий источник в небе без всяких ПВО?
Какую нагрузку может нести этот ядерный пачихоз с учетом веса своего реактора и на каких скоростях?

Совершенная оторва. Она похоже абсолютно реально думает что разработчики до момента использования в реальных боевых действиях не смогут предсказать скорость.
Довольно занятно.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Где Я нахваливал пиндосское?

Ды вот тут.

Сообщение от Праведник

У клятых пиндосов Ф-16 последней серии от первой отличается не меньше, чем Су-57 от Су-27, но по прежнему Ф-16))))

[Праведник]

Eвгений, Где тут нахваливание?
Тут про нейминг.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Eвгений, Где тут нахваливание?
Тут про нейминг.

Тут окончательно нахальная идея изобразить что у США за каждой древней, оставшейся со времен Вьетнама, моделью реально может скрываться новейшая вундервафля.
Ты скучна настолько же насколько нагла.

[Петер]

Сообщение от Гудвин

Мы тебя считаем тупым.

,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[Материалист]

Петер,

российских офицеров тупыми?

Не, Петька, я посмеялся не над российскими офицерами, я посмеялся над местным персонажем.

Догадайся с трех раз над кем.

[Материалист]

Сообщение от Праведник

Ох уж эта традиция, при каждой перекраске обтекателя и/или замены блока на китайскую электронику - новое имя выдавать.

Это как Су-27 перекраивают туда-сюда и каждый раз, хопа "принципиально новый самолет".
У клятых пиндосов Ф-16 последней серии от первой отличается не меньше, чем Су-57 от Су-27, но по прежнему Ф-16))))

Смешной ты.

Су-27 это аналог не F-16, а F-15.
Разница между Ф-15 и Ф-16 в том, что первый это самолет для завоевания превосходства в воздухе, а второй это тактический истребитель, т.е. самолет для местных фронтовых задач.
Для олухов, вроде тебя, разница очевидна при сравнении размеров самолетов.
Ф-16 - маленький, а Ф-15 большой.

Аналогом Ф-16 является советский самет МИГ-29.

В 70-80гг была такая концепция, два истребителя, глобальный- большой и вспомогательный- маленький. У США Ф15, Ф16, у СССР СУ-27, МИГ-29.

И что бы закончить про переименования. У любимой тобой Америке есть такой самолет Ф-21. Точнее самолета нет, есть проект модернизации Ф-16 для продажи. Название есть, продаж нет, никто переименование покупать не хочет.

Теперь про наши "переименования". На базе советского СУ-27 созданы модификации под собственными названиями.

СУ-30. Почему название другое? Потому что это другой самолет. Во-первых он двуместный, в отличие от одноместного Су-27. Во-вторых создавался он для Индии, в том числе в модификации палубной. Совсем другая конструкция.
СУ-30 это по назначению аналог не Ф-15, а американского морского самолета Ф-18 Хорнет.

СУ-34. Создан на платформе истребителя СУ-27. Отличается тем, что это бомбардировщик. Он так же как СУ 30 двуместный, но кабина у него принципиально иная, летчики в СУ-34 сидят рядом. Су-34 значительно тяжелее и медленнее Су27 и внешне на него не похож. Су-34 это развитие линии бомбардировщика 3го поколения СССР СУ-24 на новой платформе 4го поколения.

СУ-35. Так же создан на платформе Су 27. По назначению это тоже истребитель для завоевания превосходства в воздухе, однако он радикально отличается от СУ-27, несмотря на общую платформу 4го поколения. Во-первых он оснащен двигателем с изменяемым вектором тяги. Такой штуки нет на американских самолетах. А во-вторых он оснащен узлами самолетов 5го поколения, радары, "прозрачная кабина", шлем с целеуказанием, система управления. Поэтому СУ-35 называется самолетом поколения 4++. По совокупности боевых характеристик он опережает американские самолеты 5го поколения по всем параметрам, кроме технологии малозаметности.

СУ-57 это самолет 5го поколения. Он принципиально отличается от СУ27/СУ35 конструкцией планера и, соответственно, свойством радио малозаметности.

Последние модификации Ф-16 ничем принципиально от первых Ф-16 не отличаются. Модернизированные двигатели, вооружение и система управления не имеют принципиальных отличий. Только немного побольше, побыстрее, подальше. И всё. Это все тот же маленький фронтовой истребитель-бомбардировщик. Сейчас это самолет для бедных. Для Украины, например.

Хотел выложить тебе фото для сравнения и передумал. По-моему, со своим говноедством и самообосранностью ты не осилишь увидеть очевидное.

[Материалист]

Сообщение от Праведник

Материалист, А самое главное, лично меня ваообще все устраивает.
Да, вы "великие" с аналоговнет вундервафлями.
Это же прям отлично!

В этом тексте читается вот что.

Сказать по делу тебе нечего.
Ты понял что тебя публично посадили на жопу.
Ты расстроился и решил что нужно что то гавкнуть в ответ.

Это жалкая позиция, Праведник.

[Материалист]

Сообщение от Гудвин

Опять дочка до компа добралась?

Сцуко! Ну ладно бы про су-35 написал...

++++++++++++