Украiiна. Какая она будет когда все кончится.

[Iozhin]

Сообщение от Romi

это только в англии,

Поэтому Лондон мировая финасовая столица.
Деньги любят свободу и покой.

У Москвы тоже были хорошие перспективы.
В 2013 машинист метро получал 3000$$$
Но мы зашли не в ту дверь.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Ты проиграешь, если не докажешь, что был бухой

Доказательством опьянения является документ из наркодиспансера например.
Если нет документа - не бухой.

Сообщение от Eвгений

вопрос Ксенона предполагал, что это установленный факт

Не нашел в вопросе ксенона ни слова про документ с результатами обследования.
Опять влажные фантазии.

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Доказательством опьянения является документ из наркодиспансера например.

Опять Санька обосрался. Ибо

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы

Полно способов доказать.

Сообщение от Sandy

Не нашел в вопросе ксенона ни слова про документ с результатами обследования.

Прикинь, в ст.177 ГПК РФ про документ тоже ничего не сказано.
И вопрос Ксенона, и сдержание указанной статьи касаются лишь юридической силы пьяной подписи. Чем это будет доказано - вопрос вторичный. Ты, безграмотный, ответил, пьяная подпис силу имеет. ГПК считает, что не нет. Механизм доказывания лежит вне поля этой статьи.
Как бы очередное подтверждение того, что Санька законодательную функцию от исполнительной не отличает.

[Iozhin]

Сообщение от Radon

Его рассуждения о государственном устройстве, конечно более ценны

Все религии.. сводятся у буржуазии к тому, чтобы поддержать основную идею «патриотизма», которая гласит: рабочий и крестьянин сидите на своём месте, таков закон этого мирового порядка, и умирайте на войне .. за интересы угнетающих вас богачей, по их приказу.

— А.В.Луначарский

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Полно способов доказать.

Ню ню.

Сообщение от Eвгений

Чем это будет доказано - вопрос вторичный.

Ню ню.

Сообщение от Eвгений

пьяная подпис силу имеет. ГПК считает, что не нет.

Только если докажешь в суде.

[Romi]

Глава СНБО Украины Умеров подал заявление на политическое убежище в США

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Только если докажешь в суде.

Статья ГПК и не говорит, что для этого не требуется доказательств.

А по твоему ответу Ксенону получается, что подпись имеет силу, что бы ты там ни доказывал.

Сообщение от Sandy

Ню ню.

Что ню? Да мало ли кто по глупости на телефон записал, как ты в говно бумаги подписываешь.

[Eвгений]

Сообщение от Romi

Глава СНБО Украины Умеров подал заявление на политическое убежище в США

Мне кажется, от него получат нужные показания и намекнут, чтобы уё6ывал.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

по твоему ответу Ксенону получается, что подпись имеет силу, что бы ты там ни доказывал.

Гдэ написано "что бы ты там ни доказывал"?
подпись в пьяном виде имеет юридическую силу? - да.
Можно обжаловать в суде? - да.
Докажешь в суде что не мог себя контролировать - аннулируют, не докажешь - она законна.
Возражения есть?

Сообщение от Eвгений

мало ли кто по глупости на телефон записал, как ты в говно бумаги подписываешь.

Вот это точно ни разу не доказательство

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Вот это точно ни разу не доказательство

Почему же?

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

подпись в пьяном виде имеет юридическую силу? - да.
Можно обжаловать в суде? - да.

Доказать не всегда можно, что подписывал пьяным, это да.

Сообщение от Sandy

Докажешь в суде что не мог себя контролировать - аннулируют

Ах вот оно че. Ты хочешь сказать, что пьян - не значит, что себя не контролируешь?
Алкоголь подразумевает снижение интеллектуальных способностей? Да. А значит это другая сторона должна доказывать, что ты выпил недостаточно много. Такова логика в гражданском правосудии.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Ты хочешь сказать, что пьян - не значит, что себя не контролируешь?

У разных людей по разному.

Сообщение от Eвгений

А значит это другая сторона должна доказывать

Другая сторона ничего не должна, у нее подпись есть.

Сообщение от Eвгений

Почему же?

Почитай практику правоприменения.
Запись с камеру наблюдения еще туда сюда, а то тчо ты на смартфон наснимал максимум на ютюбчике можешь опубликовать.

Сообщение от Eвгений

Доказать не всегда можно, что подписывал пьяным, это да.

Ну вот а что споришь тогда

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Другая сторона ничего не должна, у нее подпись есть.

Не должна, пока первая сторона не докажет что была пьяна. И вот тут наступает очередь доказывать второй стороне, что он не потерял способнось себя контролировать.

Сообщение от Sandy

Ну вот а что споришь тогда

Я спорю о другом - о том, что если доказано, что пьян, то подпись теряет юридическую силу. Ты отчасти прав, что она теряет силу не просто так, а по решению суда. Но ты можешь просто не исполнять договор (любой) и тогда другая сторона обратится в суд с иском к тебе и процесс запущен. Они доказывают, что ты подписал, ты доказываешь, что был пьян и передаешь им ход.

Сообщение от Sandy

Запись с камеру наблюдения еще туда сюда, а то тчо ты на смартфон наснимал максимум на ютюбчике можешь опубликовать.

Смотря какой вопрос решается по видеозаписи.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

о том, что если доказано, что пьян, то подпись теряет юридическую силу

Не пьян а временно недееспособен

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими

Просто пьяным быть недостаточно знаешь ли..
Надо доказать документально с промиллями в крови что был пьян в говно и не контролировал себя.
Экспертиза сэр!
Думаешь просто так что ли полиция на экспертизу возит?

[Romi]

В Киеве задержан директор по безопасности «Нафтогаза» Виталий Бровко, который ранее работал начальником департамента Офиса Генерального прокурора по надзору за ГБР. В «Нафтогазе» проводят обыски

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Сам как оцениваешь шансы выиграть дело в суде у МО РФ простому гражданину по поводу "недействительности контракта"?
Даже с суперкрутыми адвокатами....

Сегодня определенно выше чем в СССР.

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Просто пьяным быть недостаточно знаешь ли..
Надо доказать документально с промиллями в крови что был пьян в говно и не контролировал себя.
Экспертиза сэр!
Думаешь просто так что ли полиция на экспертизу возит?

Ты не поверишь, но состояние опьянения - это не просто наличие алкоголя в крови. Тебе по количеству промилле никто не скажет, насколько гражданин мог себя контроллировать. Один с 1.5 промилле расслабляется, а другое с 6-ю (при смертельных 3.5) автомобилем управляет.

А вот опьянение - клиническое понятие, а не лабораторное. Означает определенную степень неврологических нарушений. Вот как раз ее по речи, по артикуляции, по изложению мыслей на видео видно лучше.

[Radon]

Сообщение от Iozhin

Все религии.. сводятся у буржуазии к тому, чтобы поддержать основную идею «патриотизма», которая гласит: рабочий и крестьянин сидите на своём месте, таков закон этого мирового порядка, и умирайте на войне .. за интересы угнетающих вас богачей, по их приказу.

— А.В.Луначарский

Эх, какие были времена. Все просто и понятно.
Вот капиталист - злобная тварь, а вот рабочие и крестьяне-обязательно угнетенные и несчастные.
Конечно никаких других причин, кроме как по указке капиталиста, руководствуясь, ложнонавязанным ему патриотизмом, человек свою страну защищать не будет.

Наверное, в 1925-том году, когда все еще помнили Первую Мировую, так и было. Но, к сожалению, сейчас многие на условном Западе забыли уже и Вторую Мировую, так что не все, что написанно 100 лет назад, актуально сейчас.

Ты мне прямо Санди напомнил и Климсаныча "потому что капиталиииизм" Жукова.

А вот что писал о государстве, как об институте, один из основателей советского ГОСУДАРСТВА Ленин в 1917-том:

Мы знаем, что коренные социальные причины эксцессов, состоящих в нарушении правил-общежития, есть эксплуатация масс, нужда и нищета их. С устранением этой главной причины, эксцессы неизбежно начнут отмирать...

Мы не знаем, как быстро и в какой постепенности, но мы знаем, что они будут отмирать. С их отмиранием отомрет и государство.

Просто, одно дело с бронивика телеги задвигать, а второе дело управлять страной.
И развалился этот самый СССР, когда государство прогнило насквозь и никакие "сознательные массы" его не спасли.
В общем, много тогда мечтателей было.

[Radon]

Сообщение от Eвгений

Ты не поверишь, но состояние опьянения - это не просто наличие алкоголя в крови.

Более того, есть термины "освидетельствование на состояние алкогольного опьянения" и "медосвидетельствование на состояние опьянения".
И это не одно и то же)

[Xenon]

опьянение не только этанол вызывает

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

опьянение не только этанол вызывает

Санька говорит, они просто бухали, про ширево и курево речи не шло.

[Iozhin]

Сообщение от Radon

Эх, какие были времена. Все просто и понятно.

А что за 100 лет поменялось?
Чем ротенберг лучше ротшильда?

[Romi]

Сообщение от Iozhin

Чем ротенберг лучше ротшильда

лучше для тебя или жены Ротенберга?

[Eвгений]

Сообщение от Iozhin

лучше ротшильда?

То чужой сукин сын.

[Radon]

Сообщение от Iozhin

А что за 100 лет поменялось?

Современные западные политики забыли, что такое глобальная война и трошки окуели.

Сообщение от Eвгений

То чужой сукин сын.

Да, и Ходорковкий был у него пертрушкой. Оказывается, не зря тварь посадили. И оказывается, не у ходора бизнес отжали.
А сколько либерального визга было.

[Iozhin]

Сообщение от Radon

и Ходорковкий был у него пертрушкой. Оказывается, не зря тварь посадили. И оказывается, не у ходора бизнес отжали.
А сколько либерального визга было.

А чем Ходорковский хуже Ротенберга?
У Ходора буровики на 13 зп жигули покупали.

[Radon]

И да, предвидя вопрос наших либерах
"и что с того?"
Да вот же! Был тут один страдалец!

Сообщение от Праведник

Забавно, что люди переживают за "наши полезные ископаемые", которые им не принадлежат.
Ну хороший крепостной должен заботиться о благосостоянии барина, да.

Меж тем...

По итогам 2024 года общий объем уплаченных налогов и иных платежей «Роснефти» в консолидированный бюджет России достиг рекордного показателя и с учетом 256 млрд руб. дивидендов, перечисленных в адрес государственного «Роснефтегаза», превысил 6,1 трлн рублей, что эквивалентно 17% доходов федерального бюджета. Это максимальное значение не только в истории компании, но и для российского рынка в целом.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27676.5/5064562/

Вопрос будет риторическим, но как вы считаете, если бы компания по сей день принадлежала Ротшильдам, сколько процентов она заносила бы в федеральный бюджет?
Уточняю, в федеральный бюджет РФ.

Сообщение от Iozhin

У Ходора буровики на 13 зп жугили покупали.

Рад за буровиков. Не подскажешь, а какой это процент был от населения РФ? - 0,001%? - 0,00001%? Сколько нулей после запятой?

Карикатуру тут вспомнил

Тоже, своего рода, копачи буровики

[Iozhin]

Сообщение от Radon

Вопрос будет риторическим, но как вы считаете, если бы компания по сей день принадлежала Ротшильдам, сколько процентов она заносила бы в федеральный бюджет?
Уточняю, в федеральный бюджет РФ.
*

А чем Ротшильд отличается?
Платил бы как положено.

[Radon]

Сообщение от Iozhin

Платил бы как положено.

Я специально уточнил - в федеральный бюджет РФ)
Мне вот понятно, что "как положено" он бы платил в другой "федеральный бюджет".

[Iozhin]

Сообщение от Radon

Сколько нулей после запятой?

Сообщение от Radon

Мне вот понятно, что "как положено" он бы платил в другой "федеральный бюджет".

Главное чтоб простому человеку было лучше.
При Ротшильде до 2014 было лучше.