Единая теория Всего

[Xenon]

Расскажи про положение электрона относительно ядра атома

[lafaet]

Сквозь вакуум косм пространства невозможно передача каких бы то ни было волн!!!! Нет среды в которой импульс мог бы передаваться от одного фрагмента другому! А без такой передачи импульса волна невозможна. Потому любые так наз волны, распространяющиеся через косм вакуум названы так ошибочно и волнами являться не могут. Имеется частота и периоды, но волны нет, это частота прилета комплексов фрагментов потока и промежуток между ними дает частоту и период, но передачи импульсов нет, каждый фрагмент потока несет свой импульс самостоятельно от начала и до конца! Так что для начала следует понять что все наблюдаемые так наз волны в космосе являются потоками лучевого эфира воспринявшими те или иные частоты при прохождении зон возбуждения. А уже потом только можно начинать рассуждения о этих излучениях.

Квантовая механика(КМ) придает непонятным явлениям еще большую непонятность своими лишенными логики пояснениями. Это создает видимость продвижения науки к большей ясности, но только на таком высоконаучном уровне, что не всем это понятно, хотя в реальности это не понятно никому, но отцы КМ, усердно надувают щеки делая вид что понимают сами и верят тем кто им поддакивает делая умную физиономию. Ну нет в природе дальнодействия, нет витруального взаимодействующего с реальным, но лишить человека логики этой хренью возможно, и это главное. Что касается реально наблюдаемых экспериментов, то все они легко и логично объясняются наличием лучевого эфира, не ведая о котором выглядят неразрешимыми загадками. Ну тут КМ и место где разгуляться. И выдвинуть эти факты в защиту своей истиности. Но если смотреть трезвыми глазами, что вам КМ объяснила суть гравитации или суть электричества или суть иных полей!???!! Да ни на миллиметр и ни в чем и никак, только квантовую тень на плетень.

[Xenon]

Сообщение от lafaet

Сквозь вакуум косм пространства невозможно передача каких бы то ни было волн

Чувак, ты ламповыми приборами пользовался?

[lafaet]

Есть возможность визуального наблюдения эфирных потоков.

Телескопы выведеные в космос могут видеть весьма далеко. Чем дальше мы наблюдаем объекты, тем больше поперечный размер наблюдаемого пространства. Было бы достаточно наблюдения некой области с поперечными размерами в несколько световых часов, для того чтобы визуально наблюдать объекты двигающиеся со скоростью света поперек вектору наблюдения! Тем более что нам доступны для наблюдения локальности с гораздо большими поперечными вектору наблюдения размерами. В этом случае мы можем наблюдать объекты со скоростями во много раз превосходящими световую скорость, если таковые двигаются по поперечным векторам относительно вектора нашего наблюдения. К сожалению не имею доступа к таковым наблюдениям, которые показали бы абсолютно точные скорости эфирных потоков. Конечно остается вопрос, возможно ли наблюдение со стороны такого объекта, который лети со скоростью света или выше ее? По сути этот объект сам будет являться светом, так может ли световой поток отражать свет поперечных потоков?

[lafaet]

Маленько подумав стало понятно, что конечно же никакую материю двигающуюся со световой скоростью и выше, увидет не получится ни сбоку ни спереди ни откуда вовсе, причина все та же самая почему эфир не взаимодействует с материей жестко и нет никакой тепловой смерти вселенной. Скорость пролета атомов слишком высока для того чтобы они смогли проявить себя как атомы! В любой точке они предстают всегда только как отдельные фрагменты атомов, а этого явно недостаточно для того, что бы выглядеть со стороны, причем с любой стороны, как нормальное вещество. Так что тема закрыта, никуда ни в какой телескоп смотреть не надо чтобы увидет лучевой эфир, сие невозможно.

[Xenon]

Материя не может двигаться со скоростью света из-за наличия положительной массы покоя.

[lafaet]

масса покоя равна нулю, а ноль не бывает ни положительным, ни отрицательным. Скорость линейного движения всегда только относительна, потому ее в любой момент можно считать нулевой и начинать ускорение с нуля. Это означает что во вселенной нет никаких пределов для скорости линейного движения.

[lafaet]

Сам не знаю, зачем я вам болванам все это рассказываю.

[Xenon]

Законы Ньютона тебе известны?

[lafaet]

главный закон сохранения энергии. Количество движения не может возникать из ниоткуда и исчезать безследно, оно может только передаваться от одного материального тела другому. Вот на этом законе и строится все мироздание. А у твоего ньютона глупость на счет того что если на тело не действует никакая сила!!!!!! Если на тело не действует никакая сила, то это тело взорвется как атомная бомба, потому что любой фрагмент атомарной материи обладает огромным количеством внутреннего движения, то есть энергией которая сдерживается внешним давлением лучевого эфира. Так что все тела во вселенной всегда испытывают воздействие эфира, то есть других материальных тел.

[lafaet]

Искривление пространства якобы создает наклонную плоскость и по ней предметы скатываютс к массиву искривившему пространство, но вот же засада блин, скатывающая сила существует только при наличии уже существующей гравитации!!!!!???? В открытом космосе ни с какой горки ничто никуда не катится!!! А вы же говорите что скатывающая сила порождает гравитацию, но как же она ее породит без уже существующей гравитации??? Вот и х весь в чем, что нет никакого смысла в искривлении пространства, нахрен оно нужно если не способно порождать гравитацию, какой смысл заморачиваться в этом месте???? Ужжж не говоря о том что ни пустоту, ни виртуальное понятие время ни искривить ни выпрямить невозможно, да и было бы возможно, то смысла то в том нету!!!!!!Квантовая гравитация!!!! Как научно звучит! Но если отбросить заворожение столь высоко научного термина, то становится понятно что ничего нового в суть понимания гравитации сеи потуги не внесли, пусть петлевая, пусть квантовая, но все опять про некое притяжение!!!???? Ну нет в природе сил притяжения, зарубите себе на носу. Нет ни единого механизма притяжения. Сам термин есть изобретение на уровне кухни. Кухарке простительно назвать действие прижимания, притяжением. Ну не по уму ей разглядеть что в любом случае так наз притяжения она всегда только толкает предмет в свою сторону!!!! Да что кухарке, этого не смогли разглядеть и многие титулованные граждане. Даже если вы как бы тянете веревку, то это либо передавленная часть ее и там вы толкаете в свою сторону, либо вовсе петля где опять же вы толкаете поверхность в своем направлении. Материя способна только на одно единственное действие, контактно давить по вектору своего движения!!! Никакие иные способы взаимодействия НЕВОЗМОЖНЫ! Везде, где вам привиделось притяжение, происходит процесс давления. Если вам не видны фрагменты давления, это не повод сомневаться в их реальном наличии. Всегда если тело устремляется в некоторую сторону, причина этому превышение сил давления сзати и слабость сил давления спереди по вектору движения. И гравитация и магнетизм, это всегда превышение давления сзади перед давлением спереди, разница только в нейтральности фрагментов или в их полярности, но суть механизма всегда едина. Так что если вы желаете выражаться грамотно в физическом смысле, то исключите термин притяжение раз и навсегда, потому что в науке точной выражаться надо точно, а сил притяжения в природе не существует!

[Xenon]

>скатывающая сила порождает гравитацию

это ты говоришь