Про СВО

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

Но ничего значимого не создал в отличии от Достоевского

Весь мир слушает Чайковского, Достоевского! (с) Жирик

[Spectator]

Мединский у него должен был хоть чем-то в квантовой физике отличиться. Чтобы его можно было бы с Ван Гогом сравнить.
Цирк.

[Xenon]

Он должен в дипломатии отличаться, а не в стиле Радзинского фигнёй страдать

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Он должен в дипломатии отличаться, а не в стиле Радзинского фигнёй страдать

В какой, на куй, дипломатии в текущей мировой обстановке должен отличаться Мединский? Чуть-чуть хоть голову включай, пулеметчик.

[Xenon]

Что же за обстановка такая, что дипломаты вместо работы профилю говноучебники пишут?

[dr.borman]

Чейто я упустил. А чего ксеня на Мединского стойку делает,как на дзен? Что пошло не так?

[Гудвин]

Сообщение от dr.borman

А чего ксеня на Мединского стойку делает,как на дзен? Что пошло не так?

Сообщение от Xenon

>изучении истории по мединискому

У школьников нет выбора, только высер недодипломата, мнящего себя историком, старые учебники были лучше

...................

[dr.borman]

Сообщение от Гудвин

...................

И че? Мединский чего плохого ему сделал? У школьников был выбор по программе обучения?
П.С. Хорошо,что его из школы того....

[Xenon]

Тупой Борман не в курсе, что раньше была не одна линия учебников
И нагло врёт про то, чего не знает

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

Тупой Борман не в курсе, что раньше была не одна линия учебников
И нагло врёт про то, чего не знает

А выбирает линию кто? Школьник или школа?

[Xenon]

Выбирает директор школы по стоимости закупки, ему сверху спускают, какую линию на школу придётся закупить, учебники других линий остаются в магазинах

[Xenon]

Вот чем был плох учебник?

[DIMKA 87]

Сообщение от Xenon

Вот чем был плох учебник?

ооо, эт мой любимый был. Я его даже сейчас в pdf скачал, иногда "листаю". При этом за 6 класс учебник я терпеть не мог, ибо средневековье - это такое унылое говнище, что его изучать физически больно.

[Eвгений]

Сообщение от DIMKA 87

ооо, эт мой любимый был.

Мне больше нравится современный букварь:

[Iozhin]

Сообщение от Eвгений

Мне больше нравится современный букварь:

У меня однокласница медалистка была.
Универ с красным кончила.
Поработала, занялась инфоцыгантсвом, теперь милфа, в телегу выкладывает как танцует в трусах.
Э - Эволюция

[limonel]

Сообщение от Xenon

Вот чем был плох учебник?

детям деятелей министерства просвещения нужно хорошо кушать

[Гудвин]

Сообщение от Xenon

Выбирает директор школы по стоимости закупки, ему сверху спускают, какую линию на школу придётся закупить

А Мединский тут при чем?

[Romi]

Сообщение от Iozhin

У меня однокласница медалистка была.

Алина И ?

[Iozhin]

Сообщение от Romi

Алина И ?

ты ее тоже знаешь?

[Romi]

Сообщение от Iozhin

ты ее тоже знаешь?

с мамой дружим

[Iozhin]

Romi, я не верю в нумерологию.
Но как показывает опыт.
Алина и Ирина с такими девочкми лучше не дружить.

[Romi]

Сообщение от Iozhin

Алина и Ирина с такими девочкми лучше не дружить.

во-во, она мужа бедного загоняла, даже собаку загоняла, сынульку теперь гоняет. Только Бузова с ней дружит. Хорошо, что мама хоть и на И но не Ирина. Дауншифтер.
А ты с ней в 6ом или во 2ом? Или ты майор?

[Xenon]

>А Мединский тут при чем?

Он автор единственной линии учебников, разрешённых к использованию

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Вот чем был плох учебник?

Даже учебники математики постоянно обновляют, непрерывно. Хотя математика, особенно та, которую читают в школах, меняется мягко скажем медленно, очень небыстро. Да и высшая совсем не каждый день, та что в университетах.
Цель - педагогического характера, чтобы материал лучше усваивался. Процент детей, которые не въезжают перманентно высок. Вот ради того чтобы его минимизировать, и для того чтобы в светлые головы попадало еще больше учебники и улучшают.
Постоянно, это непрерывный процесс. И он должен обязательно идти. Тебе как учителю это должно было бы быть даже лучше понятно, чем мне. По идее.

[Xenon]

Ну вот возьми и почитай, сравни, материал усваивается хуже. Да и можно старый учебник отредактировать, а не вводить нечитабельную галиматью.

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Ну вот возьми и почитай, сравни, материал усваивается хуже. Да и можно старый учебник отредактировать, а не вводить нечитабельную галиматью.

Почитают и в следующем учебнике сделают выводы. Если это действительно так.
Нет смысла тупо держаться за старые учебники. Это путь в никуда.
Да, выпускать неудачный учебник (в теории, я не утверждаю что он действительно хуже) - это плохо, вообще не выпускать новые учебники - гораздо хуже.
Чем дольше держаться за старые, тем хуже будут новые. А они конечно будут, так или иначе.

[Xenon]

Историков в РФ много, но автором единственного учебника стал Мединский

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Историков в РФ много, но автором единственного учебника стал Мединский

Ты бы хотел чтобы это был Путин? Он учебник физики пишет, в соавторстве с Белоусовым, сейчас проверяет ряд гипотез на практике.
Читаем и оцениваем глубину твоего запора.
1. Во-первых писал его не один Мединский.
2. Во-вторых, речь не идёт об учебнике истории, что вообще даже меня как-то смутило, так что я полез всё же разбираться. А речь идет о новейшей истории, для старших классов. То есть участие Мединского тут совершенно к месту, и абсолютно адекватно.

«Учебник Мединского»[1][2] — условное название единой линейки учебников истории России для общеобразовательных заведений. Авторы учебника — бывший министр культуры России Владимир Мединский, ректор МГИМО Анатолий Торкунов, руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян[3].

Первый российский учебник для старшеклассников, в котором синхронизированы курсы истории России и всемирной истории. Он включает четыре книги: «История России» (10-й класс), «Всемирная история» (10-й класс), «История России» (11-й класс) и «Всемирная история» (11-й класс)[4]. Охватывает историю России с конца Второй мировой войны по современность[5], включая такие темы как война в Донбассе (2014—2022) и вторжение России на Украину[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...BE%D0%B3%D0%BE

[Xenon]

Начиная с 30 августа 2024 года были представлены учебники для средней школы и колледжей по всемирной (всеобщей) истории для 5-9 классов, и истории России для 6-9 классов. Учебники для колледжей ничем не отличаются от первых четырех учебников для старшеклассников.[6]

В дополнение к учебникам был сделан портал «Учителю и ученику»[7] на сайте История. РФ.

Учебники были раскритикованы экспертами, историками, журналистами за необъективную, пропагандистскую и антизападную манеру[8][9]. Внушительная часть книги за 11 класс посвящена оправданию российского вторжения в Украину[10]. У одного из главных авторов учебника Владимира Мединского экспертный совет ВАК отмечал в 2017 году «отсутствие базовых профессиональных навыков историка»[11].

[Spectator]

Сообщение от Xenon

У одного из главных авторов учебника Владимира Мединского экспертный совет ВАК отмечал в 2017 году «отсутствие базовых профессиональных навыков историка»[11].

А то что соавтором был руководитель Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян их не смутило?