Наш космос 3

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

вот свежее

Ты бы БРЕХАТЬ отучался.

Стоимость вывода 1 кг груза на НОО "Союз-5"- 3800 долларов.
Стоимость вывода 1 кг груза на НОО "Falcon-9" - 2700 долларов
Данные на март 2026.

Что такое низкая опорная орбита - спросишь у Алисы БРЕХЛО

[Материалист]

Сообщение от Праведник

1. 17 тонн против 22
2. стоимость доставки 1кг дешевле у Фалькона
3. (и самое главное). Фалькон - первый запуск в 2010 году. Всего запусков 64 из них 644 успешных (3 аварии на испытаниях). Союз-5 первый запуск - 4 дня назад...
Ты там конкурировать собрался с ракетой, от которая уже свое почти отработала...
Ну вообще все по совковой классике....

Хотя концепция Большой Тупой ракеты из говна и палок, имеет право на жизнь.

17, Карл, только 17 в многоразовом режиме.
А 22 это в одноразовом. Теперь напряги свой пукан, что заменяет тебе башку.
Российский Протон в одноразовом выводит 25 тонн.

Вот же ш, блин, и тут засада. Да?

(и самое главное). Фалькон - первый запуск в 2010 году.

Почему это главное?

Балбес, в 2010м Россия активно запускала в космос ракеты
Союз 2, две версии грузовой и одна пилотируемая.
Протон М
и конверсионные Космос.

А "великий" кудесник запустил свою первую ракету и вдруг стал главным.

[Материалист]

Сообщение от Xenon

Материалист истерит при батуты, а сам злорадствует над участью МКС, в которую столько были вложено РФ

Дурачок, Материалист злорадствует над США, которые после сведения МКС останется без пилотируемой космонавтики.

Не было, не было, и вот опять!

[Материалист]

Sandy,

Стоимость вывода 1 кг груза на НОО "Falcon-9" - 2700 долларов

Санька обиделся за честь любимого мужчины.

Санька, у влюбленных баб принято не отвечать за слова. Так ведь? Они же бабы?

SpaceX подняла ценники до 74 млн долларов (3363 доллара за 1 кг).

Это на словах.

А на деле, пилотируемый полет стоит не 75 млн долларов, а 240 млн.
А Пентагон отваливает от пуза за спутники

10 мар 2021г. Компания SpaceX получила контракт Пентагона стоимостью более 159 миллионов долларов на запуск двух аппаратов для ВС США

А вот потеря девственности Спейс Х. Пентагон первый раз полюбил Маска в 2018м году

Частная космическая компания Илона Маска SpaceX получила контракт на запуск секретного военного спутника с помощью тяжелой ракеты-носителя Falcon Heavy. Об этом сообщила пресс-служба Центра космических и ракетных систем ВВС США.

Стоимость контракта составляет $130 млн. Quartz отмечает, что в сравнении с конкурентами SpaceX его стоимость очень низкая: ракеты Delta IVHeavy от United Launch Alliance обходится ведомству в $350 млн, то есть почти втрое дороже.

130 млн. копейки! Вернее центы. По сравнению с прочими "самыми первыми в мире" американскими космическими частными компаниями.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

пилотируемый полет

На Союзе-5?
Ню ню.

[Материалист]

Санька, и вишенку на торт. Как же без нее. Ты готов?
Ну тогда кушай.

На частном космодроме Starbase компании SpaceX произошел инцидент. Во время испытаний системы разрыв одного из узлов под высоким давлением, который сопровождался мощным выбросом пара и фрагментов оборудования.Ситуация произошла в самый разгар подготовки к первому испытательному полету новой версии Starship V3.

Ну а дальше , как водится, про гениальность, прорывность и величие

Предстартовые испытания проводились на новой площадке Pad 2, которую готовят под пуск Starship третьего поколения — V3. Это будет первый испытательный полет данной версии и 12-й для программы в целом. Starship V3 мощнее, чем предыдущий вариант, поэтому специалисты SpaceX уделяют особое внимание подготовке стартового стола и его защите.

А, Санька, ты не забыл что все это брехня?
12 взрывов это не считая первой нумерации.
V3, это после V2 и V1 которые взрывались в обязательном порядке, а поэтому мы ждем того же от V3, V4, V5..... и т.д.
И, важное, для запоминания дебилам, полетов еще никаких пока не было. Ни одного. Были только попытки добраться до орбиты и обязательные взрывы.

У а дальше комиксы, как любят в Америке.

Самый первый пуск ракеты Starship, состоявшийся три года назад, показал, к чему может привести отсутствие должной системы защиты. Стартовая площадка Pad 1 была фактически разрушена: бетонное покрытие раздроблено, а обломки разбросаны вокруг стартового комплекса. Причиной стала термодинамическая нагрузка.

При одновременной работе 33-х двигателей в пространстве между ракетой и стартовым столом возникает не только чудовищный жар, но и ударные акустические волны.

Чтобы решить проблему, инженеры SpaceX установили на стартовый стол систему водяного охлаждения.

Марсиане выдохнули, Маск полет на Марс отменил. Пока. Великий кудесник занят полетом на Луну.

А поэтому проблемы у лунатиков. К моменту прилета Старшипа на Луну, лунатики должны будут налить на Луне море для прилунения самого первого в мире космического корабля Старшип, а также построить бетонный стартовый стол и обеспечить его водяной защитой от разрушения при обратном старте.

Блиииииннннн. Сколько мы еще будем читать этот бред сивой кобылы?
https://prokosmos.ru/2026/05/06/beli...richina-vzriva

Сейчас специалисты компании проводят глубокую диагностику насосной станции и систем подачи давления. По последним данным, пуск Starship V3 запланирован на середину мая (базовое пусковое окно открывается с 12 по 15 мая 2026 года)

"Глубокая диагностика насосной станции". Представляю себе истерический хохот китайцев.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

На Союзе-5?
Ню ню.

Балбес, на Фальконе 9 пилотируемый полет стоит 240 млн долларов. Первый полет стоил.
Сейчас не знаю, скорее всего подорожал.

Инфляция.

А Салют 5 под пилотируемые полеты пока не планируется.
17 тонн много для полета на РОС. Нечего там будет делать 6ти космонавтам за раз.

Как нечего делать 6ти и даже 4м масконавтам на МКС. Гоняет Маск воздух из бюджета НАСА за 240 млн за рейс.

Петька вон говорит, Маск великий бизнесмен. Я с Петькой согласен. Жулик- высший класс!

[Xenon]

>Материалист злорадствует над США, которые после сведения МКС останется без пилотируемой космонавтики.

А это не про тебя притча про выкалывание глаз?

[Материалист]

Сообщение от Xenon

>Материалист злорадствует над США, которые после сведения МКС останется без пилотируемой космонавтики.

А это не про тебя притча про выкалывание глаз?

Мои глаза в порядке.
МКС в основе своей наша, в том числе моя.
И после 30го будет РОС опять наша.

А вот у тех кто, по вашему мнению, прорывные-великие-первыевмире, после 30го года будет взрываться очередной великий, первый в мире, прорывной V333....

Полечил бы ты свои глаза, что ли.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

17 тонн много для полета на РОС.

А она уже запущена?

[Праведник]

Сообщение от Sandy

А она уже запущена?

Не мешай вате всех побеждать... В недалеком (во всех смыслах) будущем))))
Вон коннкурента фалькону запустили же! Аж целый 1 раз. Спустя 16 лет, когда фалькон уже устарел.

Сообщение от Материалист

Балбес, в 2010м Россия активно запускала в космос ракеты
Союз 2, две версии грузовой и одна пилотируемая.

Не все еще выжали из Р-7 (в девичестве ФАУ-2)... "Еще капельку, киса".

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Стоимость вывода 1 кг груза на НОО "Falcon-9" - 2700 долларов
Данные на март 2026.

7000 на март, а 2700 это с дотацией от вояк.
Ты бы брехать отучился.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

А она уже запущена?

А есть причины считать что наши любят так же прибрехнуть как американские кудесники?
Санька "хитрый жук". То есть всё чем он занимается - тупо делит всё наше на десять, и умножает все американские обещания на то же число.

[Spectator]

На тему чёрных дыр, вдогонку. Земля (Солнце) на фоне открытых чёрных дыр. Графическое представление масштаба. Впечатляет.
https://dzen.ru/video/watch/691c4bfc1cc2ee3c0b6fe50c

[Salt]

Вот же ж весеннее обострение у шизиков

[Spectator]

Сообщение от Salt

Вот же ж весеннее обострение у шизиков

Мы спорим о существовании чёрных дыр в соседней теме. Для мальчика у тебя удивительным образом этот спор вообще никак не отложился в памяти.
Обострение. Шизики. Уровень орангутана, и почти у всей либерастни так.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

7000 на март

Это на КАКУЮ орбиту барашка?
Матчасть изучи для начала.

[Xenon]

>Мы спорим о существовании чёрных дыр в соседней теме. Для мальчика у тебя удивительным образом этот спор вообще никак не отложился в памяти.
Обострение. Шизики. Уровень орангутана, и почти у всей либерастни так.

Либераст Спектатор не заметил, что обсуждают стоимость вывода груза на орбиту.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Это на КАКУЮ орбиту барашка?
Матчасть изучи для начала.

Сам изучи.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Это на КАКУЮ орбиту барашка?
Матчасть изучи для начала.

Всё на ту же. Санька, вертеть жопой как вентилятор прекрати для начала.
Раньше ты просто врал, сейчас ты ничем иным вообще не занимаешься.

https://www.ixbt.com/news/2026/03/07...-falcon-9.html
2026-03-07
7000 долларов за 1 килограмм. SpaceX подняла цены на запуски Falcon 9
Запуск целой ракеты обойдется теперь в 74 млн долларов

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Матчасть изучи для начала.

Вот тебе матчать от Спейсикс, изучай, барашка твердолобый.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

А она уже запущена?

Зачем, олух?

МКС пока на небе. Ты в курсе?

[Материалист]

Праведник,

Вон коннкурента фалькону запустили же! Аж целый 1 раз. Спустя 16 лет, когда фалькон уже устарел.

И этот олух туда же.

Союз 5 это одноразовая, двухступенчатая ракета. Конструктивно никак не является конкурентом многоразовой ракете Фалькон 9. Сумеешь запомнить?

А по стоимости выведения конкурентом Фалькон 9, сразу, на момент её первого запуска УЖЕ были ракеты Союз 2 и Протон.

В пилотируемом режиме Союз 5 вчетверо дешевле Фалькона, а грузовой Протон дешевле грузового Фалькона.

Запомнишь ты это когда ни будь, олух?

Успех Фалькона 9 находится не в экономической области, а в политической. США монополизировали рынок космических запусков политическими санкциями.

Да что ж вы либерасты тупые то такие?

[Материалист]

Сообщение от Salt

Вот же ж весеннее обострение у шизиков

А вот и этот со своими весенними проблемами.

[МАССОН]

Сообщение от Материалист

Успех Фалькона 9 находится не в экономической области, а в политической. США монополизировали рынок космических запусков политическими санкциями.

Вот совершенно правильно сформулированная мысль. Ибо данных по стоимости запуска у тов. Маска нет от слова совсем, лишь общие, ничегонезначащие "факты".

[Xenon]

>США монополизировали рынок космических запусков политическими санкциями

Надолго ли? КНР наверняка дешевле сделает пуски и рынку будет пофиг на санкции, пролоббируют, что им нужно в администрации

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>США монополизировали рынок космических запусков политическими санкциями

Надолго ли? КНР наверняка дешевле сделает пуски и рынку будет пофиг на санкции, пролоббируют, что им нужно в администрации

Речь не про КНР, а про то что успехи Маска и провалы Роскосмоса И ТУТ ТОЖЕ НОСЯТ СОВСЕМ НЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР. Сандаля, получающая зарплату из госдепа, скачет по поводу Маска просто как заводной.
Пытаясь показать что это РОСКОСМОС НИ ШМОГ.
Хотя это как раз наоборот Маска накачали деньгами и контрактами. И уверен что предоставили кучу правительственный помощи со стороны. Да и вообще цифры просто нарисовали.
Что вообще сравнивает Сандаля? Ежа с ужом.

[Xenon]

>успехи Маска и провалы Роскосмоса И ТУТ ТОЖЕ НОСЯТ СОВСЕМ НЕ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР

Логично, это же не природа

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Логично, это же не природа

Не космос, и не научный прогресс. И даже не бизнес-гениальность Маска. Грязная политика.
Маск - это такой фильм типа "Поймай меня если сможешь", только в интернете и по телевизору.

[Spectator]

https://dzen.ru/a/ae7yvltfB07N7PVk
Мы ничем, ребята, от штатов на самом деле не отстаём. Просто здесь и сейчас у них чуть побольше денег на реализацию космических программ. Да и то - деньги эти поступают в эту отрасль более чем странным образом (я про SpaceX и гения Маска). Если же отойти чуть подальше от экрана, легко увидеть что никакого вообще перевеса не происходит. Кто вообще через 100 лет вспомнит что США первыми сделали и протестировали многоразовые ракеты?
Посада на воду - это просто полумера. Затычка, когда нет возможности решить вопрос нормально. А вовсе никакой не гений Маска, как нам это преподносят.