Расширяется ли НАТО?

[Romi]

Сообщение от Eвгений

вот тут ты неправ. Кто-то же должен развивать ядро ИИ.

рядовые айтишники, которых понавыпускали миллионы, будут это делать? Сколько их надо для этого?
в 90х из всех утюгов орали - нужны юристы и экономисты, нам надо больше , нам надо ещё! Где они сейчас, которых понавыпускали в 90х?

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Eвгений, Ну ок...
На что я тут ругаюсь в рабочем чате?

Ладно, зацепил.
Но я на PHP уже 11 лет ничего не писал.
Вот тут:

elseif (isManager && is_array(data['creativeRotation']) &&

Может сначала проверить существует ли creativeRotation? А то ты его перед этим удалять пытался.
Может так быть что этот код запускается два раза? То есть первый раз условие if = true, ключ удаляется, второй раз if = false и тогда запускается то, что после elseif.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Положи обычный магнит и ничего с ним не делай. Вокруг него какое поле будет?

Насколько я помню, ты рассирался про троллейбус. Его двигатель создает электромагнитное поле.

Сообщение от Праведник

Не я начал обесценивать. Сам в залупу полез.

Не обесценивать, а приводить в соответствие.


Ну да бог с ним, я ругаться не собирался, а спор таки перешел в интересное русло. Давай разъясни ка мне свои мысли по поводу КЗ, и прокомментируй мою критику представленного тобой кода.

[Xenon]

Сообщение от Праведник

На что я тут ругаюсь в рабочем чате?

А это не часть кода какой-то утилиты, работающей с изображениями,

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Нарисуй путь тока КЗ.
Ну и все-таки на ошибку в схеме укажи.

Я ушел в магазин. Поэтому и не могу выложить ответ ИИ. Но он справился с твоей задачей меньше чем за 5 секунд, а расписал все подробно что куда и зачем и что микруха ваще не той страной стоит

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Так речь про то, что ремонтникам из гаражей инженеры автозавода не нужны... Классика)))

Подведи инженера, разрабатывавшего Matiz, к ремонтнику, который вот прямо сейчас меняет в этом Matize генератор. Про итоги их культурной беседы расскажешь.

[Праведник]

Eвгений, ещё раз, твоя задача решилась за 5 секунд угадать сколько он решает мои задачи и решает неправильно?
А теперь попробуй понять в чем разница

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Но он справился с твоей задачей меньше чем за 5 секунд,

Вообще то кто-то писал

Сообщение от Праведник

Забыл уже, но в схематехнике разберусь.

Но ты полез за советом к ИИ. Который кстати оказался неправ. Во первых, микросхема стоит правильно. Во вторых никакого КЗ не будет.
В третьих - это как раз тот случай, в котором ИИ может заплутать, а человек мало мальски напрягший мозг (не нужно быть большим спецом) сразу заметит ошибку - нижний вывод симмистора должен идти к земле. Он ведь для этого предназначен - цепь замыкать. Я просто убрал точку там, где линия идущая от анода LM431 к земле пересекается с линией, идущей от симмистора.

Но это не самое интересное: эта схема - так называемый CrowBar. Она принципиально создает КЗ с целью пережечь предохранитель слева, если на входе повышенное напряжение. Защищает все устройство, если входной преобразователь питания выйдет из строя и подаст напряжение от ИП напрямую. Но ИИ этого не понял, не увидел ошибку, и решил что сам узел ошибочный.

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Eвгений, ещё раз, твоя задача решилась за 5 секунд угадать сколько он решает мои задачи и решает неправильно?
А теперь попробуй понять в чем разница

Если твой мегамозг решает твои мегазадачи лучше чем ИИ, то что ж твой мегамозг не справился с тем, что ИИ решает за 5 секунд?

Ну и, к слову. ИИ все-таки мою задачу не решил.

[Eвгений]

Раз такое дело, я тоже скормил твою задачу ИИ. Он тоже заругался на creativeRotation, но в отличие от меня в упор не понимает, что вторая часть кода выполнится только при условии если не выполнится первая. А вызовется ли этот код повторно после удаления creativeRotation, непонятно.
Но ошибка наверное в другом, не так ли?

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Раз такое дело, я тоже скормил твою задачу ИИ. Он тоже заругался на creativeRotation, но в отличие от меня в упор не понимает, что вторая часть кода выполнится только при условии если не выполнится первая. А вызовется ли этот код повторно после удаления creativeRotation, непонятно.
Но ошибка наверное в другом, не так ли?

Там нет ошибки. Там просто много лишнего.
Писал как раз ИИ.

Я ему давал пример, как можно заменить всю эту ебулду 3мя короткими строками.
В моих проектах ИИ работает около 10-20 минут и потом еще его код отсматривать надо и тыкать мордой в говно, что он нагенерил.

Так то он дает сразу рабочий код (в 98% случаев), но "какой ценой". Если сразу не исправить. там пи*дец под капотом будет нарастать в геометрической прогрессии.

[Праведник]

Сообщение от Eвгений

Но ты полез за советом к ИИ. Который кстати оказался неправ. Во первых, микросхема стоит правильно. Во вторых никакого КЗ не будет.
В третьих - это как раз тот случай, в котором ИИ может заплутать, а человек мало мальски напрягший мозг (не нужно быть большим спецом) сразу заметит ошибку - нижний вывод симмистора должен идти к земле. Он ведь для этого предназначен - цепь замыкать. Я просто убрал точку там, где линия идущая от анода LM431 к земле пересекается с линией, идущей от симмистора.

Странно, но с КЗ тыы согласился. Впрочем, я вольно пересказывал в процессе сбора в магаз.
Вот дословно

В этой схеме защиты от перенапряжения (Crowbar circuit) допущена критическая ошибка: она будет устраивать короткое замыкание и сжигать предохранитель сразу при включении питания, а не при аварии.
В чем заключается ошибка
Схема работает «наоборот» из-за неправильного подключения управляющего элемента.
Затвор Q1 всегда открыт: При нормальном напряжении 3.3 В микросхема U4 (LM431) закрыта. Ток свободно течет от питания VCC_3V3 через резистор R8 прямо в управляющий электрод (затвор) симистора Q1.
Постоянное замыкание: Симистор Q1 откроется сразу при подаче питания. Он закоротит линию 3.3 В на землю (GND).
Логика перепутана: Микросхема U4 откроется только при опасном напряжении выше 3.75 В. Только тогда она прижмет затвор к земле и попытается закрыть симистор. Но для защиты нужно ровно противоположное действие.
Как исправить схему
Чтобы схема работала правильно и спасала от перенапряжения, нужно изменить логику управления затвором:
Переставить U4: Подключите катод (K) микросхемы U4 к линии питания через резистор.
Управлять через Анод: Подключите анод (A) микросхемы U4 к затвору симистора Q1.
Добавить резистор: Поставьте резистор между затвором Q1 и землей (GND), чтобы удерживать симистор закрытым в нормальном состоянии.
При такой правильной сборке симистор будет надежно закрыт при 3.3 В. Он откроется и примет удар на себя только в момент опасного скачка напряжения.
Если вы хотите, мы можем пересчитать номиналы резисторов R6 и R7 для другого точного порога срабатывания или подобрать более подходящий тиристор вместо симистора BT136S. Какую задачу решим следующей?

Сообщение от Eвгений

Ладно, зацепил.
Но я на PHP уже 11 лет ничего не писал.

Ровно та же ситуация. Могу и сам, но это надо лезть гуглить, что за микруха, что делает, какие параметры... По сути я просто попросил ИИ "погугли за меня".
Новое он придумывает пока так себе)))
Впрочем, иногда с простыми задачами спраляется херово как раз в попытке сочинить новое)))

[Праведник]

Eвгений, Если модельки еще не обучились, то полгода назад был прикол спросить у ИИ "что делать, если у кружки нет дна, да и верх запаян"
Я реально поржал. Даже объяснение со второй попытки понял (тогда, сейчас моджельки сильно совершенне).

А еще был прикол, где выложили "рентгеновский снимок" (видимо фэйковый) с явным переломом шейного отдела (На снимке череп виден и сломанная шея (позвоночник) под экстремальным углом назад)
Закидываешь в ии и просишь диагноз. Мне сказал "повреждение стопы, возможно перелом"

[Праведник]

Сообщение от Xenon

А это не часть кода какой-то утилиты, работающей с изображениями,

Ближе к CDN (часть системы)

[МАССОН]

Казалось бы - при чём тут расширение НАТЫ?

[vinhester]

Сообщение от Eвгений

Найди ошибку в схемотехнике

В топку всю схему .
Для этого модуль быстродействующий тиристорный есть .

[Eвгений]

Сообщение от Праведник

Странно, но с КЗ тыы согласился.

Я не соглашался:

Сообщение от Eвгений

Нарисуй путь тока КЗ.

Это предложение на то и было расчитано, что ты не сможешь нарисовать ток КЗ поскольку нет там цепи, через которую ток может потечь накоротко.

Сообщение от Праведник

лезть гуглить, что за микруха, что делает, какие параметры...

Ну не пи3ди, а? В схеме есть симмистор, а он ВСЕГДА подключается одной ногой к минусу, другой ногой через нагрузку к плюсу (ну или в цепь переменного тока). И на схеме невооруженным глазом видно что к земле он не подключен.

Сообщение от Праведник

меня учили не такие платы делать, а те микрухи, что на этой плате.

Значит ты должен быть в курсе, что у микросхем входы воспринимают напряжение, а токи через вход мизерные - доли микроампера. А на моей схеме (с внесенной ошибкой) вход подключен к плюсу питания через симмистор (элемент предназначенный для коммутации высоких токов). Тебе для того, чтобы понять, что так никто не делает, нужен даташит на микруху?

Подытожим.
1. До тебя в принципе не доходит суть обсуждаемого.
Тебе говорят, что тысячи, а может десятки тысяч тех, кто обеспечивает беспилотные операции, то есть осуществляет производство и эксплуатацию дронов, это не айтишники, а скорее радиолюбители и авиамоделисты.

Твои доводы, что программный код кто-то писал - фуфло. Его писало от силы человек 50. Причем авторы кода - не наши российские айтишники, а зарубежные. Наши российские айтишники ни к этому коду, ни к боеготовности беспилотных систем на фронте никакого отношения не имеют. Те десятки тысяч, кто, как ты говоришь, е6ет качков с железяками, это по сути моделисты и паяльщики.

2. Тебе предложили состязание "найди ошибку". Я и ошибку придумал сам и в твоем коде нашел ошибку сам. Ты же, как выяснилось и за тем и за другим обратился к ИИ.

3. Ты пытался хвастануть, мол, учился микросхемы разрабатывать, а в итоге выяснилось, что ты фундаментальных принципов микроэлектроники не знаешь.

[Spectator]

+100500 к словам Евгения. Называть айтишниками тех кто управляет дронами - это дно. Уровня продавщицы сельпо.
Вот хочется Праведнице считать дроноводов айтишниами, она и считает.
Компьютер используется? Используется. Кассир в магазине - это айтишник? Ну конечно.
ЧУДО ПРИРОДЫ.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Не я начал обесценивать. Сам в залупу полез.

Не ты. Сначала Арчи из себя экономиста корчила, светоч во всём от геополитики до братков из 90-х, включительно. Теперь ты изображаешь абсолютно тем же макаром из себя знатока всего связанного с IT и около того, включая радиотехнику.
Ничего вообще не поменялось, только область и направление выпендрёжа.
Как в экономике была ZERO, так и в программировании и радиотехнике полный ноль. 1С-ница с паяльником.
Праведница наверное бабушка в возрасте. В её годы программист и радиолюбитель - это было примерно одно и то же. Она просто не понимает что сегодня программисты уже делятся на множественные категории и специалист, обладающий серьезными знаниями в нескольких разделах - это уникум. А 1С-ник, владеющий паяльником - это близко к бреду.

[Spectator]

Сообщение от Праведник

Eвгений, Ну ок...
На что я тут ругаюсь в рабочем чате?

На то что PHP в принципе не предназначен для написания чего-то сложнее подсчёта табуреток в базе и сравнения с количеством введенным на страничке пользователем?

[Xenon]

>PHP в принципе не предназначен для написания чего-то сложнее подсчёта табуреток в базе

Он для этого и не предназначен, 1С для этого есть

[Xenon]

>Сначала Арчи

Так у него была своя клиника. У тебя были наёмные работники?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>PHP в принципе не предназначен для написания чего-то сложнее подсчёта табуреток в базе

Он для этого и не предназначен, 1С для этого есть

Нет, друг мой лапотный. 1С для этого точно не предназначен. PHP - это язык для написания скриптов для страничек, он предельно примитивный изначально. Иногда на нём пишут довольно извращённый код, использующий скрытые возможности языка, просто потому что штатными средствами этот код будет огромен и скучен.
Чем пытается гордиться Праведница - как обычно останется загадкой.

Сообщение от Xenon

>Сначала Арчи

Так у него была своя клиника. У тебя были наёмные работники?

У меня в детстве был друг, который в таких же объемах пистел, и каждый вечер умудрялся оказываться сыном нового родителя с новыми игрушками.

[Xenon]

>1С для этого точно не предназначен

1С не предназначен для учёта ТМЦ?

[Xenon]

>каждый вечер умудрялся оказываться сыном нового родителя с новыми игрушками

Это были его папики

[Spectator]

Сообщение от Xenon

>1С для этого точно не предназначен

1С не предназначен для учёта ТМЦ?

Нет. 1С предназначен для бухгалтерии, это достаточно сильно сложнее чем учёт только количества табуреток.
PHP же - очень примитивная изначально штука, и именно поэтому там иногда приходится танцевать с бубном и извращаться.
Чем пытается гордиться чудо-Праведница, которая тупо это не понимает - я не знаю.

[Xenon]

Объясни, почему на складе люди, которые не являются бухгалтерами, вынуждены работать с 1С

Разве, кроме веб программирования, где-то используется php?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Объясни, почему на складе люди, которые не являются бухгалтерами, вынуждены работать с 1С

Я не понимаю вопрос. В 1С есть складской учёт, в том числе. Но это программа сильно сложнее, не только для склада.

Сообщение от Xenon

Разве, кроме веб программирования, где-то используется php?

Я где-то утверждал обратное? Это у нас Праведница тужится и пытается из PHP что-то этакое изобразить. Хотя это примитивный язык для веб-страничек.

[Xenon]

А есть складской учёт на php в РФ?

[Xenon]

>примитивный язык для веб-страничек

Для каждой задачи должен быть удобный инструмент