Про СВO - 2

[Дмитрий П.]

https://www.youtube.com/shorts/4JgyBKEuvoA

[Xenon]

Почитал, интересно.

А если сделать дроны-камикадзе с несколькими хаотично вращающимися лазерными указками (для ослепления вражеских матриц), начиненный небольшим кол-вом термита, чтобы при столкновении/разрушении или запланированном подрыве можно было поджечь материалы, в которые попал дрон.

[_BMW_]

Коля-камикадзе гораздо эфективнее подорвет пуканы жаб и прочих пресмыкающихся)
Я чот не помню этого жабу на карзовках, что это за персонаж?

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Почитал, интересно.

А если сделать дроны-камикадзе с несколькими хаотично вращающимися лазерными указками (для ослепления вражеских матриц), начиненный небольшим кол-вом термита, чтобы при столкновении/разрушении или запланированном подрыве можно было поджечь материалы, в которые попал дрон.

Я думаю что задача стоит не уничтожения, а как раз временного ослепления. В то что кто-то из наших всерьез собирается прожигать в металле быстро движущегося бпла дыру лазером верится с большим трудом.
В этих заказных статейках пытаются высмеивать именно эту идею. Но вот только придумали они её сами.
Меня прочтение подобных вызывает одну мысль - ЛЮБОЕ оружие из того которое сегодня считается каноническим когда-то высмеивали. Над самолётами когда-то потешались, и не так давно. И правильно делали, первые самолёты были деревянными и если тогда кому-то сказали что самолёт надо делать вообще из металла - ржали бы всем аулом.

Вопрос один - успеет ли лазер сыграть свою роль в этой специальной операции. В том что в перспективе именно это, а не беспилотники, скажем, будет решающим оружием - сомнений нет.

Сообщение от _BMW_

Коля-камикадзе гораздо эфективнее подорвет пуканы жаб и прочих пресмыкающихся)
Я чот не помню этого жабу на карзовках, что это за персонаж?

Праведница? То ли Коля, то ли Оля. С кучкой странных никогда в дискуссионном клубе ничего не писавших персонажей НАВАЛИЛИСЬ на раздел и что-то как пьяные подростки пытаются ИЗОБРАЗИТЬ.
Ведут себя по хамски, пишут какую-то пургу, как будто бухие. Ну или просто молодые и тупые.

[Spectator]

Кто будет ржать над российскими военными, не забудьте поржать и над американскими идиотами.
https://dzen.ru/a/apSb0Gni3D3wdEWy

ДА, ЛАЗЕРНОЕ ОРУЖИЕ - ЭТО НЕПРОСТО. Но, если мы его не сделаем, нас измотают дешевыми дронами, не в этой СВО, так в следующей. Так и будут из говна и палок запускать тонны дронов, а ты их сбивай ракетами за деньги.

[Xenon]

Дроном маломощным лазером ослепить вблизи имхо проще, чем издалека мощным из-за рассеивания

[Spectator]

Сообщение от Xenon

Дроном маломощным лазером ослепить вблизи имхо проще, чем издалека мощным из-за рассеивания

Естественно. Рассеивание - это основная проблема лазеров, которая им мешает стать оружием. Его пытаются приспособить для оружия уже не первый десяток лет. И проблема рассеивания в атмосфере известна и понятна. Нет вообще никаких шансов что кто-то из людей, которые занялись разработкой боевого лазера о таких вещах просто не задумывался.
Издалека лазер мешает использовать атмосфера, а вблизи - необходимость мобильного (летающего) мощного источника энергии, да еще и хотя бы относительно дешевого и безопасного для окружающих (ядерные крылатые источники над городом использовать - затея так себе).

[Гудвин]

Xenon,
Spectator, вы ролик смотрели? Уже сбивают. Не на полигоне.

[Xenon]

Ролик смотрел, думал про мобильность и время поражения цели, всё же даже в ролике сказали, что в среднем до минуты удерживают до уничтожения

[Spectator]

Сообщение от Гудвин

Xenon,
Spectator, вы ролик смотрели? Уже сбивают. Не на полигоне.

Твой? Я и послушал. Сбивают, но не уничтожают мощным ударом луча, а именно удерживают, и этим заставляют взорваться или упасть.
О чём я и говорил сегодня - не надо думать о лазере как о снайперской винтовке. Им можно очень точно навестись и нагреть что-нибудь в течение минуты.

[Дмитрий П.]

Не злитесь, просто уточнить хотелось...Вот смотри - лазер требует много энергии...В ценовом критерии наверное больше чем стоимость пули. Разговор еще про ИИ был в "автонаводке". Предположем ИИ смог научиться высчитывать ветер и зарядили соответсвующий калибр на 1000м (не 500). Тогда зачем лазер на 500 в дорогом использовании и рентабельно ли это? Я просто вот этого не могу понять)) Или всё же он дешевле чем пуля?

[Spectator]

Сообщение от Дмитрий П.

Не злитесь, просто уточнить хотелось...Вот смотри - лазер требует много энергии...В ценовом критерии наверное больше чем стоимость пули. Разговор еще про ИИ был в "автонаводке". Предположем ИИ смог научиться высчитывать ветер и зарядили соответсвующий калибр на 1000м (не 500). Тогда зачем лазер на 500 в дорогом использовании и рентабельно ли это?

Наоборот. Лазер - это ДЁШЕВО. Им можно ХЕРАЧИТЬ, ХЕРАЧИТЬ И ХЕРАЧИТЬ.
Дорого - это если МОБИЛЬНЫЙ лазер с мобильным источником энергии, дрон с лазером. Но это отдельная тема.
Путать одно с другим не надо.

[Дмитрий П.]

Сообщение от Spectator

Наоборот. Лазер - это ДЁШЕВО. Им можно ХЕРАЧИТЬ, ХЕРАЧИТЬ И ХЕРАЧИТЬ.
Дорого - это если МОБИЛЬНЫЙ лазер с мобильным источником энергии, дрон с лазером. Но это отдельная тема.
Путать одно с другим не надо.

Понял, значит есть над чем подумать...Например над направленом электромагнитном импульсе.

Анекдот над собой))) https://www.youtube.com/shorts/6rOZtBI10wk

[Xenon]

Ты большое синее пятно?

[_BMW_]

Сообщение от Гудвин

Xenon,
Spectator, вы ролик смотрели? Уже сбивают. Не на полигоне.

Да что там! Научились крылья подрезать, да так чтоб летел подальше от жилых строений.
И про Булгакова рассказали. А если уж Булгаков там упомянут, то всё! Да?
За спутники рассвет слыхал в соседней теме? Так и лазер пересвет стоит на вооружении. Спросишь причем тут спутники? Просто в рифму пришлось.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

показали новейший лазерный комплекс

Крохотный дождик из маленькой тучки и ****а котенку.

Сообщение от Дмитрий П.

над направленом электромагнитном импульсе

Энергия которого падает ЕМНИП пропорционально квадрату расстояния.
Ядерными взрывами импульсы накачивать?
Ню ню.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Крохотный дождик из маленькой тучки и ****а котенку.

Промокнет?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Промокнет?

для видимого света (около 532 нм) в густом тумане или дожде затухание может достигать 30–50 дБ на 500 метрах — то есть энергия ослабнет в 100–1000 раз
Учи физику двоешник.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

в густом тумане или дожде

Беспилотники без проблем летают. Это вам любой отличник скажет.

[Гудвин]

Sandy, да чего уж там. Сразу так и пиши - снято на Мосфильме.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Беспилотники без проблем летают.

Ну если учесть что зимой в густой снегопад я лично парочку видел в районе Политеха а потом везде видео было о том как в дом влетел - таки да.. летают..

Сообщение от Гудвин

да чего уж там. Сразу так и пиши - снято на Мосфильме.

При специально выбранных отличных погодных условиях на специально подобранных мишенях поразить можно на расстоянии до 5ти км безо всякого Мосфильма.

ИЧО?
крохотный дождик из маленькой тучки...

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Справедливости ради необходимо учесть поглощение энергии лазера молекулами среды. Для чистого воздуха это что-то около 10% мощности на 1 км

Для дождя посчитаешь?
А то тут физики какие то неграмотные..

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

зимой в густой снегопад я лично парочку видел в районе Политеха а потом везде видео было о том как в дом влетел

Может он потому и в дом влетел? Или злые хохлы так и планировали?

ЗЫ Прибежал ещё один бормотун...

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Для дождя посчитаешь?

И для дождя посчитано, и для тумана, я ж не сам считал, табличку когда-то давно видел.

Сообщение от Sandy

А то тут физики какие то неграмотные..

Так грамотными физиками и было посчитано. Я просто не понимаю ты то чего решил вые6нуться?

Сообщение от Sandy

Ну если учесть что зимой в густой снегопад

Ах вот оно че. Ну у нас прям каждый день густой снегопад, летай - не хочу.

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

Энергия которого падает ЕМНИП пропорционально квадрату расстояния.

Это падает плотность потока энергии ВСЕНАПРАВЛЕННОГО импульса. Он же растекается по условной сфере, площадь которой пропорциональна квадрату расстояния.

Сравнивать такой импульс с лазером это, как говорит Ксеня, мощно.

[Гудвин]

Сообщение от Дмитрий П.

Например над направленом электромагнитном импульсе.

Сообщение от Sandy

Энергия которого падает ЕМНИП пропорционально квадрату расстояния.

И этот человек запрещает нам ковыряться в носу...

ЗЫ Понятно что танкист, но должны же в политехе про мазеры рассказывать. Ну или хотя бы про направленные антены.

[Гудвин]

Сообщение от Eвгений

Это падает плотность потока энергии ВСЕНАПРАВЛЕННОГО импульса

Как у костра. С которым блондинка из автобеседки предлагала сравнивать лазер.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Может он потому и в дом влетел? Или злые хохлы так и планировали?

Есть мнение что в дом он влетел потому что его заглушили.

Сообщение от Eвгений

грамотными физиками и было посчитано.

И что там грамотные физики говорят про рассеяние лазера в тумане?

Сообщение от Eвгений

Сравнивать такой импульс с лазером

А ЭМИ разве кто то сравнивал с лазером?

Сообщение от Гудвин

должны же в политехе про мазеры рассказывать.

Средня мощность переносного мазера на сегодня порядка 10Вт, остальное пока не вышло дальше лаборатории.
Дроны сбивать говоришь?

[Eвгений]

Сообщение от Sandy

А ЭМИ разве кто то сравнивал с лазером?

Тебе русским языком написали - направленный электромагнитный импульс. А ты начал про квадрат расстояния, который характерен для ВСЕНАПРАВЛЕННОГО источника. То есть направленный импульс убывает не пропорционально квадрату расстояния.
Лазер - это тоже электромагнитное излучение, направленное, но с очень маленькой длиной волны.

Учи физику, жопковерт.

Сообщение от Гудвин

но должны же в политехе про мазеры рассказывать. Ну или хотя бы про направленные антены.

Не поверишь, мне на 1 курсе меда рассказывали, на биофизике.

[Sandy]

Сообщение от Eвгений

Лазер - это тоже электромагнитное излучение, направленное, но с очень маленькой длиной волны.

Вообще то лазер как и мазер это прежде всего когерентное излучение, просто направленное это фонарик.
НАПРАВЛЕННОЕ излучение от антенны падает пропорционально расстоянию.
Физик